Tema: Interpolacion de Frames comparativa proyectores

Che, he hecho por fin la prueba con el SVP para hacer FI por software en tiempo real con los vídeos que subiste de Troya y los resultados son prácticamente iguales al vídeo interpolado a 60 fps y lo mejor es que rula totalmente fluido y consumiendo un 20% de cpu en el i7 a 2,5 ghz, impresionante.

Me falta probar con el HTPC del salón que es un quadcore Q6600 a 3.4 ghz, espero que funcione igualmente bien.

si como dijo WRC en otro hilo este FI es mucho mucho mejor que el del pana AE4000 y este era, según algunos, el mejor del mercado, me parece que esta opción es bastante interesante para quien le guste la FI.

Fuente:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=118

WRC:
Ya que en este hilo se "amplió" la discusión sobre FI sí/no, y también porque no encuentro el hilo original , he de decir que ayer estuve haciendo pruebas con el proyector (Panasonic PTAE4000 + 106") y con los archivos esos que colgó un forero "emulando" el FI con procesado desde HTPC.

Lo primero, que creo no sorprenderá a nadie, es que el archivo procesado es MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO mejor que el resultado del normal con el FI de Panasonic, en cualquier grado.

La resolución es mucho mayor (lógico), no tiene defectos en fondos ni en los pequeños detalles en movimiento/estáticos (lógico también), ni el efecto "cartoon" (provocado por la falta de potencia en los algoritmos, dando prioridad al detalle de primer plano y emborronando el movimiento).

Realmente el procesado informático hace que el vídeo "parezca" nativo a esos frames... Aunque no lo sea. Cosa que con Panasonic, y con otros equipos "comerciales", no es así.

Iniciado por krraqk

Che, he hecho por fin la prueba con el SVP para hacer FI por software en tiempo real con los vídeos que subiste de Troya y los resultados son prácticamente iguales al vídeo interpolado a 60 fps y lo mejor es que rula totalmente fluido y consumiendo un 20% de cpu en el i7 a 2,5 ghz, impresionante.

Me falta probar con el HTPC del salón que es un quadcore Q6600 a 3.4 ghz, espero que funcione igualmente bien.

si como dijo WRC en otro hilo este FI es mucho mucho mejor que el del pana AE4000 y este era, según algunos, el mejor del mercado, me parece que esta opción es bastante interesante para quien le guste la FI.

Fuente:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=118

El SVP tiene el potencial de verse tan bien como lo que se obtiene con MeGUI. Como ya he dicho en otras ocasiones, dependerá de la CPU que tengamos.

Por otro lado tengo puesto en la primera página lo siguiente:

Lo que he visto en general es que los barridos donde el fondo es estático los ejecuta prácticamente a la perfección. Donde se atraganta de mala manera es cuando la imagen contiene un patrón de tipo rejilla. Ahí, con diferencia, crea los artefactos más molestos.

Compara la escena de Avatar procesada a 60 FPS con lo que obtengas con SVP y nos cuentas.

Post equivocado

Iniciado por mach16

Como algunos pedían mis capturas de los laterales pues las subo .

un saludo

Te has equivocao de hilo

Iniciado por supermagh

Te has equivocao de hilo

Pues es verdad, perdón y lo cambio

Iniciado por mukankakuna1

El SVP tiene el potencial de verse tan bien como lo que se obtiene con MeGUI. Como ya he dicho en otras ocasiones, dependerá de la CPU que tengamos.

Por otro lado tengo puesto en la primera página lo siguiente:

Lo que he visto en general es que los barridos donde el fondo es estático los ejecuta prácticamente a la perfección. Donde se atraganta de mala manera es cuando la imagen contiene un patrón de tipo rejilla. Ahí, con diferencia, crea los artefactos más molestos.

Compara la escena de Avatar procesada a 60 FPS con lo que obtengas con SVP y nos cuentas.

No entiendo muy bien lo de "la imagen contiene un patrón de tipo rejilla", te refieres a líneas verticales y horizontales?

Para poder comparar mejor los resultados, ya que a veces es un poco difícil discernir el efecto y el SVP tiene muchos parámetros y para afinar creo que necesito algún vídeo especial para testear exclusivamente el FI, si alguien sabe de alguno para bajar... aunque el de Troya no está nada mal, se que hay algunos específicos que ahora no encuentro.

Por otro lado en el HTPC (Q6600 a 3.5 ghz) a pesar de tener incluso mejor gráfica, no funciona tan bien que en el i7 (aunque esté underclocked a 2,5), ni de lejos, la cpu se pone al 100% y se atranca el vídeo, sin embargo en el i7 tengo prácticamente todos los parámetros al máximo (o eso creo) y como dije no pasa del 20%. En ambos tengo activado el uso de GPU en el propio SVP.

Para que funcione en el HTPC he tenido que usar un profile de 720p, a pesar de que el vídeo es a 1080p, no se exactamente como funciona, pero el resultado parece bastante decente.

Iniciado por krraqk

No entiendo muy bien lo de "la imagen contiene un patrón de tipo rejilla", te refieres a líneas verticales y horizontales?

Sí, a eso.

No tiene porque ser una "reja", líneas verticales también se le atragantan, vallas, rejas, rascacielos, etc.

Lo que quiero decir es que, precisamente, la escena 01 de Troya la gestiona rozando la perfección (barrido con fondo estático) pero no es la mejor indicada para hacer un test. La parte final de la escena 02 de Troya, secuencias de acción, te da una mejor idea de cómo lo hace aunque es demasiado breve. Sin embargo, la escena de Avatar, que son 6 min. de acción, con pocos barridos y mucho movimiento dentro de las escenas te da una mejor valoración global. Esta escena tiene continuos artefactos (más o menos perceptibles) y ése es uno de los puntos clave en los que hay que fijarse para hacer la comparativa.

Iniciado por krraqk

si como dijo WRC en otro hilo este FI es mucho mucho mejor que el del pana AE4000 y este era, según algunos, el mejor del mercado, me parece que esta opción es bastante interesante para quien le guste la FI.

Unicamente aclarar que es mi opinión, todos tenemos una, totalmente subjetiva. No es ninguna prueba "objetiva", no hay ningún aparato de medida involucrado y se trata de sensaciones, las mías.


No soy partidario del FI para ver cine por todos los defectos que aporta y el "look vídeo" que presenta. Pero lo cierto es que, al menos, la mayor parte de los defectos desaparecen.


Esta noche probaré la escena larga de Avatar, tiene buena pinta.