Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

El cine de Christopher Nolan no deja a nadie indiferente. Para poner un ejemplo su film Memento, para mi una película colosal, para otros un verdadero tostón, en fin es cosa de gustos.

64% en RottenTomatoes
Average Rating: 7.1/10
Reviews Counted: 11
Fresh: 7
Rotten: 4

Según IMDb la valoración es de 9.5/10 obtenidos a partir de 501 votos, 433 votos valoración 10, 86.4%, 29 votos valoración 1, 5.8% a dia de hoy.

Me sorprende mucho la media de Rotten Tomatoes, por regla general la media se va ajustando hacia abajo por lo que antes del estreno puede estar alrededor del 50% de criticas positivas.

Mira si al final despues de tanto esperar y pensar que puede ser un peliculon es un bluf!!! ya paso con el Solaris de Soderbergh que es soporifera y antes con Mision a Marte de Brian de Palma aunque esta ultima a mi si me entretuvo reconozco que no es una buena peli.

Iniciado por DaRLeK

64% en RottenTomatoes
Average Rating: 7.1/10
Reviews Counted: 11
Fresh: 7
Rotten: 4

Mosquis, que desplome de notas.

Así es como Hollywood funciona. No permite a sus obras o figuras ser, siempre los comparan o etiquetan como el nuevo "inserte película o figura considerada legendaria", predisponiendo al público (¿Cómo es posible que lo compare con esa obra maestra, con esa leyenda de la dirección/actuación?). Lo he visto en este tema cuando mencionaron 2001, misma que no fue universalmente bien recibida en 1968, y los críticos tampoco escapan de ésto (siempre he dicho que son como nosotros aquí, sólo que les pagan por escribir sus opiniones).

Hace más de un año leí el guión que escribió Jonathan Nolan para Spielberg, me emocioné y hasta lloré, pero con el pasar de los días no me pareció "tan" bueno y esperaba que Christopher hiciera cambios (y sé que fue así), porque consideraba al elenco superior a la historia.

También tenemos a los que se han quejado por la falta de emotividad en los films de C. Nolan y ahora opinan que en Interstellar se excedió, sentimentalismo en demasía. Nunca se puede satisfacer a todos, gustos son gustos y no los hay ni buenos ni malos.

En fin, la opinión de los demás poco influye en mi interés para ver o no una película. El 6 ó 7 de noviembre estaré sentada en una sala de cine para ver esas letras en acción, los cambios en el guion y la actuación de mi actriz favorita en su primer blockbuster/producción para un estudio.

Ningun filme o director es perfecto, ¿esto implica que dicha pelicula sea mala?, no, tarde o temprano, sabiamos que ha Nolan no le iban a dar aplausos hasta la extenuacion, ojo, yo vere Interstellar y opinare al respecto, pero no me influyen las notas de Rotten.

Yo disfruto las malas notas de las películas que quiero ver así luego voy sin hype

La crítica norteamericana aprueba con reservas 'Interstellar'
Eric Kohn, Indiewire (B+): "Las películas de Christopher Nolan son usualmente frías e inteligentes en dosis iguales, pero 'Interstellar' sacude ese patrón: Un espectáculo genuinamente conmovedor sobre los peligros del descubrimiento y la supervivencia, la odisea sci-fi de Nolan aplica el mismo grado de intelecto tanto a su argumento que bordea lo cursi como a su pesado telón de fondo físico. El resultado es un blockbuster con dos vertientes que incluye inteligencia y sentimentalismo como ningún otro. No es perfecta pero está expertamente trabajada y resulta completamente satisfactoria, a diferencia de otras muchas películas actuales hechas a una escala similar. A pesar de los detalles narrativos que requieren un graduado en ciencia para su total comprensión, la premisa de 'Interstellar' es relativamente sencilla. (...) Algunos de los personajes no son más que pequeños papeles dentro de la fórmula, pero han sido calibrados cuidadosamente para servir a una trama que hace que todos sus ingredientes cuenten para algo (...) Mientras que la trilogía de Batman oscurecía el talento de Nolan, 'Interstellar' le permite brillar donde él pertenece: Una narración prácticamente diseñada para una lógica compleja.

Aunque la historia mezcla entornos extrasolares hechos de hielo, olas gigantes, agujeros de gusano y singularidades gravitatorias, 'Interstellar' refuerza su trama con una genuina motivación del personaje y la continua impresión de que todo suma (...) Nolan abarca una estrategia similar a la de 'Origen'. La diferencia es que mientras que la estructura de aquella hablaba de las capas de la conciencia, aquí sirve a un objetivo más conmovedor. (...) El resultado es una película al mismo tiempo densa en información y rica en sentimientos, una extraña combinación en el terreno de los blockbusters que mezclan sus logros técnicos con ternura. Ayudada por la energizante composición de Hans Zimmer (Un esfuerzo más colorido que en sus intencionalmente abrasivas anteriores colaboraciones con Nolan) 'Interstellar' es la película más rendonda de Nolan hasta la fecha. Las 3 horas duración nunca son una losa. (...) Los Nolan nunca han demostrado la misma maestría para los personajes que para las situaciones. Buena parte de los agudos diálogos se ven lastrados por el simple melodrama (Incluído un prolongado monólogo sobre el amor) y algunas incrédulas exclamaciones sobre la indignante trama sonarían mejor en un episodio de 'Star Trek'."

Todd McCarthy, The Hollywood Reporter: "'Interstellar' te ataca con tantas ideas, ambiciones, teorías, melodrama, magia técnica, maravillosas imágenes y emociones básicas que, como es inevitable, algunas de ellas impactan al espectador y otras acaban por los suelos (...) La película es una respuesta muy personal de Nolan a su película favorita, '2001: una odisea en el espacio'. Esta película épica concebida y ejecutada intenta dar el mismo peso a la intimidad de las emociones humanas y a la especulación sobre el cosmos, con resultados desiguales, pero nunca es menos que cautivadora... y a veces va más allá de eso (...) Nolan intentar aportar una emoción humana elemental a esta aspirante a obra magna en su filmografía a través de la relaciíon entre un padre y una hija, una decisión con matices intrigantes pero que acaba siendo imperefecta (...) A pesar de todos sus aspectos aventureros y futuristas, 'Interestelar' sigue estando más arraigada en las emociones terrenales y la realidad científica para elevarse con fueraza y aventurarse en lo desconocido, lo verdaderamente peligroso. Pese a sobresaltar en ocasiones, nunca se enfrenta al terror de lo infinito y la nada más absoluta."

Henry Barnes, The Guardian (3/5): "La película es un homenaje - a veces una nueva versión - de '2001', un trabajo que reserva su belleza para el cosmos y su humanidad por las máquinas. Los actores - incluso los del calibre de McConaughey y Hathaway - son pieza funcionales al servicio del guión, diseñados para enseñar y procesar datos emocinales. Las mejores líneas de diálogo, las que parecen verdaderamente espontáneas y sensibles, pertenecen a un personaje informático, el ayudante de la tripulación de la IA (...) En 'Interstellar' el miedo a lo desconocido sólo es comparable a la amenaza de la humanidad sabiendo más de lo que debería, pero esto no es ningún 'Alien, el octavo pasajero'. No hay sentido de la existencia del día a día, no hay capacidad para brillar individualmente. La banda sonora tapa a menudo los diálogos.

La solemnidad del conjunto hace que el viaje del espectador sea duro y la película se balancea de forma esporádica en el absurdo, como una película de M. Night Shyamalan que siente la responsabilidad de mantener su inteligencia en todo momento. No todas las películas tiene que abordar la posibilidad de la extinción humana con la actitud pasota de 'Armageddon', pero por lo menos aquella era una aventura espacial. 'Interstellar' es un informe científico (...) Nolan no trata al público con condescendencia, pero a menudo se olvida de ellos. Las relaciones (incluso una tan importante como la de Cooper y su hija Murph) no tienen suficiente tirón. Los personajes se pierden en el espacio."

James Rocchi, The Playlist (D): "Una vez aprecias la asombrosa fotografía y los cuidadosamente pulidos efectos digitales, 'Interstellar" termina encajando en un subgénero bastante pequeño y profundamente agotado junto a películas como 'Frequency', 'Contact' o inculo 'Campo de sueños': los conflictos paternales en la dimesión X. Es imposible no admirar los logros técnicos de la película, pero como Michael Bay y gran parte del cine actual ha demostrado, un destacado trabajo visual no puede compensar por un guión roto. 'Interstellar' se gasta cientos de millones de dólares en llevar a la audiencia en un viaje a los confines del cosmos ... para acabar contándole emociones tan cercanas y baratas como las que puedes encontrar en una tarjeta del supermercado."

Drew McWeeny, HitFix (B+): " McConaughey lo es todo para esta película. Creo que ha alcanzado un punto en su carrera el la que no puede hacer un movimiento falso en pantalla. Él se lo cree, por lo que yo como espectador me lo creo. Se entrega a la película al 100%, su sinceridad es increíble (...) Hay varias secuencias en las que intentan mostrarnos lo que podría parecer como algo que nadie ha hecho nunca, como moverse a través de un agujero de gusano o pasar el horizonte de un agujero negro... y es que estamos muy lejos del spectáculo de luces que '2001. Ese no es el tipo de cinematografía que se debe esperar de 'Interstellar". La película de Nolan no se descompone en poesía visual que invita a la interpretación, ni lo pretende tampoco. Esta película tiene la intención de ser interpretada muy literalmente."

Tim Robey, The Telegraph (4/5): "Incluso para sus estándares, 'Interstellar' es un salvaje salto de fe: una épica de ciencia ficción que pone el mismo énfasis en las dos palabras. La base científica de la película, por los pelos la más larga y ciertamente la más ambiciosa de Nolan, es desafiantemente densa, complejamente explicada y remarcablemente libre de tonterías. (...) Nolan se queda muy cerca, alguno diría que casi agonizantemente cerca, de forjar su obra maestra. En una película tan aficionada al silencio total como a las espeluznantes explosiones sinfónicas, el argumento necesita ser un encantamiento susurrado: No se debería contar nada de lo que ocurre cuando la película abandona nuestra galaxia en busca de condiciones habitables en otra. Es aquí donde las ambiciones de la película florecen y se concentran (...) Pero los bloques de construcción están todos en un astuto, paciente y determinadamente atado a la tierra tercer acto, que es Nolan en estado puro."

Mike Ryan, Screencrush: "'Interstellar' es una buena película que intenta desesperadamente ser importante. Esa frase se va a leer como una grosería, pero yo admiro a Nolan por, al menos, intentar crear algo que no es estúpido. Hay ya demasiadas cosas tontas que llegan a los cines cada semana y 'Interstellar' es ambicioso, a pesar de que hay un montón de escenas que acaban con el espectador rascándose la cabeza".

Hay que verla, yo iré con ilusión, y si es mala .... pues le daré toda la caña que haga falta.

Pd- Y creo que lo mejor es abstenerse de leer críticas.

Edit, repetido.

Por lo que leo parece que tendra los mismos problemas que La Leyenda Renace. Quiere ser algo grande pero no tienen los ingredientes.

Algunas entrevistas:

Iniciado por Kapital

Hay que verla, yo iré con ilusión, y si es mala .... pues le daré toda la caña que haga falta.

Pd- Y creo que lo mejor es abstenerse de leer críticas.

Y si se leen no hacer mucho caso, yo hace mucho tiempo que paso olimpicamente de lo que diga la critica y me guio mucho mas por mis sensaciones, al final la unica critica valida va a ser la de uno mismo.

La peli pinta muy bien y aunque no soy precisamente un fan de Nolan estoy seguro que sera minimo de notable.

Iniciado por Agustin.

La peli pinta muy bien y aunque no soy lo que se dice un fan de Nolan estoy seguro que la peli sera minimo de notable.

Un fan de Nolan liquida a cualquiera que critique mal una pelicula de Nolan, lease el caso de The Dark Knight Rises, a ese pobre critico le cayeron de o*ti*s e incluso le amenazaron de muerte por poner mal la tercera entrega de Batman y tanto que Rotten borro la critica

Pero vamos, yo tambien la vere.

Iniciado por PrimeCallahan

Un fan de Nolan liquida a cualquiera que critique mal una pelicula de Nolan, lease el caso de The Dark Knight Rises, a ese pobre critico le cayeron de o*ti*s e incluso le amenazaron de muerte por poner mal la tercera entrega de Batman y tanto que Rotten borro la critica

Pero vamos, yo tambien la vere.

No si lo se yo soy una de esas "victimas" cuando se me ocurrio ponerle ciertas pegas a TDK se me tiraron al cuello como hienas..... pero vamos como siempre habra de todo, aqui en este mismo foro hay gente como Marty o Kapital que son muy fans de Nolan y con los que se puede debatir perfectamente y sin ningun problema.

Es que las generalizaciones rara vez son justas.

Yo es que ya no me corto si le tengo que atizar a Nolan o al que sea.

Si a mi parecer la caga en algo, se dice y fuera.

Antes puede que estuviera mas cegado en valorar todo lo que viniese de Nolan y prejuicioso respecto a otros films sin esperar a verlas. Afortunadamente de todo se aprende.

Eso no quita que a Nolan siempre lo vaya a mirar con más interés que a otros cineastas como Whedon.

En la entrevista la Chastain cita Star Wars, lo cual podría ser un tópico, pero luego cita Spaceballs, así que eso ya suena a que lo dice en serio. Me cae bien

Bonito acento el de Hathaway. Curioso el de Nolan.

Synch

Iniciado por Marty_McFly

Es que las generalizaciones rara vez son justas.

Correcto.

Iniciado por Kapital

Yo es que ya no me corto si le tengo que atizar a Nolan o al que sea.

Si a mi parecer la caga en algo, se dice y fuera.

Antes puede que estuviera mas cegado en valorar todo lo que viniese de Nolan y prejuicioso respecto a otros films sin esperar a verlas. Afortunadamente de todo se aprende.

Eso no quita que a Nolan siempre lo vaya a mirar con más interés que a otros cineastas como Whedon.

Algo logico y normal, todos tendremos nuestras preferencias.

Por cierto estoy enganchadisimo a tus videoreviews, no me pierdo una.

Iniciado por PrimeCallahan

Un fan de Nolan liquida a cualquiera que critique mal una pelicula de Nolan, lease el caso de The Dark Knight Rises, a ese pobre critico le cayeron de o*ti*s e incluso le amenazaron de muerte por poner mal la tercera entrega de Batman y tanto que Rotten borro la critica

Pero vamos, yo tambien la vere.

Y desde luego lo hizo con razon, las dos primeras fueron muy buenas peliculas, la 3 fue un desastre total y en buena parte por su direccion.

Iniciado por Kapital

Yo es que ya no me corto si le tengo que atizar a Nolan o al que sea.

Si a mi parecer la caga en algo, se dice y fuera.

Antes puede que estuviera mas cegado en valorar todo lo que viniese de Nolan y prejuicioso respecto a otros films sin esperar a verlas. Afortunadamente de todo se aprende.

Eso no quita que a Nolan siempre lo vaya a mirar con más interés que a otros cineastas como Whedon.

Claro, es que tampoco sé si me definiría como "fan" de Nolan o de cualquier otro director. Si ese término significa que lo tengo que defender haga lo que haga, pues no, no soy mitómano ni incondicional con nadie. Es más, de los mejores directores siempre espero más que de otros.

Si significa que determinados directores me interesan porque han hecho suficientes películas que me han gustado mucho, pues sí. Pero incluso dentro de esas películas hay unas que me gustan mucho más que otras, y en todas veo cosas buenas y malas.

Iniciado por arcanoid

Y desde luego lo hizo con razon, las dos primeras fueron muy buenas peliculas, la 3 fue un desastre total y en buena parte por su direccion.

Yo no podría llegar a decir que fue un desastre total, pues creo que me parece un 10 en lo técnico y un 6 en el guión (siendo generoso).

Yo la dejó en un bien alto.

Begins: 8'5 en técnico y 8'5 en guión.
TDK: 10 en técnico y 9 en guión.

Pd- No nos desviemos del hilo, que ahí tenemos el post de "TDKR". Lo que no sé es si hay post de Nolan.

Premiere Europea Highlights

Iniciado por Marty_McFly

Claro, es que tampoco sé si me definiría como "fan" de Nolan o de cualquier otro director. Si ese término significa que lo tengo que defender haga lo que haga, pues no, no soy mitómano ni incondicional con nadie. Es más, de los mejores directores siempre espero más que de otros.

Si significa que determinados directores me interesan porque han hecho suficientes películas que me han gustado mucho, pues sí. Pero incluso dentro de esas películas hay unas que me gustan mucho más que otras, y en todas veo cosas buenas y malas.

Pues si, yo he disfrutado del cine de Nolan durante mucho tiempo, siendo mis favoritas Origen y Memento, ademas de Batman Begins, creo que es un cineasta notable y de un fuerte y potente estilo narrativo, lo que pasa... es que hay gente fuera que es capaz de *matar* por el, aunque esperemos que eso no ocurra