Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

.............

Perdona por este ataque Kapital, no es por nada personal, pero es que anoche vi Prometheus y me dije, voy a ver que se dice de la segunda parte de esta peli, que por cierto ya la habia visto, me gusto, y despues de un segundo visionado me ha gustado mas aún, no tanto como Interstelar pero si mucho, mas todavia que la primera vez, no se porque hay tanta critica negativa hacia ella, pero bueno, yo contento que me gustan las dos mucho,


La cosa es que me he visto las ultimas hojas del post, y digo, voy a curiosear a ver que se decia hace tiempo, y mira por donde la primera pagina que pincho, la 47 del hilo de Prometheus 2, doy con esto, que me ha sorprendido bastante dar con ello a la primera, porque me choca y mucho con tu forma de argumentar contra Interstellar y no por ejemplo contra Prometheus u otras peliculas a las que haces videoreview o articulo en tu blog. Eso a mi modo de ver, es tener una doble vara de medir........


*Me he tomado la libertad de suprimir algunas cosas y dejar lo que me parecia mas importante, si hace falta para que no parezca sacado de contexto lo pongo todo entero.......

Iniciado por Kapital

A ti y a otros no os gusta, ok, a mi y a otros sí.

Y "Iron Man 3" tendrá un 78%, y a mi no me gustará, pero habrá otros a los que le ha encantando. Y de la misma manera ocurre con "Avengers" (que tiene muy buenas notas), "Pacific Rim" (que tiene peor nota, 72%) o "Guerra Mundial Z" (que también tiene peor nota, 67%).

Simplemente es una cuestión de gustos el que te pueda gustar más o menos la cinta, o que esperases más o menos de la cinta, pese a que tenga una factura técnica exquisita y buenas interpretaciones de Michael Fassbender y Noomi Rapace.

Y hay mucha gente que, simplemente por esos puntos positivos que he comentado, les parece genial y una gran película de ciencia ficción.

Que yo esperase más de "Iron Man 3", que yo esperase algo más parecido a la primera película o que se hiciera otra cosa con el "Mandarín" no quiere decir que la película no pueda ser disfrutada o valorada positivamente por la crítica o por cierta parte de los espectadores.

Y de la misma manera "Prometheus" ha gustado a muchísima gente, tiene muchos fans, notables críticas, foros llenos de admiradores del trabajo de Ridley Scott, Fassbender o Rapace. Y eso es así, como de la misma manera hay gente que no le ha gustado.

Yo te he puesto ese 74% ya que la película, pese a que cierto sector la tache de mierda y desastrosa, no deja de tener una nota de notable para la crítica especializada y, a la vez, tiene un gran número de seguidores.

Que a algunos no os ha gustado, ok, pero también hay que dejar constancia de que la película ha recaudado unos estimables 400 millones, más toda la enorme venta de Blu-rays, con un presupuesto de 130 millones de dólares.

Y oye, que tampoco me apetece entrar en un cruce de "dimes y diretes", ya que las posturas están demasiado encontradas y no vamos a encontrar un punto en común.

Saludos.

Es curioso como hace dos años, los argumentos que te valian para defender a Prometheus ahora no valen para defender a esta. Resulta que Interstellar en notas supera a Prometheus de largo....... y bueno, tambien decir que en ventas y recaudacion, ha costado 132millones y ha recaudado 672, bastantes mas de la mitad. Y no digamos que las posturas estan encontradas, entonces porque en desmontar el argumento de Interstellar parece que se te va la vida en ello ???

Iniciado por Kapital

Hombre, para mi los datos SÍ son importantes, independientemente de mis gustos personales, pues si una película no genera una determinada cantidad de dinero no se plantearía la continuidad. Ahí tenemos "Pacific Rim" y otra serie de descalabros a nivel económico.

Y respecto a las críticas, queda claro que de la crítica especializada hay un 74% de críticas positivas, por mucho que haya gente que las quiera menospreciar.... a su conveniencia.

Respecto a lo de que las interpretaciones o el acabado técnico sirva a algunos para apreciar más la película es sólo un plus, pues se entiende que la película les ha divertido, les ha emocionado o les ha tocado de alguna u otra manera.

Tengo cientos de amigos, entendidos o no en ciencia ficción, que les ha encantado la película. Quien quiera poner como idea mayoritaria la de que esta película es un truño... lo lleva claro y cuesta arriba.

A mi, una película que no tenga un argumento que me guste, ya puede tener al mejor de las interpretaciones, que no la valoraré de notable en líneas generales.

"Prometheus" me parece notable, y esa es mi opinión... como la de muchos otros.

Que a algunos les parezca mal el decir "poco más que añadir", al mencionar que me sigue pareciendo fantástica o que en Rottentomatoes tiene un 74% de críticas positivas, es algo mucho más estimable y respetuoso que el saltarle con el comentario: "Eso de que sea un excelente film es tu opinión. La mia y la de una multitud es que es una decepción como la copa de un pino" a un forero que simplemente ha dado su opinión sin señalar a nadie.

Pero vaya, que podemos jugar al frontón durante todo el día y podéis seguir con vuestras pataletas.

Saludos

Retratado

Iniciado por Kapital

Un dato de taquilla, de recaudación, es un exponente de que la película ha conseguido uno de sus mayores propósitos a nivel de producción.

Y si a eso le unimos que tiene un 74% de críticas positivas, pues va a resultar que en terminos generales la película dista mucho de ser una puta mierda.

Que ojo, la película puede ser una puta mierda para cualquier forero a nivel personal, de eso no hay dudas.


No, lo hace por su propia convicción.

Pero una cosa es la propia convicción de cada uno, muy respetable, y otra son los datos objetivos.


"Prometheus" tiene notas de bien alto y dista mucho de ser una puta mierda.

Que a ti o a otros os parece una puta mierda, ok, es respetable, pero dista mucho de lo que muestran los datos objetivos.

Hablando objetivamente, "Prometheus" no ha funcionado como "Alien" o "Aliens" (que ya es dificil en los tiempos que corren) pero se ha ganado una gran admiración en el aparatado técnico, en las interpretaciones y tiene toda una legión de fans... entre los que, obviamente, tú no estás.

Entonces Interstellar ya ni te cuento

Iniciado por Kapital

Opino exactamente como tú.

Es más, no sé ni la de veces que la habré visto en Blu-ray 3D.

Es un verdero gozo visual y un entretenimiento mayúsculo de la mano de Fassbender & co.

Es indudable que la película, y cientos de espectadores, quieren ver hecha realidad "Prometheus 2".

Si la película fuera tan mala, dudo mucho que hubiese tanto hype y tanta búsqueda y anhelo de información.

No sé lo que tiene Ridley Scott, pero su sello es innegable y apreciable a todos los niveles.

Pues en esto Interstellar y Cristopher Nolan se llevan la palma.......... Hoy he visto el bluray de los extras y te lo recomiendo encarecidamente.

Iniciado por Kapital

Y yo tropecientos que la ponen bien.

Pero es por ello que se tiende a la ponderación a la hora de darla una nota final, y uno de los máximos exponentes a la hora de recoger las críticas de los especialistas es Rottentomatoes o Metacritic.

Es más, ok, en Rottentomatoes tiene un 74% y en Metacritic un 65% (ojo, sigue distando mucho de ser una mierda, según ellos).

Ahora analicemos el 65% de Metacritic:



Ahh, y lo de que nos podemos tirar todo el día te lo he dicho yo, ya que te he expuesto que las opiniones están muy encontradas.



Yo nunca he dicho que la crítica especializada tiene más valor que la de un forero, no te engañes.

Lo que he dicho es que hay datos de la crítica especializada que la dan un 74% o un 65% de votos positivos, nada más.



Sí, a ti te importa la de la revista Empire, y no la ponderación de la generalidad de toda la crítica (dentro de la que está Empire) cuando la propia Empire la aprueba con 3 estrellas sobre 5.

http://www.empireonline.com.au/revie...etheus/review/

Que tú quieras que la película tenga 5 estrellas es una cosa, pero otra muy distinta es decir que la película es suspensa o una puta mierda, cuando la propia Empire le da 3 estrellas sobre 5. (Es decir, un bien).



¿Yo intento vender?. Si yo, amigo, casi ni participo en este hilo desde hace bastante tiempo.

Tú piensas que es mala, ok, esa es tu opinión y ya te he dicho que no quería estar como un frontón.

O´Connell piensa que es una buena película de ciencia ficción, pues respétale.



Y yo te aplaudo por ello, esa es tu opinión; deja al menos que yo de los datos que me salgan de ahí mismo.

Volvemos a lo mismo....... Miramos las notas que tiene Interstellar ??? Filmaffinity, Rotten, IMDb....

Iniciado por Kapital

La diferencia es que dudo mucho que yo vuelva a hablar dentro de un año de una película que me ha parecido fallida ("World War Z").

Si dentro de un año sigo con la misma cantinela (y como ejemplo tienes el post de "Avengers" o "Avengers 2") entonces tú y yo estaremos en el mismo nivel y podrás criticarme que siga cargando contra la misma de manera psicótica.

No me hagas que exponga todo lo que tú y otros habéis cargado contra la cinta de Scott durante el pasado año, que puede ser como los dos tomos de Don Quijote.

Y respecto a las notas, habrá que ver la nota final de "World War Z" dentro de un año y, pese a ello, no dejará de ser mi propia visión sobre la película, de la misma manera que "Iron Man 3" no me gusta.

Que "World War Z" tenga un 64% y "Prometheus" un 74% sólo quiere decir que, como mi opinión, "Prometheus" tiene más virtudes que "WWZ", pese a que tú sólo le veas defectos a la primera y aciertos a la segunda.

Iniciado por Kapital

Sí, hay datos para una película que se acaba de estrenar que son de un 64%, y con los que yo no estoy de acuerdo (a mi me sigue pareciendo malísima) y luego hay datos de "Prometheus", con los que estoy de acuerdo (a mi me parece notable).

¿La diferencia? Disparidad de opiniones.

¿Cual es el dato objetivo? Tal vez sea el de la crítica ponderada, pese a que yo considere muy floja a "WWZ".



Como dato objetivo, sí, "Avengers" ha sido más valorada por la crítica especializada y eso, me pese o no me pese, ES UN HECHO.

Yo puedo no estar de acuerdo con la crítica, faltaría más que pensara exactamente igual (en la disparidad está el gusto), pero es un HECHO que "Prometheus" es una película muy interesante para mucha gente y que, TRAS UN AÑO DE SU ESTRENO, sigue con buena nota en RT: 74%.

Que a ti no te lo parezca, ok, es aceptable de la misma manera que para mi "WWZ" es fallida y a ti te parece genial.

Iniciado por Andrulix

La cosa es que me he visto las ultimas hojas del post, y digo, voy a curiosear a ver que se decia hace tiempo, y mira por donde la primera pagina que pincho, la 47 del hilo de Prometheus 2, doy con esto, que me ha sorprendido bastante dar con ello a la primera, porque me choca y mucho con tu forma de argumentar contra Interstellar y no por ejemplo contra Prometheus u otras peliculas a las que haces videoreview o articulo en tu blog. Eso a mi modo de ver, es tener una doble vara de medir........

Para nada tengo una doble bara de medir, símplemente en su día expuse que era un paso atrás en la filmografía de Nolan y que repite defectos vistos en su anterior película.

Yo he hablado de los defectos de "Prometheus", unos defectos que la alejan de esa excelencia que algunos (con todo el derecho del mundo) sí otorgan a "Interestellar".

Otra cosa sería que en mis alusiones a "Prometheus" hubiese obviado los defectos, algo que no hice.

Iniciado por Andrulix

Es curioso como hace dos años, los argumentos que te valian para defender a Prometheus ahora no valen para defender a Interstellar. Resulta que Interstellar en notas supera a Prometheus de largo....... y bueno, tambien decir que en ventas y recaudacion creo que tambien. Y no digamos que las posturas entan encontradas, entonces porque en desmontar el argumento de Interstellar parece que se te va la vida en ello ???

Bueno, eso de que supera a "Prometheus" de largo.... no sé yo:

http://www.rottentomatoes.com/m/prometheus_2012/

http://www.rottentomatoes.com/m/interstellar_2014/

El hecho de que yo saque a colación los defectos de "Interestellar" símplemente se debe a que si "Prometheus" fue denostada por cierto sector de los espectadores por supuestos agujeros de guión, resulta que Nolan hace lo mismo (o peor, en mi humilde opinión) y ponen su trabajo (con todo el derecho del mundo) como una obra maestra.... cuando no lo es (en mi humilde opión). Ahí están los números en Rottentomatoes que la sitúan como su película peor valorada.

Yo, ni mucho menos, voy a decir que "Prometheus" sea una obra maestra, ahí está la nota que yo le di, pero tampoco me voy a callar (aunque yo sea muy fan de Nolan) en decir que "Interestellar" es, a mi juicio, más desastrosa que la denostada "Prometheus".

Que yo lo haya dicho varias veces es fruto del debate y de que algunos repliquen (como es ahora tú caso).

Pero deberías preguntarle a Alejandro.D, ese usuario que atacó miles de veces a la cinta de Scott, por qué ahora no se preocupa de los agujeros de gusa... perdón, guión, de la cinta de Nolan.

Yo soy justo, o trato de serlo, y pese a ser fan de Nolan, he criticado sus dos últimos trabajos. También he dicho los defectos de "Prometheus" y lo que la aparta de ser una cinta excelente.

Iniciado por Andrulix

Volvemos a lo mismo....... Miramos las notas que tiene Interstellar ??? Filmaffinity, Rotten, IMBD....

¿Y dejará por ello de tener defectos como "Prometheus"?, defectos que la alejan de la excelencia..... pues no.

Te repito que yo en la cinta de Nolan he encontrado un guión lleno de muchísimos más agujeros de guión que los vistos en la cinta de Scott, y es por ello que me sorprendió que en su día se la calificara como la obra maestra de este director. Que, ojo, yo lo respeto y no tengo problemas en ello; pero también creo que se ha sido muy injusto con Scott y muy benevolentes con Nolan por el hecho de ser Christopher Nolan.

Vamos, que creo habértelo dejado muy claro.

PD- El hecho de que me saques respuestas fuera de contexto no expone el por qué de mis respuestas. En esos post defiendo que la película no es ninguna mierda, como tampoco lo es "Interestellar". Respondo a una persona que atacó a "Interestellar" de una manera mucho más feroz a lo que yo he hecho con la cinta de Nolan. Si yo hubiese dicho que es una cagada, si yo dijera que es una mierda pinchada en un palo o de un 5 o un 4, entonces sí me podrías hablar con razón de que la bara de medir ha sido injusta. Pero partiendo que apruebo a ambas, a una con un 6´5 y a la otra con un 7´5, con eso se desmonta que yo no valore las notas de la crítica especializada.

Bueno, ahora noto un tono mas relajado.

Cierto es que desconozco a la persona que haya rajado de esa manera contra la pelicula de Nolan, porque podra ser mala o no gustar, pero darle un 4 o un 5 a esta pelicula es de patio de colegio.

Yo soy el primero que dice que esta pelicula tiene fallos, claro que los tiene, por eso no la doy mas de un 8,5.

Es que si no tuviese esos fallos, no seria de 8,5, 9 o 10 si no de 11 o 12, porque la ambicion de Nolan con esta pelicula roza lo trascendental. Como siempre, se le va de las manos y para querer cuadrarlo todo al final tiene que guardarse unos cuantos trucos de magia en la manga, quizas unos cuantos mas de la cuenta en esta pelicula, pero es que es ciencia ficcion a lo grande. Demasiado grande, es el problema y por lo que ha de tomarse tantas licencias o por lo que deja tantos lapsus o fallos en su pelicula. Quizas deberia haber hecho 15 o 20 minutos mas de pelicula extendiendose donde hace falta y haber recortado de algunos sitios donde se excede un poco.


Si tienes la oportunidad echale un ojo al bluray de extras, que da cuenta del trabajo que hay detras de esta pelicula. Bueno, como en casi todas las de este director.


Yo no recuerdo como se fue de duros con Prometheus en su momento porque por aquel entonces no frecuentaba foros de cine ni nada parecido, pero si tu lo dices me lo creo, y vamos, viendo los comentarios por aqui que aun coletean ya se ve de que va la cosa. Y la verdad, no entiendo porque. A mi la segunda vez que fue anoche, me ha gustado bastante la pelicula, no le veo tantos fallos, las interpretaciones bastante bien, en general le doy buena nota y me ha dejado con ganas de mas, mucho mas..... tanto que pienso verme Alien hoy mismo, jajajajajaj


Simplemente te he mencionado a ti porque me ha gustado mucho Interstellar y siguiendo el hilo en las ultimas paginas veo que eres el que mas ha atizado, por eso me choco al leer como hablabas de Prometheus y queria dejarlo escrito a ver que decias al respecto.

Iniciado por Kapital

Para nada tengo una doble bara de medir, símplemente en su día expuse que era un paso atrás en la filmografía de Nolan y que repite defectos vistos en su anterior película.

Yo he hablado de los defectos de "Prometheus", unos defectos que la alejan de esa excelencia que algunos (con todo el derecho del mundo) sí otorgan a "Interestellar".

Otra cosa sería que en mis alusiones a "Prometheus" hubiese obviado los defectos, algo que no hice.




Bueno, eso de que supera a "Prometheus" de largo.... no sé yo:

http://www.rottentomatoes.com/m/prometheus_2012/

http://www.rottentomatoes.com/m/interstellar_2014/

El hecho de que yo saque a colación los defectos de "Interestellar" símplemente se debe a que si "Prometheus" fue denostada por cierto sector de los espectadores por supuestos agujeros de guión, resulta que Nolan hace lo mismo (o peor, en mi humilde opinión) y ponen su trabajo (con todo el derecho del mundo) como una obra maestra.... cuando no lo es (en mi humilde opión). Ahí están los números en Rottentomatoes que la sitúan como su película peor valorada.

Yo, ni mucho menos, voy a decir que "Prometheus" sea una obra maestra, ahí está la nota que yo le di, pero tampoco me voy a callar (aunque yo sea muy fan de Nolan) en decir que "Interestellar" es, a mi juicio, más desastrosa que la denostada "Prometheus".

Que yo lo haya dicho varias veces es fruto del debate y de que algunos repliquen (como es ahora tú caso).

Pero deberías preguntarle a Alejandro.D, ese usuario que atacó miles de veces a la cinta de Scott, por qué ahora no se preocupa de los agujeros de gusa... perdón, guión, de la cinta de Nolan.

Yo soy justo, o trato de serlo, y pese a ser fan de Nolan, he criticado sus dos últimos trabajos. También he dicho los defectos de "Prometheus" y lo que la aparta de ser una cinta excelente.



¿Y dejará por ello de tener defectos como "Prometheus"?, defectos que la alejan de la excelencia..... pues no.

Te repito que yo en la cinta de Nolan he encontrado un guión lleno de muchísimos más agujeros de guión que los vistos en la cinta de Scott, y es por ello que me sorprendió que en su día se la calificara como la obra maestra de este director. Que, ojo, yo lo respeto y no tengo problemas en ello; pero también creo que se ha sido muy injusto con Scott y muy benevolentes con Nolan por el hecho de ser Christopher Nolan.

Vamos, que creo habértelo dejado muy claro.

PD- El hecho de que me saques respuestas fuera de contexto no expone el por qué de mis respuestas. En esos post defiendo que la película no es ninguna mierda, como tampoco lo es "Interestellar". Respondo a una persona que atacó a "Interestellar" de una manera mucho más feroz a lo que yo he hecho con la cinta de Nolan. Si yo hubiese dicho que es una cagada, si yo dijera que es una mierda pinchada en un palo o de un 5 o un 4, entonces sí me podrías hablar con razón de que la bara de medir ha sido injusta. Pero partiendo que apruebo a ambas, a una con un 6´5 y a la otra con un 7´5, con eso se desmonta que yo no valore las notas de la crítica especializada.

Yo jamás he dicho que Prometheus sea una mala película,pero los defectos de guión atroces que tiene hacen que no le de más de un 6,que es una valoración que me parece más que justa,realmente las estupideces que hacen varios de los supuestos "científicos de la expedición",son de Juzgado de Guardia para enmarcarlos para no olvidarse,para mear y no echar gota ya no sé cómo decirlo y a mí me sacan totalmente de la película y me irritan sobremanera.
Interestelar es posible que tenga errores,(para mí no es así,es sólo diferencia de opiniones),pero de ninguna manera son del calibre y grosería de los de Prometheus que recuerdo que cuando la vi en el Cine,entre otras cosas cuando el idiota del "Biólogo" se pone a jugar con la Cobra-Alien yo me rajaba de risa en el Cine y cuando pasa lo que pasa me dije a mí mismo "que se joda por idiota,es lo que se merece",son cosas como ésta las que desvirtúan la que pudo haber sido una gran película,lo lamentable es que atrocidades de este calibre hay al menos dos o tres más en la película,vamos que no hay comparación posible con Interestelar si comparamos los errores de una y otra los de la película de Scott entran en otra categoría,son mucho más burdos,aparte la peli de Nolan aprovecha mucho mejor la temática que tiene dándole a la película una enjundia y profundidad mucho mayor,en Prometheus el planteamiento era interesante (aunque lo de que los Ingenieros eran nuestros creadores es algo traído totalmente de los pelos,no tiene fundamento ninguno ya que en los descubrimientos de Rapace y su compañero no hay nada que permita suponer tal cosa,tampoco de esos dibujos primitivos se puede deducir nada de dónde estaba el planeta que van a explorar,es algo ridículo ya que no hay coordenadas estelares ningunas,sólo unos dibujos que parecen de niños pequeños de escuela),la verdad el tema de nuestro posible origen que era lo más jugoso se desinfla hasta quedar en la nada,queda totalmente desaprovechado,otra razón más para que esta película no merezca más de un 6.
Interestelar llega a mucho más y es más profunda además de ser desde el punto de vista humano muy emotiva y conmovedora,para mí es en todo mucho mejor película que Prometheus y así lo reflejan las notas y yo no cuento sólo las de Rotten Tomatoes y IMDB (que son bastante superiores ya las de Interestelar),sino también las de Film Affinity que para mí se ajustan mucho más esas notas a la realidad de ambas películas.

Veamos las puntuaciones:

Interestelar
Rotten Tomatoes:
72% Crítica 86% Público
IMDB:
8,7 Público 74/100 Metacritic
Film Affinity:
7,8

Prometheus
Rotten Tomatoes:
73% Crítica 69% Público
IMDB:
7,0 Público 65/100 Metacritic
Film Affinity:
5,7
Para mí las diferencias a favor de Interestelar son contundentes,evidentemente Prometheus está muy sobrevalorada por los críticos de Rotten Tomatoes.

Vista hoy, esperaba muchisimo, es mas no vi ni lei casi nada y la compre en bluray directamente.

Me he estado reservando un ratito especial y vista hoy y acabadas de leer algunas criticas de Kapital, coincido con el.

No me ha gustado (Por lo menos lo que yo esperaba..) Visualmente me parece un 10, los actores son buenos, pero los argumentos.. a mi parecer flojea durante muchos ratos. Tambien me parece bastante lenta, es mas la he visto en compañia y a la hora la persona estaba durmiendo..

Vista anoche...y hoy con ojeras por no dormir (hace más de hora y media que estoy en pié y terminamos de verla sobre las 2:40

Me ha gustado mucho, me ha entretenido, para nada me ha parecido lenta (mi Wife se suele dormir y no lo hizo por ejemplo).
BSO magnífica, actores estupendos, y todo a la altura....

Única "pega", que esperaba más datos técnicos, en mi círculo, tod@ el que me hablaba de la peli, me decía que tenía que estar sobre todo al principio muy atento o se perdía, que había mucho dato técnico y científico... y al menos, yo la primera hora, estaba esperando ese "discurso científico" y no lo he visto por ningún lado... está bien repartido y no se hace tedioso ni lioso en ningun momento...

Para mi es de lo mejorcito que he visto en años, ya era hora!!
visualmente fantástica, banda sonora acojonante, interpretación muy bien, te engancha desde el principio, las 3 horas no son nada.
La ví en el cine y la he vuelto a ver en bluray en casa en proyector y terminé emocionado y llorando.
Es cine en estado puro!!
ahora sí......te tiene que gustar el género. Mi wife se durmió a la hora y media aprox....

Iniciado por Alejandro D.

Para mí las diferencias a favor de Interestelar son contundentes,evidentemente Prometheus está muy sobrevalorada por los críticos de Rotten Tomatoes.

tranquilo Alejandro, en el visionado 15 será tu niña bonita, o ya la has visto más veces??

Yo recomiendo la critica de youtube de Kapital y a ver si lo que dice no es verdad..

La comparto completamente.

Que si que tiene muchos puntos fuertes, actores, efectos visuales, incluso la historia. Es una pelicula muy muy ambiciosa, pero se le va claramente de las manos. Cuando la estas viendo ves que los actos no están bien definidos, ni la presentación de personajes, incluso con lo larga que es por ejemplo te ponen una escena

de una persecución de un drone que no aporta absolutamente nada, luego van en busca de la NASA y parece que le están esperando todos ahi reunidos perfectamente cuando no le estan esperando.., el cohete despega y no se ve muy lejos desde su casa, cuando han estado todo un dia en busca del lugar.. 1hora de pelicula inicial donde te aburres completamente y estas deseando que salgan ya al espacio o como ha pasado a mas de uno te acabas durmiendo.. cuando van al planeta y vuelven, han pasado 23 años y el negro de la nave esta igual..

son cosas que cojean mucho. El que no le vea fallos simplemente es un fanboy, porque obviamente tiene defectos. En definitiva que me decepcionó como ya dije.

Iniciado por JasonX

Que si que tiene muchos puntos fuertes, actores, efectos visuales, incluso la historia. Pero luego la estas viendo y los actos no estan bien definidos, ni la presentación de personajes, incluso con lo larga que es por ejemplo te ponen una escena de una persecución de un drone que no aporta absolutamente nada, luego van en busca de la NASA y parece que le estan esperando todos ahi reunidos perfectamente, el chohete despega y no se ve muy lejos desde su casa.. son cosas que cojean mucho. El que no le vea fallos simplemente es un fanboy, porque obviamente tiene defectos. Tambien por ejemplo cuando van al planet ay vuelven, han pasado 23 años y el negro de la nave esta igual.. Bueno en definitiva que me decepcionó como ya dije.

El problema de la película es que tiene partes solucionadas demasiado rápido, tiene ciertos errores de montaje y desarrollo, sobre todo en la parte de la NASA, el cine de Nolan nunca ha sido perfecto, pero tiene un poder en sus historias muy fuerte, original e interesante. Esto si es un soplo de aire fresco en el cine de hoy.

Ya estamos con las críticas a cosas sin importancia... el cohete despega y no se ve muy lejos desde su casa?? no entiendo que problema hay ahí que sea negativo para seguir la película. Que los esperan ahí reunidos en la NASA perfectamente?? hombre podrían haber ido en pijama... Al negro de la nave se le ve más viejo, más arrugas y barba medioblanca, además de tener una cara de cansado que no puede con ella, más que de sobra... es más lo importante de la vuelta de ellos después de 23 años no es lo viejo que se vea el negro, sino al negro diciendo el tiempo que ha pasado, eso es lo que a la gente en el cine le sorprendía.

P.D: A la peli solo le falta un extraterrestre conduciendo una nave con una flauta. Y girando a la derecha.

Pero son detalles que marcan y hacen que no sea excelente, como ya he dicho muchas veces en los pequeños detalles esta la diferencia. Si resulta que sale de viaje en busca de un lugar con unas cordenadas, coge provisiones en plan que va a tardar dias en llegar, y cuando llega resulta que estan ahi reunidos, lo conocen y le dicen tu eres nuestro piloto como si lo estuvieran esperando, sea la hora que sea, me parece que lo reciben o de madrugada o muy temprano por la mañana y estan ahi como el que esta a las 12 del medio dia en una terraza de un bar.. Luego despega el cohete y parece que este a media hora de su casa.. el negro de la nave si que parece mas cansado pero yo no veo un gran gran cambio en el, lo podian a ver puesto completamente calvo o canoso completo, yo he comparado el antes y el despues y no hay mucha diferencia. Y sinceramente, Nolan es un pedazo de director, y hace buenas peliculas, pero la 1a hora de interstellar es infumable y si varias personas se han quedado dormidas algo falla.. El final es emocionante si de eso no cabe duda.

Iniciado por JasonX

Pero son detalles que marcan y hacen que no sea excelente, como ya he dicho muchas veces en los pequeños detalles esta la diferencia. Si resulta que sale de viaje en busca de un lugar con unas cordenadas, coge provisiones en plan que va a tardar dias en llegar, y cuando llega resulta que estan ahi reunidos, lo conocen y le dicen tu eres nuestro piloto como si lo estuvieran esperando, sea la hora que sea, me parece que lo reciben o de madrugada o muy temprano por la mañana y estan ahi como el que esta a las 12 del medio dia en una terraza de un bar.. Luego despega el cohete y parece que este a media hora de su casa.. el negro de la nave si que parece mas cansado pero yo no veo un gran gran cambio en el, lo podian a ver puesto completamente calvo o canoso completo, yo he comparado el antes y el despues y no hay mucha diferencia.

Sí como ya comento la parte de la NASA no está bien desarrollada, si la hubieran contado mejor la peli para mí sería casi una obra maestra, pero es muy dificil, ya dije que Nolan perdió una gran oportunidad, y solo tenía que afinar un poco más.

Hombre, el negro pelo, pelo, mucho no tiene, Llongueras no podría hacer demasiado aunque quisiera.

Como bien dice Narmer y como creó que ya he expuesto en otras ocasiones, de haber afinado un poco más y quizás de haberse extendido un poco para corregir y explicar mejor cosas que para algunos se hacen "infumables" se habría tratado de una obra maestra, por lo que se queda simplemente en una gran película o una muy buena película. Que más quisieran muchas estar a la altura de esta, incluso alguna de las que hoy día ocupan la cartelera y hacen recaudación de récord....

Los expertos piden que 'Interstellar' se proyecte en las escuelas para enseñar conceptos de Astrofísica


Interstellar nos sitúa en un futuro no muy lejano en el que nuestra especie se encuentra en peligro de extinción como resultado de una crisis ecológica. Cuando ya no queda ninguna esperanza, cuando todo parece perdido, la física teórica y la exploración espacial se convierten en el único camino para salvar a la humanidad.

Interstellar es una ficción, pero su guión y su diseño artístico, en los que participó el gran astrofísico Kip Thorne, reúnen las claves perfectas para que su contenido pueda ser aprovechado como herramienta didáctica en las escuelas.

Noticia completa El Mundo: http://www.elmundo.es/ciencia/2015/0...c708b456f.html

Iniciado por JasonX

Pero son detalles que marcan y hacen que no sea excelente, como ya he dicho muchas veces en los pequeños detalles esta la diferencia. Si resulta que sale de viaje en busca de un lugar con unas cordenadas, coge provisiones en plan que va a tardar dias en llegar, y cuando llega resulta que estan ahi reunidos, lo conocen y le dicen tu eres nuestro piloto como si lo estuvieran esperando, sea la hora que sea, me parece que lo reciben o de madrugada o muy temprano por la mañana y estan ahi como el que esta a las 12 del medio dia en una terraza de un bar.. Luego despega el cohete y parece que este a media hora de su casa.. el negro de la nave si que parece mas cansado pero yo no veo un gran gran cambio en el, lo podian a ver puesto completamente calvo o canoso completo, yo he comparado el antes y el despues y no hay mucha diferencia. Y sinceramente, Nolan es un pedazo de director, y hace buenas peliculas, pero la 1a hora de interstellar es infumable y si varias personas se han quedado dormidas algo falla.. El final es emocionante si de eso no cabe duda.

De los 23 años que han pasado,la mayoría lo ha hecho en estado de hibernación si no habría consumido toda la comida y oxígeno de la nave.
Y acá quedo a la espera de Kapital y las supuestas "contradicciones" o "errores" de esta película.

Otra que no eh visto.
Nada ... esta noche me pondre , y de paso estreno unos cascos inalambricos que me pille hoy.
Que no veais para ver una peli con la enana y la jefa durmiendo

La he vuelto a disfrutar (raro en mi, que me cuesta repetir pelis, al menos a corto plazo de tiempo).

Ha conseguido entretenerme de nuevo, (raro como digo), me ha hecho gastar más pelas y comprar la bso en vinilo.

Y en cuanto a pegas... pues ejemplo, como ya se ha dicho... el «negro» además de estar canoso y «cansado» dice que ha hibernado varias veces. En cuanto a montaje, pues a mi no me disgusta, hace tiempo para mi, era un problema , yo era muy quisquilloso en como llega se una secuencia a otra... Pero Nolan algún otro me ha demostrado que con insinuarte o dar por entendido algo es suficiente, si no, en lugar de 2h y 50 min, sería una hora más , y entonces la crítica sería que sobran «x» minutos de metraje.

Normalmente el que ve origen, interstellar, Memento... y no te explica nadie nada... es por que Nolan cree que ese montaje te «es suficiente»

Este fin de semana volví a revisitar Interstellar en Bluray y en VO y me ha gustado todavía más.

Soy de los que me gustó en un primer visionado y en un segundo también, pero viéndola el sábado con más pausa, tranquilo y relajado, Nolan nos obsequia con una imperecedera Obra Maestra, que tengo claro que el tiempo pondrá en su lugar junto a 2001, si no lo ha hecho ya.


Al margen de la gran BSO de Hans Zimmer, que da el toque que cada escena necesita, me ha gustado mucho la ausencia en muchas escenas, ya no de música, si no del sonido en general tratando de meternos todavía más en muchas escenas espaciales.

En el lanzamiento de la cápsula, el tono de la imagen cambia y todo ese despegue más que en un HD en bluray a 1080p parece que estemos viendo imágenes de un despegue de los 80 de la NASA con el grano característico.

Hubo muchas escenas que volvieron a ponerme los pelos de punta, como cuando veía hace años esas magistrales escenas de 2001 enseñándonos con precisión lo que sería un viaje espacial, así como todas las conversaciones posteriores, que aunque se hagan entendibles para un espectador medio, esconden ese misterio y magnetismo de lo que es el cosmos, el tiempo, la gravedad, etc.


Con lo que comentaba de la música, me encanta cuando llegan al planeta que es recorrido por las olas gigantes, que justo al aterrizar se da la consigna de que 1 hora son 7 años y según aterrizan, empieza el tema de Hans Zimmer, Mountains con ese metrónomo sonando constantemente, indicando que cada segundo cuenta y que una vez consumidos, no hay vuelta atrás.

Posterior a esto, me gusta la valentía de Nolan por cogernos en este viaje y aunque en ocasiones todo sea rebuscado, quiera llevarnos de la mano dentro de un Agujero Negro.

Agujero Negro. ¿Quién no ha pensado que podría pasar dentro de uno de ellos cuando ha visto algún documental sobre el Cosmos o los misterios que involucrarán estos gigantes oscuros?


Personalmente la historia, junto con su nudo enrevesado me gustó y me vuelve a gustar al verla de nuevo. Yo siempre he pensado que por mucho que todos los científicos del mundo se pongan de acuerdo en la teoría de cuerdas y sólo difieran en si hay 11 o 26 dimensiones, de por sí ya me suena a algo completamente alucinógeno, por mucho que les vea con sus trajes y con sus rótulos de profesor en esa o en la otra reputada universidad, pero me gusta bastante la idea de que el amor sea cuantificable y más para buscar algo en 5 dimensiones.


Dije muchas veces que Cristopher Nolan es un gran director, pero que su talón de Aquiles son las escenas de acción, las cuales son un tanto anodinas o insípidas por no saber cómo hacerlas vistosas. En esta película y sin ese problema encima le veo en su completa salsa y como dije, disfruté como un enano con esta Interstellar.

Desde aquí vuelvo a reflotar el hilo por si el solo hecho de verlo arriba a alguien le dan ganas de volver a disfrutar con esta gran película. Aunque está claro que a muchos no les gustará nada y en el fondo lo entiendo, porque no todo el mundo ve un documental del Cosmos y lo aguanta más allá de 5 minutos.

Iniciado por Caním

Este fin de semana volví a revisitar Interstellar en Bluray y en VO y me ha gustado todavía más.

Soy de los que me gustó en un primer visionado y en un segundo también, pero viéndola el sábado con más pausa, tranquilo y relajado, Nolan nos obsequia con una imperecedera Obra Maestra, que tengo claro que el tiempo pondrá en su lugar junto a 2001, si no lo ha hecho ya.


Al margen de la gran BSO de Hans Zimmer, que da el toque que cada escena necesita, me ha gustado mucho la ausencia en muchas escenas, ya no de música, si no del sonido en general tratando de meternos todavía más en muchas escenas espaciales.

En el lanzamiento de la cápsula, el tono de la imagen cambia y todo ese despegue más que en un HD en bluray a 1080p parece que estemos viendo imágenes de un despegue de los 80 de la NASA con el grano característico.

Hubo muchas escenas que volvieron a ponerme los pelos de punta, como cuando veía hace años esas magistrales escenas de 2001 enseñándonos con precisión lo que sería un viaje espacial, así como todas las conversaciones posteriores, que aunque se hagan entendibles para un espectador medio, esconden ese misterio y magnetismo de lo que es el cosmos, el tiempo, la gravedad, etc.


Con lo que comentaba de la música, me encanta cuando llegan al planeta que es recorrido por las olas gigantes, que justo al aterrizar se da la consigna de que 1 hora son 7 años y según aterrizan, empieza el tema de Hans Zimmer, Mountains con ese metrónomo sonando constantemente, indicando que cada segundo cuenta y que una vez consumidos, no hay vuelta atrás.

Posterior a esto, me gusta la valentía de Nolan por cogernos en este viaje y aunque en ocasiones todo sea rebuscado, quiera llevarnos de la mano dentro de un Agujero Negro.

Agujero Negro. ¿Quién no ha pensado que podría pasar dentro de uno de ellos cuando ha visto algún documental sobre el Cosmos o los misterios que involucrarán estos gigantes oscuros?


Personalmente la historia, junto con su nudo enrevesado me gustó y me vuelve a gustar al verla de nuevo. Yo siempre he pensado que por mucho que todos los científicos del mundo se pongan de acuerdo en la teoría de cuerdas y sólo difieran en si hay 11 o 26 dimensiones, de por sí ya me suena a algo completamente alucinógeno, por mucho que les vea con sus trajes y con sus rótulos de profesor en esa o en la otra reputada universidad, pero me gusta bastante la idea de que el amor sea cuantificable y más para buscar algo en 5 dimensiones.


Dije muchas veces que Cristopher Nolan es un gran director, pero que su talón de Aquiles son las escenas de acción, las cuales son un tanto anodinas o insípidas por no saber cómo hacerlas vistosas. En esta película y sin ese problema encima le veo en su completa salsa y como dije, disfruté como un enano con esta Interstellar.

Desde aquí vuelvo a reflotar el hilo por si el solo hecho de verlo arriba a alguien le dan ganas de volver a disfrutar con esta gran película. Aunque está claro que a muchos no les gustará nada y en el fondo lo entiendo, porque no todo el mundo ve un documental del Cosmos y lo aguanta más allá de 5 minutos.

Canim,para mí también es una Obra Maestra de la CF digna de estar al lado de 2001 y Blade Runner,un peliculón épico y trascendental,la tengo en Blu-Ray y cada tanto la veo.

Iniciado por Caním

Soy de los que me gustó en un primer visionado y en un segundo también, pero viéndola el sábado con más pausa, tranquilo y relajado, Nolan nos obsequia con una imperecedera Obra Maestra, que tengo claro que el tiempo pondrá en su lugar junto a 2001, si no lo ha hecho ya.

Me encanta Interestellar, me emocionó como pocas peliculas actuales han echo, pero ponerla gratuitamente a la par de 2001 se me antoja como minimo, INALCANZABLE.

Gran película. El teaser lo cuento entre los mejores que haya visto.

Los elementos más fantásticos sobre los seres que crearon el agujero de gusano y tal y cual los hallo confusos. En 2001 funciona mejor.

Iniciado por octopodiforme

Gran película. El teaser lo cuento entre los mejores que haya visto.

Los elementos más fantásticos sobre los seres que crearon el agujero de gusano y tal y cual los hallo confusos. En 2001 funciona mejor.

Es la parte más, digamos resbaladiza, pero como decía anteriormente, cualquier explicación que te pueda dar un físico teórico o un astrónomo sobre las teorías de cuerdas, etc puede sonar igual de resbaladizo.