Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Interstellar (2014)............... 10








Título: Interstellar

Título original: Interstellar

País: USA

Duración: 2 horas y 49 minutos (169 minutos)

Mezclas de Sonido: Datasat | Dolby Digital

Estreno en USA: 07/11/2014

Estreno en España: 07/11/2014

Productora: Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, Syncopy Films, Lynda Obst Productions, Legendary Pictures

Director: Christopher Nolan

Guión: Lynda Obst, Jonathan Nolan

Reparto: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Bill Irwin, John Lithgow, Casey Affleck, David Gyasi, Wes Bentley, Mackenzie Foy, Timothée Chalamet, Topher Grace, David Oyelowo, Ellen Burstyn, Elyes Gabel, Michael Caine, Matt Damon

Calificación: No recomendada para menores de 12 años





Sinopsis:

Historia basada en una teoría del experto en relatividad Kip S. Thorne, que afirma que los agujeros de gusano no solo existen si no que se pueden usar como portales para viajar en el tiempo. Un grupo de exploradores viajan a través de un agujero de gusano hasta otra dimensión. La historia está basada en la teoría del experto en relatividad Kip S. Thorne, que afirma que los agujeros de gusano no sólo existen, si no que se pueden usar como portales para viajar en el tiempo.







Mi comentario:

Antes de empezar mi comentario, diré que lo que leeréis a continuación es una opinión personal, mi opinión personal, sobre la cinta, y como tal, me he regido por mis sentimientos tras el visionado. Pido respeto antetodo. Gracias por adelantado. Pues, vamos al grano, que ya toca. El señor Christopher Nolan ha dado en el clavo con esta cinta dramática, esta aventura espacial de casi tres horas que, siendo sincero, se me han pasado volando, como si hubiera pasado por un agujero negro. Podría decirse que me he metido dentro del film desde el primer momento. Creo que es la primera película que yo recuerde que cuando hay secuencias en el espacio no hay sonido, no se escucha ni una mosca. En Gravity te pegaban cada susto cuando algo pasaba. Pensaba que sería lo mismo, pero me equivocaba. Es algo que me ha encantado ver reflejado en la gran pantalla. Por cierto, la he visto en versión doblada, pero me ha parecido igualmente soberbia. Cuando la revisione, posiblemente en casa, será en versión original en inglés. Toda ella en su conjunto es brillante.

Spoiler:

Es de las que o bien entras en su juego o no hay más. Y la verdad es que, como he comentado, me ha atrapado desde el principio. Los hermanos Nolan han escrito, han creado un libreto espléndido. Bueno, y muy bien llevado en imágenes. El reparto ha hecho el resto, en el que mencionaría al gran McConaughey y Anne Hathaway (son dignos de una estatuilla dorada, siempre en mi opinión), Michael Caine, y la que, creía que no haría acto de presencia, pero que lo hace mucho más adelante, la pelirroja Jessica Chastain. También la que hace de hija del personaje de McConaughey, cuando es jovencita, Mackenzie Foy me ha parecido una muy actriz, lo poco que aparece se come la pantalla. Bueno, y no me esperaba la presencia de Matt Damon, con un personaje al que terminas odiando y no echas de menos tras su repentina partida, ni la de Casey Affleck (hermano en la vida real de Ben Affleck). Me ha fascinado como la película es un gran puzzle que se va juntando a medida que va avanzando el metraje, y ves que hay cosas que no teníamos ni idea al principio, y a las que más adelante descubrimos su respuesta en un momento determinado. Como el fantasma que cree que tiene la niña en su cuarto. Olé. Los efectos especiales, otro apartado a destacar. Un muy buen trabajo el de la compañías encargadas a traer a la vida lo que acabamos viendo en pantalla. Unas secuencias que consiguen que te quedes embobado, con la boca bien abierta observándolas. Los momentos en la granja y en el maizal me han recordado a secuencias vistas en El Hombre de Acero, otra gran película, enorme, diría yo. La banda sonora está a cargo de Hans Zimmer, la cual me ha parecido muy acertada. Y creo que aquí lo dejo. Después de visionarla me han entrado ganas de volver a verla. Eso lo resume todo. Señoras y señores, nos hemos topado con una obra maestra. Mi nota final, pues, es de 10/10.

Iniciado por Kapital

Lo digo en serio, lo que determina si estaba o no en un sueño era que llevase el anillo de matrimonio. Ese "Totem" era el de su mujer.

Saludos Roy.

Segun creo recordar, el personajde de Leonardo DiCaprio en Origen:

Spoiler:

cuando no esta en un sueño, no lleva anillo, en cambio, cuando si lo esta, se ve el anillo

Aunque tendria que volverme a ver la peli

Iniciado por PrimeCallahan

Segun creo recordar, el personajde de Leonardo DiCaprio en Origen:

Spoiler:

cuando no esta en un sueño, no lleva anillo, en cambio, cuando si lo esta, se ve el anillo

Aunque tendria que volverme a ver la peli

Efectivamente, eso es lo que expuse.

Madre mía si vamos a ver los fallos en física cuántica yo me bajo del carro.

SCIFI por el amor de Dios... ¿Queréis a Einstein haciendo guiones?

Yo una vez reposado en mi cabeza me planteo ¿Acaso es tan importante que pequeños fallos ensombrezcan la grandeza de la película?

La relación final

Spoiler:

con la hija es toda una oda al evolucionismo. La hija sabe que el ya no es su padre. El hipersueño moralmente salva años a quien lo practica, pero para los demás es como ver fantasmas. En cierto modo su fantasma era su padre en todos los sentidos. Creo que hay que respetar la idea y ciertamente por primera vez hemos visto efectos emocionales tras el hipersueño. Antes solo daba ganas de fumar como en Aliens.

¿Eso era más creíble?

Creo que es más creíble por los fallos que increíble por los aciertos. ¿Pretendeis que se meta en el espacio para hacer el guión real? ¿Pensáis que no ha consultado a expertos?

Deseando el BD steelbook...

Claro que debe haber consultado. Eso seguro, sino no se metería en estos fregados.

Iniciado por Rub

¿Queréis a Einstein haciendo guiones?

Francamente, sí. Para variar.

Interstellar 10/10

La nueva obra maestra de la ciencia ficción y de Nolan.
Nolan es un director de otra Galaxia. Interstellar es un nuevo trabajo que las próximas generaciones y actuales de cineastas tendrán como estándar.

Iniciado por KINGDOM

Francamente, sí. Para variar.

Para variar?

Pues si esperas tanto del cine de SCIFI que poco disfrutarás de otras grandes obras del género. No hay que ser tan exigente. Solo un poco. ¿No?

Veracidad ante todo. Aunque todo tiene un límite. Digo yo.

Iniciado por Therion333

Interstellar 10/10

Interstellar es un nuevo trabajo que las próximas generaciones y actuales de cineastas tendrán como estándar.

Eso, sin ver la cinta, lo dudo mucho, 2001 y Alien si fueron estandartes, muy especialmente 2001, dudo mucho que la nueva cinta de Nolan se convierta en el nuevo estardarte de la ciencia-ficcion y todo esto sin ver la pelicula

Iniciado por Therion333

Interstellar 10/10

La nueva obra maestra de la ciencia ficción y de Nolan.
Nolan es un director de otra Galaxia. Interstellar es un nuevo trabajo que las próximas generaciones y actuales de cineastas tendrán como estándar.

Otro comentario de este tipo, yo aun no he visto la pelicula, pero creo que hay gente, que o ha visto poco cine, o se emociona muy rapidamente.

Me parece genial que alguien diga que es un peliculon, una grandisima pelicula o incluso una obra maestra, pero pasar el limite y hablar de "Mejor pelicula que he visto" o "estandar para proximas generaciones", es pasarse de frenada claramente, y ojo, que quizas cunado la vea opine que es una gran pelicula, pero por favor, no nos pasemos en comentarios subrealistas, que solo hay que echar la vista atras en el mundo del cine y darse cuenta que, aunque Nolan es uno de los mejores directores actuales, en el ranking de la historia del cine esta muy muy lejos de la cima.

Iniciado por arcanoid

Otro comentario de este tipo, yo aun no he visto la pelicula, pero creo que hay gente, que o ha visto poco cine, o se emociona muy rapidamente.

Me parece genial que alguien diga que es un peliculon, una grandisima pelicula o incluso una obra maestra, pero pasar el limite y hablar de "Mejor pelicula que he visto" o "estandar para proximas generaciones", es pasarse de frenada claramente, y ojo, que quizas cunado la vea opine que es una gran pelicula, pero por favor, no nos pasemos en comentarios subrealistas, que solo hay que echar la vista atras en el mundo del cine y darse cuenta que, aunque Nolan es uno de los mejores directores actuales, en el ranking de la historia del cine esta muy muy lejos de la cima.

Sinceramente, no sé cómo algo tan subjetivo como eso es pasarse de frenada.

Iniciado por mineapolis

Sinceramente, no sé cómo algo tan subjetivo como eso es pasarse de frenada.

Entiendo que se referirá a lo de "estándar para las próximas generaciones", donde ahí sí que le doy la razón que tal vez sea excesivo. En lo de mejor película obviamente no se puede criticar nada, cada uno tiene su favorita.

Iniciado por Rub

Para variar?

Pues si esperas tanto del cine de SCIFI que poco disfrutarás de otras grandes obras del género. No hay que ser tan exigente. Solo un poco. ¿No?

Pero si me lo paso pipa. La imaginación al poder, que se decía en mi época.

Anda que no se han documentado con científicos, incluidos los de la Nasa, los de la serie de Star Trek, y ahí los tienes.

Cuando una peli está bien documentada, se nota, y luego que se imaginen lo que quieran en buena simbiosis.

Y cuando la peli es mala, o increíble, pues a echar unas risas y ya está.

Antes que nada, quiero decir al compañero Roy que, como de costumbre, me ha encantado su crítica. A mí me ha gustado mucho menos la película, pero es un placer leerle. Y ahora, al turrón:

INTERSTELLAR: MUY DECEPCIONANTE... PERO SALVABLE

Cuando llevaba aproximadamente una hora y media de película, me costaba creer que el mismo Nolan que me fascinó con Memento, Origen, o su prácticamente perfecta trilogía de Batman, me estuviera ofreciendo un producto tan por debajo de su nivel. En esa primera hora y media coincido absolutamente con las críticas negativas de compañeros como Kapital: demasiados caprichos o vaguedades de guión

Spoiler:

(cómo encuentran la base de la NASA)

, y sobre todo, un desbarajuste narrativo importante: se alarga en cosas que no sirven para nada (la persecución al dron, la escena en el colegio...), y en cambio en un plis plas

Spoiler:

tenemos a McConaghey en la nave sin comerlo ni beberlo, sin crear un recorrido emocional al despegue. Luego están los agujeros de guión que ya han mencionado compañeros, como la edad de Michael Caine. Y el diseño y "personalidad" del robot es ciertamente cutre.

La película iba avanzando torpemente con una profusión de farragosos diálogos explicativos, y me costaba estar enganchado a lo que pasaba. En esa primera hora y media veía una película que me ofrecía poco más que una buena factura técnica y buenas interpretaciones.

Sin embargo, cuando ya había perdido la esperanza, me encuentro que en la hora final (más o menos desde

Spoiler:

el giro del engaño de Matt Damon)

la película remonta el vuelo, empieza a coger ritmo e interés, a ofrecer esas grandes imágenes que uno espera y acaba ofreciendo un grandioso tramo final como acostumbra a hacer Nolan. La idea de

Spoiler:

la quinta dimensión y todo lo que va conectado a ella, cómo se "revisitan" las escenas anteriores

me parece genial, partiendo de ahí había material para hacer una grandísima película. Pero desgraciadamente, me da la sensación de que Nolan ha descuidado el camino para llegar a ese magnífico tramo final.

Para mí es la peor película de Nolan porque nunca me había dado esa sensación de irregularidad dentro de una misma película. Si toda hubiera estado al nivel del tramo final, habría sido una maravilla. Pero la primera hora y media es lo peor de su cine con mucha diferencia. En cualquier caso, es mejor así que si hubiera sido al revés, al menos deja buen sabor de boca cuando parecía que aquello iba a ser un desastre.

En lo que sí estoy de acuerdo con Roy y otros compañeros que les ha gustado la película, es que me parece muy acertado que, por encima de toda la ciencia y teoría, realmente el tema principal de la película

Spoiler:

acabe siendo el amor, la fibra que conecta el unvierso, y que hace que el hombre, que es una mota de polvo como los que se ven en el plano inicial, sea un universo infinito en sí mismo y en su conexión con otro ser humano.

Creo que ese tema se expresa muy bien en el tramo final, no tanto en el horrible diálogo con Anne Hathaway a mitad de película (dos ejemplos en la misma película de cómo hacer bien o mal las cosas).
Aprovecho para decir que, una vez más, se demuestra que el centro neurálgico del cine de Nolan es la emoción humana, siempre me sorprende los que hablan de frialdad.

Se agradece que un director de blockbusters se arriesgue y pretenda indagar en el hombre y en los grandes temas, pero en esta ocasión la forma cinematográfica no acompaña durante buena parte de película. La hora final salva la película sobre la campana, pero esperaba mucho más de ella.

Nota: 6

Vista.

Tengo que rumiarla un poco, pero me ha parecido tremendamente irregular, no al nivel de decir que sea decepcionante, pero poco le falta.

Y es que lo que salva el film son sus "momentos": tiene secuencias fascinantes y tremendamente emotivas ... y escenas y soluciones de guion que sonrojarían a un niño de diez años.

Realmente me estaba gustando la peli: el comienzo es distinto, estimulante; crea un mundo extraño y desolador con cuatro pinceladas; los actores están muy bien (con mención especial para McConaughey, Lithgow y la cría). La secuencia en que...

Spoiler:

descubren la ubicación de la NASA y toda la escena en la base es un poco estrambótica y esta bastante mal tratado

... pero bueno, aceptamos barco porque el momento del viaje es fascinante; y....

Spoiler:

el aterrizaje en el primer planeta y sobre todo, LAS REACCIONES de Cooper viendo los 23 años de videos perdidos son emocionantes

Incluso diría que el momento en que encuentran cierto personaje funciona muy bien, pero de repente, y coincidiendo precisamente con uno de esos montajes paralelos ya marca de fabrica del realizador, el film pega un cambio de rumbo brutal que no funciona en absoluto como debería. A partir de ahí, como digo, el film alterna elementos y situaciones muy, muy irregulares, y todo ello conduce al FINAL; ese final que cuando lo estaba viendo no me lo podía creer, porque destroza puerilmente el tono visual y argumental que la peli estaba teniendo hasta ese momento. sin embargo, y eso refuerza mi opinión de la irregularidad del film, es que el epílogo funciona relativamente bien: la secuencia en que...

Spoiler:

Cooper se reencuentra con su hija (una excelente Ellen Burstyn)

Es realmente emotiva, por lo que implica de resolución de una de las mejores ideas del film, y que es

Spoiler:

el paso del tiempo, y la paradoja temporal que se produce cuando la teoría de la relatividad entra en juego

Pero bueno, no seamos tan negativos: si la película se salva es, más que por su floja historia, por ciertos momentos y actuaciones. Ha habido un instante en que realmente he pensado que estaba viendo algo grande, y ha sido...

Spoiler:

la llegada al primer planeta, el desfase temporal posterior, y la elegante forma en que ha concatenado/iniciado la historia de Chastain en la tierra

Y, como digo, el epílogo que final, que funciona bastante bien:

Spoiler:

Ver a Cooper y al robot (claro homenaje al Proteus de "Engendro mecánico"), en el porche de la casa en la estación espacial me ha parecido muy Sci-Fi novelesco

En definitiva, me ha dejado un sabor muy agridulce: es mala película? En absoluto; merece la pena verla? Desde luego, pero es, con mucho, la película mas irregular (y arriesgada, eso hay que reconocerlo) de la filmografía de Nolan hasta la fecha. Y es una pena, porque propone ideas muy estimulantes a las que desgraciadamente no saca el jugo que debería...

Un saludo

Yo, a pesar de que me parezca muy decepcionante, le voy a subir la nota a un 5´7 porque tampoco quiero ser tan malo e injusto con el brillante apartado visual.

Si la puse un 4´5 era porque esperaba mucho más de ella viniendo de quien viene. Esperaba un notable alto y se queda en un aprobado.

Mi percepción es muy parecida en este caso.

¿Que no te ha gustado una película de Nolan? Espera que me froto los ojos, que no me lo creo... jajaja

Iniciado por jack napier

¿Que no te ha gustado una película de Nolan? Espera que me froto los ojos, que no me lo creo... jajaja

¿Tú no la has visto, jack?

No, he estado liado y miedo me da, porque si gente tan amante de Nolan, como Kapital y tú, no les ha gustado, otros que estamos lejos de su cine...

Iniciado por jack napier

No, he estado liado y miedo me da, porque si gente tan amante de Nolan, como Kapital y tú, no les ha gustado, otros que estamos lejos de su cine...

Ah, es que como has agradecido alguna crítica negativa pensaba que ya la habías visto

Pues sí, realmente decepcionante. De hecho, es la primera película de Nolan que me ha aburrido en algunos momentos. También creo que tiene cosas por las que merece la pena ir a verla, pero no creo que te guste, y menos sabiendo que tu predisposición a este director no es nada buena.

Iniciado por jack napier

No, he estado liado y miedo me da, porque si gente tan amante de Nolan, como Kapital y tú, no les ha gustado, otros que estamos lejos de su cine...

Pues igual nos acaba gustando mas lo cual ya seria le leche, ¿te imaginas tu y yo aqui defiendo a Nolan ante Kapital y Marty?

Yo voy el miercoles a verla, pese a todo le sigo teniendo muchas ganas.

Iniciado por Kapital

Yo, a pesar de que me parezca muy decepcionante, le voy a subir la nota a un 5´7 porque tampoco quiero ser tan malo e injusto con el brillante apartado visual.

Si la puse un 4´5 era porque esperaba mucho más de ella viniendo de quien viene. Esperaba un notable alto y se queda en un aprobado.

Te entiendo perfectamente, cuando esperas mucho de algo y te decepciona el cabreo inicial que tienes te hace valorar la peli peor de lo en realidad es, luego en frio ya lo ves mejor.

Acabo de verla. Creo que es cuestión de que busca uno en el cine, y yo busco esencialmente entretenerme. Si el entretenimiento después me deja algo en que pensar, temas profundos o enseñanzas, buenísimo. Pero primero entretenerme.

Respeto a los que le ponen 10/10. Pero a mi me resulto francamente insoportable. E innecesariamente larga. Hacia tiempo que no iba al cine rogando que termine. Los buenos momentos que tiene, y los tiene, se dispersan en tres horas que no me durmieron solo porque acostumbro los sábados pasar la mañana tomando una jarra entera de café. Y esos buenos momentos que tiene no me parecieron tampoco algo fuera de serie, algo que me deje con sabor a haber visto una película de culto, algo destacable, son solo algunas buenas escenas.

Mi nota es un 4/10.-