Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Kapital

Lo digo en serio, lo que determina si estaba o no en un sueño era que llevase el anillo de matrimonio. Ese "Totem" era el de su mujer.

Saludos Roy.

Segun creo recordar, el personajde de Leonardo DiCaprio en Origen:

Spoiler:

cuando no esta en un sueño, no lleva anillo, en cambio, cuando si lo esta, se ve el anillo

Aunque tendria que volverme a ver la peli

Iniciado por PrimeCallahan

Segun creo recordar, el personajde de Leonardo DiCaprio en Origen:

Spoiler:

cuando no esta en un sueño, no lleva anillo, en cambio, cuando si lo esta, se ve el anillo

Aunque tendria que volverme a ver la peli

Efectivamente, eso es lo que expuse.

Madre mía si vamos a ver los fallos en física cuántica yo me bajo del carro.

SCIFI por el amor de Dios... ¿Queréis a Einstein haciendo guiones?

Yo una vez reposado en mi cabeza me planteo ¿Acaso es tan importante que pequeños fallos ensombrezcan la grandeza de la película?

La relación final

Spoiler:

con la hija es toda una oda al evolucionismo. La hija sabe que el ya no es su padre. El hipersueño moralmente salva años a quien lo practica, pero para los demás es como ver fantasmas. En cierto modo su fantasma era su padre en todos los sentidos. Creo que hay que respetar la idea y ciertamente por primera vez hemos visto efectos emocionales tras el hipersueño. Antes solo daba ganas de fumar como en Aliens.

¿Eso era más creíble?

Creo que es más creíble por los fallos que increíble por los aciertos. ¿Pretendeis que se meta en el espacio para hacer el guión real? ¿Pensáis que no ha consultado a expertos?

Deseando el BD steelbook...

Claro que debe haber consultado. Eso seguro, sino no se metería en estos fregados.

Iniciado por Rub

¿Queréis a Einstein haciendo guiones?

Francamente, sí. Para variar.

Interstellar 10/10

La nueva obra maestra de la ciencia ficción y de Nolan.
Nolan es un director de otra Galaxia. Interstellar es un nuevo trabajo que las próximas generaciones y actuales de cineastas tendrán como estándar.

Iniciado por Therion333

Interstellar 10/10

Interstellar es un nuevo trabajo que las próximas generaciones y actuales de cineastas tendrán como estándar.

Eso, sin ver la cinta, lo dudo mucho, 2001 y Alien si fueron estandartes, muy especialmente 2001, dudo mucho que la nueva cinta de Nolan se convierta en el nuevo estardarte de la ciencia-ficcion y todo esto sin ver la pelicula

Vista.

Tengo que rumiarla un poco, pero me ha parecido tremendamente irregular, no al nivel de decir que sea decepcionante, pero poco le falta.

Y es que lo que salva el film son sus "momentos": tiene secuencias fascinantes y tremendamente emotivas ... y escenas y soluciones de guion que sonrojarían a un niño de diez años.

Realmente me estaba gustando la peli: el comienzo es distinto, estimulante; crea un mundo extraño y desolador con cuatro pinceladas; los actores están muy bien (con mención especial para McConaughey, Lithgow y la cría). La secuencia en que...

Spoiler:

descubren la ubicación de la NASA y toda la escena en la base es un poco estrambótica y esta bastante mal tratado

... pero bueno, aceptamos barco porque el momento del viaje es fascinante; y....

Spoiler:

el aterrizaje en el primer planeta y sobre todo, LAS REACCIONES de Cooper viendo los 23 años de videos perdidos son emocionantes

Incluso diría que el momento en que encuentran cierto personaje funciona muy bien, pero de repente, y coincidiendo precisamente con uno de esos montajes paralelos ya marca de fabrica del realizador, el film pega un cambio de rumbo brutal que no funciona en absoluto como debería. A partir de ahí, como digo, el film alterna elementos y situaciones muy, muy irregulares, y todo ello conduce al FINAL; ese final que cuando lo estaba viendo no me lo podía creer, porque destroza puerilmente el tono visual y argumental que la peli estaba teniendo hasta ese momento. sin embargo, y eso refuerza mi opinión de la irregularidad del film, es que el epílogo funciona relativamente bien: la secuencia en que...

Spoiler:

Cooper se reencuentra con su hija (una excelente Ellen Burstyn)

Es realmente emotiva, por lo que implica de resolución de una de las mejores ideas del film, y que es

Spoiler:

el paso del tiempo, y la paradoja temporal que se produce cuando la teoría de la relatividad entra en juego

Pero bueno, no seamos tan negativos: si la película se salva es, más que por su floja historia, por ciertos momentos y actuaciones. Ha habido un instante en que realmente he pensado que estaba viendo algo grande, y ha sido...

Spoiler:

la llegada al primer planeta, el desfase temporal posterior, y la elegante forma en que ha concatenado/iniciado la historia de Chastain en la tierra

Y, como digo, el epílogo que final, que funciona bastante bien:

Spoiler:

Ver a Cooper y al robot (claro homenaje al Proteus de "Engendro mecánico"), en el porche de la casa en la estación espacial me ha parecido muy Sci-Fi novelesco

En definitiva, me ha dejado un sabor muy agridulce: es mala película? En absoluto; merece la pena verla? Desde luego, pero es, con mucho, la película mas irregular (y arriesgada, eso hay que reconocerlo) de la filmografía de Nolan hasta la fecha. Y es una pena, porque propone ideas muy estimulantes a las que desgraciadamente no saca el jugo que debería...

Un saludo

Iniciado por Therion333

Interstellar 10/10

La nueva obra maestra de la ciencia ficción y de Nolan.
Nolan es un director de otra Galaxia. Interstellar es un nuevo trabajo que las próximas generaciones y actuales de cineastas tendrán como estándar.

Otro comentario de este tipo, yo aun no he visto la pelicula, pero creo que hay gente, que o ha visto poco cine, o se emociona muy rapidamente.

Me parece genial que alguien diga que es un peliculon, una grandisima pelicula o incluso una obra maestra, pero pasar el limite y hablar de "Mejor pelicula que he visto" o "estandar para proximas generaciones", es pasarse de frenada claramente, y ojo, que quizas cunado la vea opine que es una gran pelicula, pero por favor, no nos pasemos en comentarios subrealistas, que solo hay que echar la vista atras en el mundo del cine y darse cuenta que, aunque Nolan es uno de los mejores directores actuales, en el ranking de la historia del cine esta muy muy lejos de la cima.

Iniciado por arcanoid

Otro comentario de este tipo, yo aun no he visto la pelicula, pero creo que hay gente, que o ha visto poco cine, o se emociona muy rapidamente.

Me parece genial que alguien diga que es un peliculon, una grandisima pelicula o incluso una obra maestra, pero pasar el limite y hablar de "Mejor pelicula que he visto" o "estandar para proximas generaciones", es pasarse de frenada claramente, y ojo, que quizas cunado la vea opine que es una gran pelicula, pero por favor, no nos pasemos en comentarios subrealistas, que solo hay que echar la vista atras en el mundo del cine y darse cuenta que, aunque Nolan es uno de los mejores directores actuales, en el ranking de la historia del cine esta muy muy lejos de la cima.

Sinceramente, no sé cómo algo tan subjetivo como eso es pasarse de frenada.

Antes que nada, quiero decir al compañero Roy que, como de costumbre, me ha encantado su crítica. A mí me ha gustado mucho menos la película, pero es un placer leerle. Y ahora, al turrón:

INTERSTELLAR: MUY DECEPCIONANTE... PERO SALVABLE

Cuando llevaba aproximadamente una hora y media de película, me costaba creer que el mismo Nolan que me fascinó con Memento, Origen, o su prácticamente perfecta trilogía de Batman, me estuviera ofreciendo un producto tan por debajo de su nivel. En esa primera hora y media coincido absolutamente con las críticas negativas de compañeros como Kapital: demasiados caprichos o vaguedades de guión

Spoiler:

(cómo encuentran la base de la NASA)

, y sobre todo, un desbarajuste narrativo importante: se alarga en cosas que no sirven para nada (la persecución al dron, la escena en el colegio...), y en cambio en un plis plas

Spoiler:

tenemos a McConaghey en la nave sin comerlo ni beberlo, sin crear un recorrido emocional al despegue. Luego están los agujeros de guión que ya han mencionado compañeros, como la edad de Michael Caine. Y el diseño y "personalidad" del robot es ciertamente cutre.

La película iba avanzando torpemente con una profusión de farragosos diálogos explicativos, y me costaba estar enganchado a lo que pasaba. En esa primera hora y media veía una película que me ofrecía poco más que una buena factura técnica y buenas interpretaciones.

Sin embargo, cuando ya había perdido la esperanza, me encuentro que en la hora final (más o menos desde

Spoiler:

el giro del engaño de Matt Damon)

la película remonta el vuelo, empieza a coger ritmo e interés, a ofrecer esas grandes imágenes que uno espera y acaba ofreciendo un grandioso tramo final como acostumbra a hacer Nolan. La idea de

Spoiler:

la quinta dimensión y todo lo que va conectado a ella, cómo se "revisitan" las escenas anteriores

me parece genial, partiendo de ahí había material para hacer una grandísima película. Pero desgraciadamente, me da la sensación de que Nolan ha descuidado el camino para llegar a ese magnífico tramo final.

Para mí es la peor película de Nolan porque nunca me había dado esa sensación de irregularidad dentro de una misma película. Si toda hubiera estado al nivel del tramo final, habría sido una maravilla. Pero la primera hora y media es lo peor de su cine con mucha diferencia. En cualquier caso, es mejor así que si hubiera sido al revés, al menos deja buen sabor de boca cuando parecía que aquello iba a ser un desastre.

En lo que sí estoy de acuerdo con Roy y otros compañeros que les ha gustado la película, es que me parece muy acertado que, por encima de toda la ciencia y teoría, realmente el tema principal de la película

Spoiler:

acabe siendo el amor, la fibra que conecta el unvierso, y que hace que el hombre, que es una mota de polvo como los que se ven en el plano inicial, sea un universo infinito en sí mismo y en su conexión con otro ser humano.

Creo que ese tema se expresa muy bien en el tramo final, no tanto en el horrible diálogo con Anne Hathaway a mitad de película (dos ejemplos en la misma película de cómo hacer bien o mal las cosas).
Aprovecho para decir que, una vez más, se demuestra que el centro neurálgico del cine de Nolan es la emoción humana, siempre me sorprende los que hablan de frialdad.

Se agradece que un director de blockbusters se arriesgue y pretenda indagar en el hombre y en los grandes temas, pero en esta ocasión la forma cinematográfica no acompaña durante buena parte de película. La hora final salva la película sobre la campana, pero esperaba mucho más de ella.

Nota: 6

Iniciado por KINGDOM

Francamente, sí. Para variar.

Para variar?

Pues si esperas tanto del cine de SCIFI que poco disfrutarás de otras grandes obras del género. No hay que ser tan exigente. Solo un poco. ¿No?

Veracidad ante todo. Aunque todo tiene un límite. Digo yo.

Iniciado por Rub

Para variar?

Pues si esperas tanto del cine de SCIFI que poco disfrutarás de otras grandes obras del género. No hay que ser tan exigente. Solo un poco. ¿No?

Pero si me lo paso pipa. La imaginación al poder, que se decía en mi época.

Anda que no se han documentado con científicos, incluidos los de la Nasa, los de la serie de Star Trek, y ahí los tienes.

Cuando una peli está bien documentada, se nota, y luego que se imaginen lo que quieran en buena simbiosis.

Y cuando la peli es mala, o increíble, pues a echar unas risas y ya está.