Cita Iniciado por Gon_85 Ver mensaje
Oconnell, magnífico comentario. Y lo dice alguien al que le gusta Nolan, principalmente su Memento, Origen y la extraordinaria El caballero oscuro. Me hace gracia ver cómo, por la propuesta que nos plantea (enorme, sin lugar a duda), deberíamos quedarnos con sus aciertos y, de alguna manera, ignorar los errores, pequeños, fruto de la mente tan complicada de Nolan. Y yo me pregunto... ¿por qué? O más bien; ¿esa línea de crítica positiva la seguimos con todos o sólo con Nolan? Porque empiezo a no creerme tantas alabanzas (no del foro, sino de los medios más "afines") y llegar a creer que se vota a Nolan, no a Interstellar.

Y me apropio del mensaje de Napier: esta película la dirige un tal Scott y no se lleva las críticas que se está llevando. Me juego la cabeza. Pero claro, es Nolan, y hay muchas ganas de convertirlo en el nuevo Kubrick... (nunca entenderé esa necesidad). Y por favor, esto no es una crítica a quienes les haya gustado, en más a las impresiones generales de otras páginas. No me las acabo de creer.
Para que Nolan estuviera al nivel de Kubrick tendria que aportar algo nuevo y revolucionario al cine, a mi parecer todavia no lo ha hecho,bueno si, hacer una trilogia xxxl de Batman sin batman haciendo incapié en los villanos.Y tener un compositor fijo que le hace la misma banda sonora una y otra vez.


No , en serio, es buen director , tiene pelis con garra pero no deja de ser un inspirador y evolucipnador de copipastes (Origen por ejemplo,mama de Paprika detective de sueños, La gran huida, La celda, y 007 al servicio de su majestad),no por ello deja de ser una gran pelicula, ni las otras ojo.Pero lo dicho de momento no le veo aportar nada nuevo solo reestirlings de cosas ya vistas.