Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Neverlan

No entiendo que haya gente que diga que hay fallos de guión o incoherencias con tan solo ver la película, te puede gustar o no la película, o los personajes, o la fotografía, o el guión, ¿ pero fallos, incoherencias en la historia ? el guión ha sido escrito, revisado, rehecho, y repasado por varias personas dedicándole mucho , pero mucho más de 3 horas, sobre todo en una película de estas dimensiones.

Esta claro que es personal, y que si la película no te trasmite nada, pronto la vas a olvidar, por ejemplo a mi no me gustan los Padrinos, porque el tema no me apasiona, pero reconozco lo buenas películas que son, nunca dirían que son malas películas, pero no van conmigo.

Una película con buenas notas por norma es una buena película, aunque a algunos no le guste.

¿Y qué pasa, que como le han dedicado mucho tiempo está bien porque sí? Anda que no habrá truños por ahí que han supuesto meses o años de trabajo.

La última afirmación directamente es incalificable. La nota que ponga la gente en los foros o en páginas como imdb es un indicador muy poco fiable, sobre todo cuando hablamos de películas tan populares. A más hype, notas más altas. Yo prefiero tener criterio propio, francamente, y ya pueden venir 300.000 votantes de imdb a ponerle un 8 a interstellar, que me da igual.

Iniciado por ranma91

No hablaba de ti en concreto, hablaba en general mas bien. Y sí, lo de Melies es un recurso estético, pero es que he visto críticas a la película en que si la nave era grande, que si es imposible atravesar un agujero de gusano (¿quién ha atravesado uno para saberlo?), etc... Y a ti puede parecerte incoherente, pero para mi no lo es. Y el gran atractivo que tiene es que se basa mucho más en la ciencia que en la ficción, y en ello precisamente es lo que utilizan para atacarla más, en ese final ficticio. Y yo soy ingeniero y puedo decirte que la ciencia que trata es pura y buena, muy bien estudiada. Ahora bien, durante el desarrollo yo no veo nada de lo que comentas como errores, igual es que no me fijé bien, pero no lo encuentro. Por los mismos ejemplos que pones de El planeta de los simios deberían permitirse más manga ancha al criticar esto, igual que ahí no criticaban que los monos dispararan aquí tampoco se puede hacer respecto a la ficción que promueve. De Lucy es otro cantar, a mí también me pareció una película floja, es más le puse un 6 porque el planteamiento y Scarlett me parecen buenos.

Y sí, estoy de acuerdo en lo de Transformers. Solo busca peleas y explosiones, pero eso no me sirve. Es como hacer una basura y decir que solo busco que sea mala, ¿entonces ya pasaría a calificarse como una buena película por eso? Yo he visto todas porque me entretengo, pero son malas películas, y la opinión media dice eso. La virtud suele estar en el término medio, que para eso están las listas y las "mejores películas" según las listas. Y repito, que todo esto son opiniones, al igual que a ti no te gusta del todo Interstellar a mi me apasiona y me hizo recrearme y pensar muchas cosas. Y del mismo modo algunas obras cumbre (me da miedo decir cuál por si me matáis jejejej) que dicen promueven la enseñanza y el pensamiento, a mi me provocaron todo lo contrario. Para los gustos, colores.

Y me gustaría concluir diciendo que si la pelicula la hubiera hecho Perico el de los palotes, las críticas no serían ni mucho menos tan duras. La gente crítica ya va prejuzgada (no me refiero a ti) según la opinión que le merezca el director, actor, compañía, etc... A mi me ocurría con Dicaprio por ejemplo, y luego tuve que reconocer que es uno de los mejores actores en activo, para mi gusto el mejor actualmente.

Uno de los puntos fuertes de la película me pareció precisamente lo que comentas, el tratamiento científico. Yo también creo que criticar cosas como el tamaño de la nave o lo del agujero de gusano ya es hilar muy fino. No lo es, por ejemplo, el criticar que

Spoiler:

un astronauta experimentado decida abrir la puerta de la nave pese a saber que está mal acoplada y conociendo los efectos de la descompresión. Eso es un guión vago, sin más.

. Con lo que dices de Nolan... yo creo que es precisamente lo contrario, le está beneficiando mucho tener el director que tiene. Puede que la crítica sea más dura con él y que no cale en la Academia, pero sí que tiene el apoyo del público general. No hay más que ver lo sobredimensionadas que están las notas de sus películas, incluso de las más flojitas.

Pero bueno, que para gustos los colores, faltaría más.