Tema: Israel Vs Líbano. Aumenta la tensión

yo soy de los que piensa que en la guerra no hay vencedores, sólo hay vencidos

Desgraciadamente te equivocas. De hecho, por eso se hacen las guerras, porque los que ganan se llevan mucha pasta. Salvo excepciones como la de los islamistas que quieren que todos llevemos turbante, matemos homosexuales y les tiremos piedras a las mujeres que sufren violaciones (por putas). Los demás hacen las guerras por el dinero y, creeme, los que ganan se llevan mucho.

Salvo excepciones como la de los islamistas que quieren que todos llevemos turbante, matemos homosexuales y les tiremos piedras a las mujeres que sufren violaciones (por putas)

A tí te ha atracado algún moro y todavía andas rescocío, ¿verdad?

PD: Me olvidaba del icono, porsiaca

Iniciado por exuljanov

yo soy de los que piensa que en la guerra no hay vencedores, sólo hay vencidos

Desgraciadamente te equivocas. De hecho, por eso se hacen las guerras, porque los que ganan se llevan mucha pasta. Salvo excepciones como la de los islamistas que quieren que todos llevemos turbante, matemos homosexuales y les tiremos piedras a las mujeres que sufren violaciones (por putas). Los demás hacen las guerras por el dinero y, creeme, los que ganan se llevan mucho.

Tú estás hablando de los políticos o de los hijos de puta que planean una guerra, y se meten en ella, para su beneficio; aunque sea con la excusa de "para mi país y los míos".

Yo estoy hablando de la gente (relee mi post y verás que es de lo que hablo en todo momento). Pregúntale a los que viven a ambos lados de la frontera entre Líbano e Israel si han gando o han perdido. Si matan a tu mujer (o a tu marido) y tus hijos... que luego te venga alguien diciendo que has ganado la guerra.

Perdona pero creo que no me equivoco.

Qué difícil situación... y que mala solución tiene.
La ONU no va a resolver absolutamente NADA.
Y lo de mandar soldados a Beirut ya lo probamos otra vez, y los tuvimos que retirar cuando los terroristas musulmanes (AKA "terroristas internacionales") enseñaron a qué se iban a enfrentar y fue demasiado para el telediario familiar en Europa y en EEUU.....
De todas formas, eso de ir, darle una colleja a cada niño y decirle "toma, para tí el balón y para el otro el patinete" ya hemos visto que históricamente no da resultado.

Yo estoy hablando de la gente

Yo también hablo de la gente. Terminada la segunda guerra mundial los yankis vivieron unos años cojonudos, eran la principal potencia mundial y la gente vivía bastante bien y la guerra tuvo bastante que ver con eso. Es una putada, pero si sólo se beneficiaran cuatro con las guerras no creo que se hicieran demasiadas, la verdad.

A tí te ha atracado algún moro y todavía andas rescocío, ¿verdad?

No sólo no me ha atacado ningún moro, si no que tengo bastantes amigos arabes. Ateos y bastante de izquierdas por otra parte. Por las dos cosas son capaces de ver que el principal problema no está en el exterior si no en los gobiernos de sus países y en como se vive de forma infame la religión. Sus políticos culpan constantemente al exterior de su situación y los odios se dirigen hacia allí en vez de a sus gobernantes que son unos grandisimos hijos de puta.

Iniciado por pusky

Iniciado por krell4u

Iniciado por nodebrikindeuól

- Resolución 3379 Nov 1975

"El sionismo es una forma de racismo"

Lástima que a los que aplaudimos esta resolución se nos tache de antisemitas

Saludos.

Esa resolución ya ha sido revocada, justo por ser eso, por antisemita.

Será que quien prouso dicha revocación era y es profundo aliado del sionismo israelí

Pero bueno, que decir de un pueblo o gobierno que como he dicho, con la excusa del holocausto, hace y deshace a su antojo, ya sea a costa de la muerte de inocentes.

Saludos.

Iniciado por krell4u

Será que quien prouso dicha revocación era y es profundo aliado del sionismo israelí

Iniciado por Grubert

Iniciado por krell4u

Será que quien prouso dicha revocación era y es profundo aliado del sionismo israelí

¿Y? que me quieres decir con eso.

Claro, como votó la mayoría de occidente y de países civilizados ("sic" hay que me meo) ya es una resloución "limpia".

¿Te suena la palabra "presión"? O quizás ¿coacción? O quizás ¿"represalias"? O quizás ¿"economía"?

Cuanto simplismo.

¿Volvemos a los mundos de Yupi?

Saludos.

O sea todos los países que votan a favor de Estados Unidos, siempre lo hacen coaccionados. Venga hombre, es que es de risa. Y cuando votan en contra es...mmm

¿Volvemos a los mundos de Yupi?

Por lo que leo algunos aún no han salido de de los Yupi's World.

añadele tambien lo de que nos comen el tarro desde que somos pequeñitos para llenar el post de topicos.

Cada cual que piense lo que quiera, es libre de ello. Al igual que lo es de vivir la hipocresía occiedental.

Pero bueno, cuando no hay ganas de intentar si quiera ver o indagar un poquito más allá de las cosas por pura comodidad ¿o debo decir por miedo a perder mi bienestar?, poco hay que discutir con la verdad absoluta occidental.

Pero claro, todavía hay gente que se cree que la mayoría de los países del mundo ¿civilizado? actúan por iniciativa propia.

Repito ¿os suena la palabra economía?

No pintamos nada como país, no pintamos nada ni como Unión Europea. Y no lo pintamos desde el momento que hay un Imperio en el mundo que es EEUU, como lo fue Roma en su época. El día que caiga dicho imperio, quizás hablemos, o quizás nazca otro nuevo.

Pero bueno, para que seguir, las cosas son más faciles si no me esfuerzo en pensar, que me hace pupita luego.

Saludos.

Iniciado por krell4u

Claro, como votó la mayoría de occidente y de países civilizados ("sic" hay que me meo) ya es una resloución "limpia".

¿Te suena la palabra "presión"? O quizás ¿coacción? O quizás ¿"represalias"? O quizás ¿"economía"?

¿Te suena musulmanes? ¿Religión? ¿Islamismo? Porque fueron los que votaron a favor.

Empiezo a estar hasta los cojones de las decisiones y discursos de esta gentuza. (me refiero a los dirigentes tanto políticos como religiosos musulmanes o judios. La gente de a pie no tiene nada que ver)

Y si crees que estoy a favor del cristianismo es que no me conoces

Iniciado por krell4u

Iniciado por Grubert

Iniciado por krell4u

Será que quien prouso dicha revocación era y es profundo aliado del sionismo israelí

¿Y? que me quieres decir con eso.

Que lo que dijisste es Falso | Y tú lo sabes.

-The black is back!! ;)

Iniciado por exuljanov

Yo estoy hablando de la gente

Yo también hablo de la gente. Terminada la segunda guerra mundial los yankis vivieron unos años cojonudos, eran la principal potencia mundial y la gente vivía bastante bien y la guerra tuvo bastante que ver con eso. Es una putada, pero si sólo se beneficiaran cuatro con las guerras no creo que se hicieran demasiadas, la verdad.

¿quieres decir con eso, que la población de EEUU estaba a favor de la Segunda Guerra Mundial? porque imagino que no te refieres a eso. Estás hablando, imagino, de las repercusiones económicas futuras que tiene una guerra, que no tiene nada que ver con lo que yo decía, yo hablo de la gente que SUFRE las guerras.

A lo que yo me refiero es a que en todas las guerras muere gente del bando que sea. ¿Que EEUU obtuvo un beneficio económico de ello? yo no he dicho que no, pero eso no quiere decir que la población estuviera de acuerdo con la guerra. No me creo que nadie que se encuentre en guerra diga mientran le caen bombas, le destrozan la casa y matan a su familia... "sí, que bien, a ver si ganamos porque nos vamos a beneficiar un montón"... sigo diciendo que los únicos que tienen esa manera de pensar son los políticos que las provocan y las alimentan, pero no la gente.

Por eso digo que en las guerras nadie gana... y si me dices lo contrario es que estás anteponiendo los beneficios económicos que una guerra conlleva ante los muertos, heridos y familiares que provocan.

Porque EEUU sacó tajada de la Segunda Guerra Mundial, pero... ¿cuántos estadounidenses murieron?... (ya te lo digo yo, 413.000, a los que les puedes sumar las de sus aliados)... ¿compensa?...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...pues entonces es que EEUU no ganó la guerra.



Pues aquí pasa lo mismo... lo mismo que en todas las guerras.

Iniciado por Grubert

¿Y? que me quieres decir con eso.

Que lo que dijisste es Falso | Y tú lo sabes.

Sí claro.

Vaya, ahora me entero que la ONU funciona y las decisones son libres y ponderadas.

Pero claro, cuando un tipo de terrorismo o fascismo (caso del sionismo) está protegido o auspiciado por los lobbies de poder militar y económico del mundo judío (americano), ya no se le puede ni tan siquiera criticar, no sea que caiga sobre tí el yugo del poder judío en el mundo.

Saludos.

Iniciado por krell4u

Iniciado por Grubert

¿Y? que me quieres decir con eso.

Que lo que dijisste es Falso | Y tú lo sabes.

Sí claro.

Vaya, ahora me entero que la ONU funciona y las decisones son libres y ponderadas.

Pues lo mismo que cuando decidieron declarar que el sionismo era racismo.

Pero claro, cuando un tipo de terrorismo o fascismo (caso del sionismo) está protegido o auspiciado por los lobbies de poder militar y económico del mundo judío (americano), ya no se le puede ni tan siquiera criticar, no sea que caiga sobre tí el yugo del poder judío en el mundo.

Saludos.

Mira, yo estoy bastante en contra del sionismo, pero meter el racismo de por medio no hace más que enfangar el debate. Se trata de un conflicto territorial y político. No estamos hablando del apartheid.

Ya en 2001, durante la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, los países árabes monopolizaron el debate sobre el racismo desviándolo hacia el sionismo, a pesar de las protestas de países como Canadá y Australia. Bloquearon las negociaciones y estuvieron a punto de dar al traste con la aprobación por consenso de una declaración final (tuvieron que prolongar la conferencia).

... ¿compensa?...

Creo que eres un ingenuo. Sí, a la población de un país le compensa. Ellos no ven los muertos, ni sufren por ellos, ni nada, lo único que viven es que que los krispies de la mañana están más buenos y son más baratos. ¿Compensa? Claro que sí.

Iniciado por exuljanov

Sí, a la población de un país le compensa. Ellos no ven los muertos, ni sufren por ellos, ni nada, lo único que viven es que que los krispies de la mañana están más buenos y son más baratos. ¿Compensa? Claro que sí.

¿de verdad piensas eso?

Pongamos un ejemplo: la Guerra de Irak y España.

Todos sabemos que para España la presencia en la Guerra de Irak, al aldo de los EEUU, era muy beneficiosa económicamente. Y además nosotros casi no nos jugábamos vidas (españolas), si moría gente sabíamos que sería mayormente población irakí. Bueno, entonces según tú la población española tendría que haber apoyado la Guerra de Irak... ¿no?

Pues creo que la inmensa mayoría de la población estaba en contra. Claro que habría gente que estaría a favor... para los que, de verdad, no tengo palabras.


Pero... ¿y tú?... ¿tú que piensas?

porque yo me limité a decir que:

yo soy de los que piensa que en la guerra no hay vencedores, sólo hay vencidos

...y por supuesto que lo sigo pensando por todo lo que te he explicado. Pero no sé lo que piensas tú y me gustaría saberlo,

¿Piensas que los miles de muertos en un guerra merecen la pena para un mejor nivel económico?

Yo no (pero me hace gracia que necesites una aclaración para esto).

A ver dices

la población española tendría que haber apoyado la Guerra de Irak... ¿no?

La población española se callo la boca cuando USA atacó Nicaragüa y se ha callado la boca en muchísimas guerras. Sobre todo cuando había consenso político acerca de ellas. Esto es, que ninguno de los partidos mayoritarios hacia campaña en contra de esas guerras. Sin el apoyo mediático, a nadie le importaban un pimiento las guerras y se beneficiaban de ellas perfectamente.

¿Te crees que España por ejemplo no tiene intereses económicos en ciertas partes del mundo que perjudican gravemente la economia de los países pobres?. Y a nadie le importa una mierda. Lo que importa es cuanto me cuesta esto.

¿Crees que el hombre es bueno por naturaleza?...pues va a ser que no.

Iniciado por exuljanov

Yo no (pero me hace gracia que necesites una aclaración para esto).

A ver dices

la población española tendría que haber apoyado la Guerra de Irak... ¿no?

La población española se callo la boca cuando USA atacó Nicaragüa y se ha callado la boca en muchísimas guerras. Sobre todo cuando había consenso político acerca de ellas. Esto es, que ninguno de los partidos mayoritarios hacia campaña en contra de esas guerras. Sin el apoyo mediático, a nadie le importaban un pimiento las guerras y se beneficiaban de ellas perfectamente.

¿Te crees que España por ejemplo no tiene intereses económicos en ciertas partes del mundo que perjudican gravemente la economia de los países pobres?. Y a nadie le importa una mierda. Lo que importa es cuanto me cuesta esto.

¿Crees que el hombre es bueno por naturaleza?...pues va a ser que no.

Iniciado por wfogg

Pues creo que la inmensa mayoría de la población estaba en contra.

Claro, de cara a la galería toooooooodos estábamos en contra, que es lo guay.

Otro gallo cantaría si nos hubiésemos quedado sin gasolina, agua calentita y los crisppies baratitos. Ahí querría ver yo como actuarían esa cantidad de gente que salió a la calle contra la guerra.

Hipocresía.

Saludos.

Si, mal no pese es asi.

Hoy en dia, a la gente se la suda literalmente lo que ocurre mas all de sus narices si la cosa no le salpica, incluso, cuando sale en manifestaciones, y eso en el mejor de los casos, ya que ignominias mucho peores que lo de la guerra de Irak, se han perpretados sin que la gente pierda su sonrisa ( vease caso yugoslavia ).

O este conflicto, crees que la mayoria de la gente sabe realmente que es lo que ocurre? Pues no, solo se posiciona cual partido de futbol, en uno u otro bando, sin tener ni puñetera idea, blanco o negro, cuando la realidad, es que este conflicto es uno de los grises mas tristes.

Iniciado por krell4u

Claro, de cara a la galería toooooooodos estábamos en contra, que es lo guay.

Otro gallo cantaría si nos hubiésemos quedado sin gasolina, agua calentita y los crisppies baratitos. Ahí querría ver yo como actuarían esa cantidad de gente que salió a la calle contra la guerra.

Hipocresía.

Saludos.

Vamos a ver, que me quede claro.

krell4u, ¿entonces tú sí que quieres decir que si nos hubieramos quedado sin gasolina, agua calentita y los crisppies baratitos, la Guerra de Irak hubiera estado justificada?

y no me digas que no porque es lo que das a entender en tu post, que "esa cantidad de gente" en esa situación habría actuado de orta manera.