Tema: It (Andy Muschietti, 2017)

Vista.

Me ha gustado aún con sus peros.

La parte de los chavales está muy conseguida (no está todo lo que sale en la novela lo cual es comprensible, tampoco lo he echado en falta).

Y Pennywise bien, el problema es el CÓMO lo utilizan.

Por desgracia, hay muy poco suspense en esta película y mucho susto (parte de éste bastante predecible).

Es una lástima ya que seguramente Fukunaga nos hubiera ofrecido una película más atípica, tal vez más cercana a la sugerente El Resplandor (quien sabe).

Cómo ya se ha comentado, Muschietti podría haberse fijado más en James Wan y en su construcción del suspense, ya que llega un punto en que a la película parece que le entren prisas y todo sucede muy rápidamente (encadenando demasiado las apariciones de Pennywise). En ese sentido el terror pierde puntos respecto a las escenas de los chavales.

Creo que la escena que más me ha inquietado ha sido la de la farmacia, el resto es como entrar en terreno demasiado tratado y servidor baja la guardia.

En general, una buena película, una adaptación correcta (en unas situaciones más que en otras) y una oportunidad desaprovechada.

Iniciado por Fincher

Vista.

Me ha gustado aún con sus peros.

La parte de los chavales está muy conseguida (no está todo lo que sale en la novela lo cual es comprensible, tampoco lo he echado en falta).

Y Pennywise bien, el problema es el CÓMO lo utilizan.

Por desgracia, hay muy poco suspense en esta película y mucho susto (parte de éste bastante predecible).

Es una lástima ya que seguramente Fukunaga nos hubiera ofrecido una película más atípica, tal vez más cercana a la sugerente El Resplandor (quien sabe).

Cómo ya se ha comentado, Muschietti podría haberse fijado más en James Wan y en su construcción del suspense, ya que llega un punto en que a la película parece que le entren prisas y todo sucede muy rápidamente (encadenando demasiado las apariciones de Pennywise). En ese sentido el terror pierde puntos respecto a las escenas de los chavales.

Creo que la escena que más me ha inquietado ha sido la de la farmacia, el resto es como entrar en terreno demasiado tratado y servidor baja la guardia.

En general, una buena película, una adaptación correcta (en unas situaciones más que en otras) y una oportunidad desaprovechada.

Poco que añadir, Wan la habría lanzado fuera del estadio y Fukunaga realizaría una peli mucho más sugerente. Muschietti tira de ¿susto? (a mí no me ha cogido ni una sola vez) fácil y se olvida de componer una atmósfera realmente inquietante. Solo voy por el comienzo del libro pero, aún con lo poco que he leído, resulta mucho más inquietante que la película.

Eso sí, la parte menos sobrenatural es cojonuda, es como una peli Amblin pero con cierto toque de sordidez en algún pasaje. Es eso lo que la convierte en una buena película. Lástima de un segmento de terror que nunca llega a casar del todo y está desaprovechado.

PD:el visionado ha sido insufrible, con gente comentando las jugadas, aplaudiendo a la menor oportunidad,... Parecía más un gallinero que un cine.

Se habla mucho de James Wan y se habla mucho de la película que habría hecho Cary Fukunaga. Pero James Wan también abusa bastante del susto, no hay mucha diferencia entre el terror creado en las dos partes de Expediente Warren y el de esta 'It'. Hay momentos en los que la atmósfera creada lo es todo y hay otros en los que los subidones repentinos de sonido son los que te asustan, pero de esto peca tanto uno como otro. La cuestión es que en ambos casos funciona.

Por otro lado, lo de Fukunaga me parece tremendo. Está claro que abandonó el rodaje por diferencias creativas, pero es que uno lee como iba a ser el film y yo no sé que se fumó para adaptar el libro de esa forma. Era todo demasiado onírico, no encaja con lo que debe ser 'It', que una de las cosas que mayor miedo provocan de la novela es que todo es bastante natural. Andy Muschietti ha conseguido crear una gran atmósfera, que recuerda mucho a la que se respira en las letras de la novela. Lo que viene siendo Derry, lo ha clavado, y eso equivale a un ambiente más deprimente que luminoso, con momentos grotescos y una sensación incomoda en todo momento. Además, que narices, Muschietti tiene un estilo muy molón. Esos planos fuera de encuadre, esos otros caóticos que no están rectos sino orientados en diagonal o todo el provecho que saca del aspecto de Pennywise y del show de Bill Skaargsard, han hecho que se gane mis respetos (los cuales perdió totalmente con 'Mamá'). Creo que Fukunaga habría hecho algo muy diferente a esta película, y en mi caso me alegro de que no haya acabado siendo el director. Más decir lo bien que lo ha hecho Muschietti y menos pensar en lo que habría sido de estar dirigida por otro.

Que conste que, aunque no he visto 'Beasts of no nation' si he visto 'True Detective' y me encanta. Pero ni Warner Bros quería el estilo de Fukunaga ni esta adaptación lo demandaba. Además, que lo que ha conseguido con el grupo de niños no se veía desde 'Cuenta Conmigo'. Por mucho que sea una cinta de terror, ese componente es muy importante y al fin y al cabo, como en la novela, es lo que más importa. Es lo que hace que sea una película con todas las letras y no otra más de terror.

Iniciado por Sacri94

Se habla mucho de James Wan y se habla mucho de la película que habría hecho Cary Fukunaga. Pero James Wan también abusa bastante del susto, no hay mucha diferencia entre el terror creado en las dos partes de Expediente Warren y el de esta 'It'. Hay momentos en los que la atmósfera creada lo es todo y hay otros en los que los subidones repentinos de sonido son los que te asustan, pero de esto peca tanto uno como otro. La cuestión es que en ambos casos funciona.

Por otro lado, lo de Fukunaga me parece tremendo. Está claro que abandonó el rodaje por diferencias creativas, pero es que uno lee como iba a ser el film y yo no sé que se fumó para adaptar el libro de esa forma. Era todo demasiado onírico, no encaja con lo que debe ser 'It', que una de las cosas que mayor miedo provocan de la novela es que todo es bastante natural. Andy Muschietti ha conseguido crear una gran atmósfera, que recuerda mucho a la que se respira en las letras de la novela. Lo que viene siendo Derry, lo ha clavado, y eso equivale a un ambiente más deprimente que luminoso, con momentos grotescos y una sensación incomoda en todo momento. Además, que narices, Muschietti tiene un estilo muy molón. Esos planos fuera de encuadre, esos otros caóticos que no están rectos sino orientados en diagonal o todo el provecho que saca del aspecto de Pennywise y del show de Bill Skaargsard, han hecho que se gane mis respetos (los cuales perdió totalmente con 'Mamá'). Creo que Fukunaga habría hecho algo muy diferente a esta película, y en mi caso me alegro de que no haya acabado siendo el director. Más decir lo bien que lo ha hecho Muschietti y menos pensar en lo que habría sido de estar dirigida por otro.

Que conste que, aunque no he visto 'Beasts of no nation' si he visto 'True Detective' y me encanta. Pero ni Warner Bros quería el estilo de Fukunaga ni esta adaptación lo demandaba. Además, que lo que ha conseguido con el grupo de niños no se veía desde 'Cuenta Conmigo'. Por mucho que sea una cinta de terror, ese componente es muy importante y al fin y al cabo, como en la novela, es lo que más importa. Es lo que hace que sea una película con todas las letras y no otra más de terror.

Yo no creo que Wan abuse del susto fácil. Uno ve las entregas de The Conjuring y juega mucho con lo que sucede en el fondo del plano y con el sentido de anticipación creando incertidumbre y tensión. No sé, para mí está a mil jodidas millas de distancia sobre todo porque sus pelis en mayor o menor medida sí que me dan miedo.

Iniciado por Don

Yo no creo que Wan abuse del susto fácil. Uno ve las entregas de The Conjuring y juega mucho con lo que sucede en el fondo del plano y con el sentido de anticipación creando incertidumbre y tensión. No sé, para mí está a mil jodidas millas de distancia sobre todo porque sus pelis en mayor o menor medida sí que me dan miedo.

Yo revisioné la primera hace poco y se me cayó mucho. En el cine si me dio miedo, pero vista por segunda vez, el miedo no es tanto y los momentos de tensión tampoco. James Wan tiene mucha mano y dirige que da gusto verlo. Le saca todo el provecho posible a la casa, el reparto está de lujo y es super entretenida e interesante. Los "monstruos" que crea son parte de la historia del cine de terror. Es una buena película, pero no deja de pecar de esos sustos que tanto se critican en 'It'.

La segunda entrega tiene unos 40 minutos iniciales que son lo mejor que se ha hecho en el cine de terror EN AÑOS. Todo lo que sucede al inicio en Einfield es ACOJONANTE. Luego baja mucho el nivel, nos deja un par de escenas (la del cuadro y la de los crucifijos) que son terroríficas y visualmente brutales, pero acaba derivando en una película de serie B. Está bien, a mi me parece que es más irregular en su conjunto que la primera pero tiene cosas que están años luz de aquella.

En cualquier caso, que 'It' se pueda comparar con esas películas es un cumplido para ella. No puedo estar de acuerdo con lo de que la cinta empeora cuando se habla de su lado terrorifico. Para mi, lo de que las apariciones de Pennywise vayan de más a menos es un puntazo. Que vaya subiendo de marcha a medida que pasan los minutos es todo un acierto, da la sensación de ser una atracción de feria de pueblo, la de la mansión encantada. Poco a poco te atrapa con su atmosfera para cada vez ir metiendo más sustos de toda la vida que, al menos a mi, me pillaron desprevenidos. Incluso los vistos en el tráiler van siempre un poco más allá de lo visto en éste. A mi me atrapó de principio a fin y estoy encantado con ella. Muchas ganas de ver como enfocan la parte de los adultos + el origen de ESO (que si se parece un poco al libro, la gente flipará).

Andrés Muschietti ha comentado que la película tendrá una versión extendida o director’s cut con 15 minutos más de metraje para el lanzamiento de la versión doméstica de IT

‘IT’ to Get Director’s Cut on Blu-ray; Will Probably Be 15 Minutes Longer

Andy Muschietti Confirms ‘IT’ Director’s Cut Is On The Way

Grandísima noticia

Vista. Lo primero de todo es que me uno al grupo de adultos sufridores rodeados en un cine por una muchedumbre de adolescentes folloneros. Aquello parecía el patio de un instituto.

Entrando ya en la película, ¿qué decir?, uff...ni miedo, ni tensión, ni nada de nada. Lo "mejor" tal vez sea lo bien que refleja esa etapa difícil de la adolescencia, con sus acosadores y acosados, su lenguaje crudo y soez, pero flojea y mucho en el núcleo de lo que debería ser un historia de terror. Susto fácil poniendo en pantalla caras feas cuando menos te lo esperas.

"IT" tiene un concepto muy parecido a de "Pesadilla en Elm Street" o "Jeepers Creepers", ambas infinitamente mejores, el concepto del asesino en tus sueños o el ente diabólico que no pierde el tiempo dialogando con sus víctimas. Eso sí daba miedo.

En fin, que no me esperen en el cine para el Capítulo II.

Iniciado por TheMadHatter

Andrés Muschietti ha comentado que la película tendrá una versión extendida o director’s cut con 15 minutos más de metraje para el lanzamiento de la versión doméstica de IT

‘IT’ to Get Director’s Cut on Blu-ray; Will Probably Be 15 Minutes Longer

Andy Muschietti Confirms ‘IT’ Director’s Cut Is On The Way

Genial,ya de por si la película me parece una maravilla