Tema: J. Edgar (Clint Eastwood, 2011)

La he visto esta tarde y me ha gustado bastante, no esperaba menos de Eastwood, perfectamente dirigida y la interpretacion de DiCaprio es... simplemente ESPECTACULAR, tanto de joven como de mayor, que viendo los trailers le tenia miedo al tema del maquillaje, pero una vez que lo estas viendo, esta tan perfectamente caracterizado de mayor que no queda para nada mal. Si tuviera que ponerle un pero, seria por el tema de la voz, ya que al menos el doblaje, tiene el mismo tono de joven que de mayor, y realmente de mayor no le pega la voz de joven.

La peli se podria decir que se basa en dos historias, por un lado la creacion del departamente del FBI y por otro su vida en si, la relacion con su "compañero", etc.
En general, una pelicula para degustar lentamente de cada dialogo y con cada interpretacion.
Quien busque accion y tiros (aunque algo hay), disfrutara mejor por ejemplo con la tambien grande "Enemigos Publicos" con la que tiene bastante en comun en lo que a la historia se refiere.

Iniciado por arcanoid

Hombre atticus, es una opinion tan respetable como la contraria. Con esa opinion de DiCaprio, tengo mas ganas de ver la pelicula.

Hoy en Dias de cine, en una entrevista algo más seria que la de la alfombra roja comenta Di Caprio que la película habla sobre lo corruptas que pueden llegar a ser aquellas personas que no desean perder privilegios.

Claramente, la chorrada que soltó en los Globos de Oro fue puro marketing para incautos. No entro en terreno político si digo que aún no conozco a nadie (inclusive en territorio norteamericano) que no opine que Hoover era un cabronazo despiadado. A día de hoy y a nivel socio-político no creo que la intransigencia, el racismo, el chantaje o la homofobia (venga de donde venga) sean respetables, por muy suavizado que pueda quedar el retrato de este señor.

Por sus bondades... ni sería famoso, ni se harían películas sobre él.

Por cierto, espero que con esa otra opinión de DiCaprio no mengüe tu interés por la propuesta.

Aunque reconozco que es una buena peli a mi no me ha entusiasmado en exceso, lo que es innegable es la maestría de Eastwood tras la cámara. Por lo demás, mucha conversación en los despachos, muy pocos exteriores, y ritmo monótono. Di Caprio está muy bien, yo diría que es el mejor papel de su carrera, logra dar alma a J. Edgar y que realmente llegue a ser una persona cuya vida te interese, personalmente ni siquiera conocía este personaje, director del FBI. En lo que la cinta acierta es en retratar a J. Edgar como una persona poderosa, pero muy sola en el fondo, y vinculada emocionalmente a pocas personas.

Película interesante, pero lejos de los grandes títulos a los que Eastwood nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos. La cinta consigue acercarte al personaje de J. Edgar pese a no entender prácticamente nada de política y de pertenecer a la cultura americana. El gran acierto es mostrar a una persona vulnerable y la excelente interpretacion de Di Caprio.

Nota 6/10

Iniciado por Kapital

Lo peor de Watanabe no era que saliera viejo, era su lamentable doblaje.

Ese no era defecto de la película, sino de la versión manipulada que viste...

Yo he leído, sin embargo, que el film no ha pretendido ser complaciente, de ahí que hayan pasado de él en los Oscar.

Vista esta tarde en v.o.

He ido a verla "virgen". No tenía ni idea de que iba, salvo que era un biopic de un director del FBI, del que no tenía conocimiento histórico alguno. Ni había entrado en el post antes, así que no había visto el maquillaje de DiCaprio.

El maquillaje de DiCaprio y Naomi Watts ancianos es muy convincente. No así el de su "amigo", que parece una máscara de gomaespuma.

La interpretación de DiCaprio (para valorarla, totalmente imprescindible verla en v.o.) me ha parecido correcta. Pero la de un actor sin talento natural que se esfuerza al máximo. Me parece comprensible que no le nominen.


Sobre la peli, que como cualquier Eastwood está muy bien, no acaba de dejar claros muchos aspectos del personaje. Sobretodo en lo referente al racismo, que me he enterado mejor al leer información por internet que viendo la peli.

Me ha picado la curiosidad y dan ganas de volver a ver Enemigos públicos, JFK, Nixon y las pelis de James Cagney que aparecen en la peli.

Buena pelicula, pero bastante lejos de lo mejor de Clint.

Tecnicamente como todas las de Eastwood, una direccion seria y convencional, BSO practicamente nula, ritmo normal tirando a lento, pelicula que es 100% narrativa y dialogo, vamos, un biopic tipico.

El problema reside en la historia, pero no en la historia de verdad, sino en la que nos cuenta Eastwood, pienso que es bastante discreto, no excava demasiado hondo, no se moja, lo cual hace que la pelicula sea algo fria, carente de emocion y vida. Pienso que se podria haber explotado bastante mas al personaje y a la historia en si, demasiado respeto por parte de Clint (o del guionista).

Luego la historia te deja todo un poco a medias, ya que ni profundiza en el personaje de J.Edgar, ni en la creacion del FBI, ni en sus turbios asuntos y relaciones con sus ''enemigos'', deja en un segundo plano lo verdaderamente interesante. Ademas de que no termina de explicarte todo con la claridad que deberia.

Ademas todo esto esta lastrado, porque es un lastre, con el tema del maquillaje, el 50% de la pelicula es con los actores maquillados, y aunque es una caracterizacion bastante correcta (excepto la del amante de Hoover), no deja de ser un impedimento que te permite apreciar correctamente las actuaciones, ademas de que pierde algo de seriedad.

Respecto a la actuacion de Di Caprio, la verdad que no termina de ser tan redonda como me esperaba, sobre todo por lo comentado en el parrafo anterior. Ademas de que el personaje es bastante tranquilo. Por ultimo, el doblaje tambien le quita puntos a la actuacion, no termina de cuadrar. En VO mucho mejor seguro.

Me he centrado mas en lo bueno que en lo malo, pero vamos, J.Edgar no deja de ser una buena pelicula, quizas demasiado ''light'' para lo que podria haber sido, y ahi radica la decepcion.

Nota: 6,5

"Pero la de un actor sin talento natural que se esfuerza al máximo."

No puedo estar mas en desacuerdo con esa afirmacion, si algo tiene Dicaprio es talento natural.

Tiene buena pinta esta peli...igual la veo en el cine..

Vista ayer. Bastante buena.

Escribiré la crítica y ya os pondré link.

Iniciado por Bela Karloff

Vista ayer. Bastante buena.

Escribiré la crítica y ya os pondré link.

Antes de que escribas la crítica, para tí está a la altura de Sin Perdón o Los Puentes de Madison, de lo mejor del cine de Clint o la meterías en un escalafón inferior.

La construcción de la película me recordó a la de ¿Birdy?.

Me ha gustado. Es cieto que tal vez sea muy estoica y contenida. Es el estilo de Eastwood.

Iniciado por jack napier

Antes de que escribas la crítica, para tí está a la altura de Sin Perdón o Los Puentes de Madison, de lo mejor del cine de Clint o la meterías en un escalafón inferior.

J.Edgar esta a años luz de Sin Perdon.

Iniciado por jack napier

Antes de que escribas la crítica, para tí está a la altura de Sin Perdón o Los Puentes de Madison, de lo mejor del cine de Clint o la meterías en un escalafón inferior.

Está a un escalafón inferior, sin duda. Pero comparado con el nivel medio del cine actual está en un escalafón estratosférico...

Iniciado por Bela Karloff

Está a un escalafón inferior, sin duda. Pero comparado con el nivel medio del cine actual está en un escalafón estratosférico...

Batante de de acuerdo

A mí me ha gustado a medias: la parte sobre los orígenes del FBI, con los protagonistas jóvenes, es muy interesante y está contada con el habitual buen pulso narrativo de Eastwood.
Pero las partes de Hoover anciano no me han gustado: no puedo evitar ver actores jóvenes maquillados, lo que cuenta no me interesa demasiado y las secuencias "tiernas" quedan algo ridículas, se les ve bastante incómodos a los actores. De hecho, se han escuchado algunas risas en la sala (y era un cine de V.O., nada bullanguero).

Que críticas más razonadas y buenas ve en este hilo.
Me va a dar un morbo cuando la vea...
Aunque probablemente, espere al BD, que todavía me espera alguna compra imprevista

Totalmente de acuerdo con Marty. A mi la parte de Hoover anciano me recuerda a Jackass cuando Spike Jonze (creo que era) iban de viejos kamikazes. Su ritmo lento, sus excesos de interiores, los viejitos de saldo, me dan lugar a crear un desinteres por la historia debido al transcurso tedioso del film. Yo, personalmente disfruté más con los primeros 10 min. brutales de más alla de la vida que con las 2 horas largas de ésta. Un 5/10.

Quiero más GRAN TORINOS!!!!!

La tengo por ver, !!! quien me iba a decir a mi que no vería una nueva película de Clint en cines tras esas magníficas Cartas desde Iwo Jima, Mistyc River o Million Dollar baby !!!.

Una pena, pero ya me cansan bastante los Biotopics y ya tuve bastante con Invictus.

hola recibida hoy la edicion usa con bd y dvd ambos con subtitulos neutros en español, imagen muy buena, muy oscura y creo que muy fiel a lo emitido en salas cinematograficas, el dvd pone zona 1 esta subtitulado, el bd tiene audio ingles y frances y subtitulos en ingles frances y español hay un documental que pone que tiene subtitulos a mi solo me salen en ingles y frances meda escoger español pero no me aparecen. en fin una gran edicion para una muy buena pelicula.
gracias y feliz semana santa.