Correct... :cigarroCita:
Iniciado por mineapolis
http://i.imgur.com/OclvXHv.jpg
Versión para imprimir
Correct... :cigarroCita:
Iniciado por mineapolis
http://i.imgur.com/OclvXHv.jpg
La featurette, en youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=-4FCDYik2rQ
... y un pequeño clip del film:
https://www.youtube.com/watch?v=GR2n_NX8Gc4
Natalie, embarazadísima, durante la Premiere en Washington DC el pasado jueves:
https://4-t.imgbox.com/QmeN3Aad.jpg https://7-t.imgbox.com/bFakfIba.jpg
https://8-t.imgbox.com/7TDMQmEG.jpg https://0-t.imgbox.com/lndPUZE7.jpg
... y más fotos de rodaje, esta vez exclusivas de la revista Time:
https://6-t.imgbox.com/fhxa0cls.jpg https://1-t.imgbox.com/WdhaiDJa.jpg https://7-t.imgbox.com/IjStsjQp.jpg https://3-t.imgbox.com/OllsHoXS.jpg https://9-t.imgbox.com/SReiTnWk.jpg https://6-t.imgbox.com/KSuxJMrR.jpg https://2-t.imgbox.com/eLGkCx05.jpg https://7-t.imgbox.com/YEK0WWq3.jpg https://5-t.imgbox.com/00Z335cH.jpg https://2-t.imgbox.com/HAqzBTFd.jpg
http://time.com/4586615/jackie-natal...an-set-photos/
Un par de fotos más...
Natalie, junto al violonchelista Roland Pidoux, que interpreta a Pablo Casals en el film:
http://i.imgur.com/euBTXaS.jpg
... y Natalie como Jackie, en su casa de Hyannisport:
http://i.imgur.com/0ZmFlII.jpg
Teaser doblado:
https://www.youtube.com/watch?v=_d_mDVLB8Jg
Creo que en esta ocasión Nuria Trifol, la dobladora habitual de la Portman, tiene un "papelon" con este doblaje... no sé cómo van a solucionar en castellano esa forma de hablar tan peculiar que adopta la actriz al imitar a Jackie. Supongo que optaran por obviar todo ello y hacerlo de forma normal.
Veremos...
Un par de featurette's más. La primera directa de YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=fn18wxivPOY
... y la otra exclusiva de Indiewire:
https://www.youtube.com/watch?v=Mn3VrtSzPSQ
Qué placer el volver a ver al gran John Hurt:
https://2-t.imgbox.com/holwWPRs.jpg https://4-t.imgbox.com/ww5AWw0q.jpg
http://i.imgur.com/nKMzSsA.jpg
Un saludo.
MIrando este último featurette del Doctor, me doy cuenta de que actualmente, solo Natalie POrtman podría encarnar a Jackie. Si hubiese sido hace 25 o 30 años, diría que era un papel para Meryl Streep.
Ese misterio que contiene la POrtman en su actuación es el mismo que ha tenido siempre Meryl. NO basta con ser una buena actriz, sino que hay que tener ese intangible, eso que te impone respeto cuando lo ves.
Tras las nominaciones de Natalie Portman en los Globos de Oro y en el SAG, Fox Searchlight echa toda la carne en el asador y presenta otra nueva featurette (centrada en el ya famoso Tour por la Casa Blanca de 1962, recreado en el film), y unos cuantos spots de TV:
https://www.youtube.com/watch?v=6XArO1iPwjs
https://www.youtube.com/watch?v=Ig91sZSO-JM
https://www.youtube.com/watch?v=wxQs5jlbNOg
http://i64.tinypic.com/1zmou42.jpg
Un saludo.
Tres videos más. Una nueva featurette centrada en el diseño de producción y el vestuario:
https://www.youtube.com/watch?v=SQ0_Y2tD27k
... y un par de clips del film, donde se puede vislumbrar la conjunción de las imágenes con la fascinante banda sonora de Mica Levi:
https://www.youtube.com/watch?v=e8Zkra4ot8U
https://www.youtube.com/watch?v=uDQe3tc5E7E
Un saludo.
Otra nueva featurette centrada en el guion de Noah Oppenheim:
https://www.youtube.com/watch?v=CF86_wb3UjI
Vértigo adelantó el mes pasado el estreno en España una semana, al 17 de febrero.
Un saludo.
Natalie Portman, Pablo Larraín y Noah Oppenheim, haciendo campaña para el film en dos proyecciones especiales ayer en Los Angeles; una para la academia de Hollywood y la otra para Variety:
https://7-t.imgbox.com/IHXFnccL.jpg https://9-t.imgbox.com/2n92y1aK.jpg
https://0-t.imgbox.com/gxRSQ3ID.jpg https://1-t.imgbox.com/W9mJNIIS.jpg
Natalie y Reese Witherspoon, en una fiesta posterior patrocinada por Fox Searchlight:
https://3-t.imgbox.com/rJeFRQIT.jpg
Witherspoon alabó bastante el film de Pablo Larraín en su cuenta de Twitter hace unos días...
Un saludo.
Una foto curiosa: Natalie y Julia Roberts se encontraron de nuevo ayer en otra proyección del film de Pablo Larraín. La co-estrella de Closer no perdió la oportunidad de apoyar a su compañera en el evento...
http://i.imgur.com/28MmaYr.jpg
https://www.instagram.com/p/BO6WEVED8E-/
Un saludo.
Hace varias semanas ya dije que iba este año con Natalie Portman, pese a que La la land es muy atractiva y la Emma Stone mola.
Estos apoyos de otros actores de peso pueden desequilibrar la balanza a tu favor. Aquí tampoco dan puntada sin hilo. Nada nuevo en la historia de los Oscar.
En la carrera hacia el Oscar siempre ha sido una gran ayuda tener el apoyo de tus compañeros actores. No olvidemos que el gremio de intérpretes es el más importante entre los votantes de la Academia. Por ejemplo, el lunes pasado Tom Hanks le entregó a Natalie un premio en el Festival de Palm Springs, y la entusiasta introducción de cinco minutos que le dedicó vale más que quince alfombras rojas y diez screenings seguidos. En este video hay una pequeña muestra:
https://www.youtube.com/watch?v=ImrXuIkgbTk
No olvidemos que Hanks es además miembro de la junta de gobernadores de la Academia, y eso es un espaldarazo acojonante para la nominación (y ya veremos si para el premio).
Fox Searchlight tiene ya experiencia en esto de la temporada de premios, y está llevando claramente una carrera de fondo con Jackie: en cuanto han visto que el film quizás no cuente con los apoyos suficientes para una nominación a película o dirección, se han centrado en su actriz protagonista y en ciertos aspectos técnicos (música, vestuario, diseño de produccion), en donde la peli tiene muchas mejores opciones. Lionsgate, en cambio, ha tenido a la pobre Emma dando tumbos evento tras evento tras evento durante los últimos tres meses, cuando se sabe que esto se decide en el ultimo mes y medio con los gremios y él sindicato de actores.
Como ya comenté en el hilo de los Oscars, este año la categoría de mejor actriz es simplemente alucinante: si por mí fuera les daría ex-aequo el premio a Natalie, Isabelle, Emma y Amy Adams. Las cuatro están estupendas y se merecen cualquier reconocimiento que les otorguen...
Un saludo :)
Cierto. Pero Pero yo diría más. La tendencia últimamente es que hay mayor nivel general en la categoría femenina, lo que hace años hubiese sido una quimera.
El año pasado vi las 5 en varios días, y cualquiera de las Larson (que era con la quien iba y se lo llevó), Blanchett o Ronan estaban fabulosas. Incluso Rampling con ese papel tan contenido, que explota en un momento y la Lawrence con esa chispa que tiene en esa Joy tan irregular, estaban muy bien.
Yo también coincido, parece que en los últimos años hay una tendencia a que en la categoría de actrices haya una competencia mas feroz, en comparación a la masculina. La de este año promete ser muy buena con tanto talento y propuestas tan distintas. Y lo gracioso es eso, que hace unos años la situación era la contraria, parecía que tuvieran que completar la tabla como fuera porque quitado de las dos favoritas de turno, el resto de producciones quedaban mas desdibujadas.
Quiero pensar que todo esto es fruto del esfuerzo por reforzar de nuevo la feminidad en la industria, a pesar que siguen en desigualdad respecto al sector masculino en sueldos o propuestas. Al menos en los guiones y en los papeles, si se aprecia ese trabajo por querer ofrecer mejores papeles a las chicas, que ya tocaba. O al menos eso creo yo.
Respecto a Jackie, yo veo perfectamente a Natalie con su segundo Oscar. Me gusta también mucho Emma (y se que algún día lo recibirá), pero en este sentido, es lo que mencionáis, Portman lleva mucho camino recorrido, la Academia y buena gran parte del sector la adora, y encima el papel esta hecho para ella (figura importante para los americanos, suceso impactante... se vende solo).
A mí me sobró Lawrence entre las nominadas.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Saludos
Yo veo este año una lucha entre la currante y metódica Portman y la embrujadora de la cámara y carismática Stone (Dichos todos los adjetivos sin ningún demérito prara ninguna de las dos).
Si se quiere premiar lo que parece un trabajo perfecto estará Portman y se se quiere premiar una presencia arrolladora estará Stone. Y Addams, mezcla de ambas tendencias, será la tercera en discordia.
Como bien decis últimante hay tortas en la categoría de mejor actriz (un poco menos para Streep y su casi acólita Lawrence :cuniao) y me parece genial croe que eso demuestra que hay buenos papeles y buenas intérpretes para llevarlos a cabo. Comparada la situación con las nominaciones de, por ejemplo, mediados de los noventa creo que se ha salido ganando.
Saludos
:cuniaoCita:
Iniciado por Tripley
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/...07/943/7ef.gif
Hay que reconocer que en ese gif la Lawrence da miedo :cuniao
Saludos
es que tienes la rara habilidad de sacar el monstruo que lleva dentro :cuniaoCita:
Iniciado por Tripley
Nueva featurette de la Fox, centrada esta vez en la banda sonora de Mica Levi:
https://www.youtube.com/watch?v=6wIbbjILBEc
Desgraciadamente (y un poco inexplicamente), parece que la película ha ido perdiendo fuelle en la carrera hacia los Oscars estas últimas semanas, y tiene pinta que pocas nominaciones va a rascar: actriz protagonista y quizás música y vestuario a lo sumo. Una pena... lo siento sobre todo por Larrain, que en septiembre parecía estar llamado a ser unos de los directores de la temporada. Que su excelente Neruda no esté ni preseleccionada es un wtf en toda regla.
De todas formas, esperando con ansias que se estrene esta peli al fin es España :)
Un saludo.
Otra featurette más, titulada "Legacy":
https://www.youtube.com/watch?v=sK9JysnAR0k
... y otra (gran) foto promocional:
http://i.imgur.com/fWnpcKQ.jpg
Un saludo.
Me ha extrañado tener que bucear hasta la 4ª ó 5ª página del subforo de Cinefilia para encontrar este hilo.
¿Es que aún no se ha estrenado en España, o es simplemente que la cinta no despierta más interés entre los foreros?
Si es lo segundo, vosotros os lo perdéis :agradable , porque la vi ayer y me pareció que es, sin duda, uno de los títulos más interesantes de la "temporada".
El guión, la dirección, el montaje, la fotografía y la música son soberbios.
En cuanto a Natalie Portman, muy probablemente cosechará las nominaciones y premios de rigor, y no discuto que merecidamente, pero su actuación no puede escapar de los chirriantes tics y amaneramientos habituales cuando el actor/actriz, en lugar de crear el personaje, tiene que recrear a la persona.
Roy, yo tengo muchas ganas de ver el film, más aun tras haber visto en Neruda de Larraín.
A ver si se estrena ya de una vez.
Saludos
Aquí esperando al estreno, Roy. No te preocupes, que no nos lo perderemos. :agradable
Bueno... aquí estoy yo para reflotarlo de vez en cuando :PCita:
Iniciado por Roy Batty
La peli no se estrena aquí hasta el 17 de febrero, así que la espera se está haciendo eterna. Me encantan los films de Larraín (su excelente Neruda paso completamente desapercibida a su paso por los cines el año pasado), y todo lo que he leído de la película me hace esperarla con ansia. Es una pena que no este levantando muchas pasiones entre los críticos y los gremios tras la gran acogida que tuvo en Venecia y Toronto (mucho tendrá que ver su tono poco convencional, supongo), pero creo que ahora mismo es uno de los directores latinoamericanos más interesantes de los últimos años...
En cuanto a la interpretación de Portman, es verdad que algunas críticas la han tachado de "manierista" y poco natural, de "interpretar" más que ser espontanea... creo que es inevitable cuando tienes que remedar a un personaje tan conocido: tienes que adaptarte a él y eso te encadena a una serie de mecanismos algo artificiales, pero por lo que he leído, la opinión mayoritaria es que pasa la prueba con nota, y además consigue, tras toda esa fachada, transmitir muy bien las emociones por las que pasa el personaje. Es un equilibrio complicado, porque la aproximación a un personaje tan "teatral" en tantos aspectos es siempre difícil, pero parece que lo consigue con creces. Algo que le leí en una entrevista a Larraín a su paso por Toronto es que aproximadamente un tercio de las tomas eran "primera toma", algo siempre arduo y complicado de conseguir para un actor, pero buscado deliberadamente por el realizador...
En fin, dentro de cuatro semanas lo sabremos. Lo de Vertigo con la distribución de sus films es un misterio. Esperemos que se estiren un poco con este estreno y haya copias suficientes para verla en condiciones...
Y tras este rollazo, aqui va un video de ayer, con una conversación con Portman para el sindicato de actores, tras un pase de proyección ayer. En ingles, obviously :cortina
https://www.youtube.com/watch?v=0WhAeoJJGQ4
Un saludo.
Póster español:
http://i.imgur.com/qn0XvsZ.jpg
Tráiler doblado:
https://www.youtube.com/watch?v=KdqR1V6Oz3A
Tráiler VOSE:
https://www.youtube.com/watch?v=TLqFPEC2I0s
Obra maestra. Larraín sigue en forma y nos trae el probablemente mejor biopic sobre una figura americana en muchísimos años. Sin el academicismo reiterativo de estas producciones. Porque todo el mundo nos hemos preguntamos cómo fue la vida de Jackie desde la muerte de JFK. O mejor aún: ¿Cómo se sentía en esos instantes?
Y qué mejor manera que hacer un examen psicológico sobre el personaje. Larraín ya es un experto en esta materia; Ahí lo demuestra El club, donde se metía en las mentes de unos sacerdotes que habían cometido una serie de delitos. Y esa análisis intimista de la primera dama más joven de la historia va ligada a un desarrollo que podríamos denominar "malickiano". Es decir, primeros planos, cámara libre, música evocadora, la luz del sol como elemento principal o diálogos en discordancia con las secuencias. Pero el chileno, al que bien es sabido que le encanta la morbosidad, contrapone esa poética con la inquietud. El ambiente se va cargando de un nerviosismo debido a los planos pegados al rostro de Portman y a la BSO repetitiva y compuesta a base de aparentes tambores de guerra. Como si quisiera que todo explotara por los cuatro costados.
Sin artificios ni subtramas forzadas; sin personajes metidos con calzador. Jackie es simplemente una película sobre Jackie Kennedy. ¿Redundante? Quizás, pero cabe recordar las direcciones que suelen tomar los biopics realizados de forma automática. La cámara y la protagonista son uña y carne. El chileno no se despega de la cara de la primera dama y nos enseña su interior: sus temores, su amor, su vanidad o, y sin miedo a decirlo, su locura. Como dijo Pablo en una entrevista: "es una ficción desde la intimidad de lo privado". Cuando acaba la función, sientes el mismo dolor que ella experimentó aquella tarde en Dallas.
Una película redonda y que ha sido menospreciada para dar cabida a filmes cuestionables que simplemente pretenden acallar las críticas que se alzaron el año pasado contra el supuesto racismo en Hollywood. Para figura oculta la que Larraín ha mostrado al público de forma tan sobresaliente. Pero en definitiva, desde la ausencia el año pasado de trabajos tan destacados como Carol, estos premios han perdido el poco crédito que les quedaba.
A destacar la increíble banda sonora, la dulce actuación de Natalie Portman, la dirección, la fotografía y el montaje.
Difícilmente pueda haber un trabajo mejor este año.
9/10
https://68.media.tumblr.com/b3b75da9...ixiao1_500.gif
https://68.media.tumblr.com/111d2490...bo2_r1_500.gif
Pablo Larraín y Natalie Portman rinden tributo al tristemente fallecido John Hurt:
http://ew.com/movies/2017/01/27/john...ckie-tributes/
Pablo Larraín:
Cita:
"John was invincible. Unflinching. Eternal."
Natalie Portman:
Cita:
“I’m so extremely sad to hear of John’s passing,” Portman said. “I was lucky enough to make two films with him — both of which were taken to the next level because of his performances. He was the most talented actor, and also a deeply good and funny and poetic and smart and warm human being. I send my love to his family at this terrible time, and join his fans in watching his films that we are lucky enough to have forever.”
http://i63.tinypic.com/zlvpr5.jpg
http://i66.tinypic.com/f0yvyg.jpg
Curiosa comparación del famoso Tour por La Casa Blanca, con Natalie en el film y la Jackie real:
https://www.youtube.com/watch?v=espe9jaGBv0
Otra nueva imagen promocional:
http://i.imgur.com/4h04MLz.jpg
Ya queda poco para el estreno en salas...
:palmas. No puedo estar más de acuerdo con todo esto. Más preocupante que el racismo, a mí me parece el machismo, que desde que a personajes como el Pato con botas se les permite ser presidentes, hemos retrocedido, en pocos meses, más de veinte años. Pero bueno, las mujeres, a menos que enseñemos las tetas, no le importamos a nadie. Como decía aquel personaje en Los Simpsons (en uno de los primeros episodios, conviene precisar), "déles una historia simple como el mecanismo de un ladrillo y un par de pechos descomunales y se pondrán a salivar cual perros de Pauvlov". Y desgraciadamente, ésto es así en todos los aspectos de la cultura -que se supone es un mundo más liberal y avanzado (sé de lo que hablo porque lo he vivido de cerca), no sólo en el cine, y aún de la sociedad.Cita:
Iniciado por fshtravis
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...V6X5uBBpKaDTpA
Ni las obras sobre mujeres, ni las hechas por mujeres importan. Si acaso, se las pone en esa categoría (¡qué feo es dar categorías a los productos de la mente humana, como los entomólogos hacen con los insectos!) de literatura femenina, o cine femenino... Y está también (¡que Dios las perdone, porque yo no puedo..!)... Cincuenta sombras de Grey. Tiene delito que cosas así se publiquen (encima en tapa dura), se vendan y hasta se hagan en película :lee . Y átense los machos: la autora es una mujer. Entre los disfraces de enfermera sexy destinadas a niñas de parvulario y actitudes del tipo "dress like a woman", de verdad, no sé a donde vamos a llegar. En momentos así me alegro de no haber tenido nunca hijos.
Perdón por el off-topic, pero es que hay actitudes de una hipocresía que me enferma. Me enferma :|
Fhstravis, maravillosa crítica y totalmente de acuerdo en tus impresiones hacia el snobismo de la Academia. Este año se han lucido ignorando un buen puñado de joyas y, como bien dices, no sé cómo todavía les damos cierto crédito.
Vista Jackie.
Extraordinaria. Una película de una belleza indescifrable, creíble a pesar de inventar pasajes y con una dirección de Larraín que es pura orfebrería. De lo mejorcito visto este año, una pena que lo políticamente correcto se haya adueñado de los Oscar. De no haber sido así, hubiera catado alguna que otra nominación.
Mi crítica:
https://cronicasdecinefilo.com/2017/02/15/jackie/
Me sumo a las expresiones recientes sobre la película sobre lo que ya comente en el hilo de los Oscars.
Reposada en la memoria, cada vez me gusta mas y le encuentro mas virtudes. Es posible que en efecto, el cambio de registro este año por querer hacer del evento algo mas discriminatoriamente positivo le haya afectado, porque la figura de Jackie es de premio.
Que grande esta Natalie en su actuación.
Cielo santo bendito. Llego tarde, muy tarde, pero menuda barbaridad se ha cascado Larrain ( ¡esos encuadres!) . Portman da un recital de contención e interiorizacion del personaje. Atención al lenguaje corporal. Y Mica Levi... oh, Mica Levi. Probablemente el mejor trabajo musical del año con Animales Nocturnos del prodigio rubio polaco ( y ha sido un año cargado de grandes partituras, creo yo). Una música , la de Jackie, que me ha recordado en su clasicismo desgarrador minimalista a la maravilla de Joony Greenwood para There Will Be Blood de PTA.
Una cosa es segura, salvo grandes nombres que todos conocemos, me encantan cómo vienen compositores europeos de formación clásica a dar lecciones en películas norteamericanas sobre cómo ha de hacerse... si es que no los despiden de los proyectos antes, claro. :cortina