Tema: Jane Eyre (2011)

Y no os olvidéis de lo que representan los personajes, y el romance tan inusual que nos presentan en la novela.

Jane representa la pasión y la libertad. Su mismo nombre remite al aire, siempre en movimiento, que no pertenece a ningún lado y está en todas partes. Es la ligereza y la sutileza. Diferente a todas las demás figuras femeninas del libro, especialmente Bertha y la pequeña Adele, que vienen a ser algo así como caricaturas casi de mujeres victorianas: recluidas en casa -esa casona siniestra que es casi una mansión encantada de novela gótica-, apartadas de la sociedad, sin participar en la vida social, de la vida de los hombres: la loca encerrada -una casada- y la niña no núbil- posiblemente, ilegítima-. Jane es distinta de todas ellas, y a todas ellas se opone, pero con la sutileza y la disciplina que la caracterizan. No es una George Sand, no es una Escarlata O'Hara (ni quebranta o burla abiertamente las convenciones sociales -no es una revolucionaria-, ni se sirve de la malicia o las argucias para lograr sus objetivos -no es una coqueta intrigante-), es como esa hada de los aires, esa sílfide -tal y como la califica Rochester en alguna ocasión- esa delicada hechicera que obra su magia en casa de un ogro, actúa sin que casi nos demos cuenta de que está ahí. El ogro, por supuesto, es Rochester. Su nombre mismo ya evoca la dureza y la inmovilidad de las piedras: su descripción física es la de un tipo muy fuerte, no demasiado agraciado, y sin embargo, con cierta debilidad (recordemos en que, en su primer encuentro, cual Pablo de Tarso, Rochester se cae del caballo). Su dureza es en gran medida, también una máscara. La sociedad victoriana esclavizaba a las mujeres imponiéndoles una serie de roles, pero también limitaba bastante la conducta de los hombres, que habían de encajar en una serie de estereotipos y cumplir una serie de reglas. La habilidad de la novela es que no cae en ninguno de ellos a la hora de caracterizar a Jane o a Rochester o a la relación entre ellos. Este ogro va a ser desencantado por esta hada buena, y veremos que bajo su rocosa apariencia, como en la historia de la Bella y la Bestia, había no un monstruo ni un príncipe, sino un hombre esclavizado. Por sus pasiones, por su pasado, por la actitud que la sociedad le impone. Jane y Rochester son muy distintos, pero también son tal para cual.

Los paisajes fríos y solitarios que suelen aparecer en la novela, me recuerdan mucho a otro de mis libros favoritos, Frankenstein (Jane, al igual que Frankie -otro personaje muy pasional-, también tiene bastante de inadaptada), cuya acción también transcurre en gran medida en parajes salvajes y desolados, que vienen a ser un correlato físico del estado de ánimo de esos personajes, y el modo en que se sienten en el mundo (pero en Jane Eyre también sirven de contraste a lo que pasa por la mente y el alma de esos personajes). Supongo que todas esas sensaciones que el libro te comunica son muy difíciles de transmitir en imágenes, porque son algo contradictorias, y puede producirse al verlas el efecto contrario que se produce al leer la descripción.

Y por cierto, eso que decís que hace Fukunawa con el plano de la casita, Jane y la niña...hice yo algo parecido en uno de mis dibujos de Frankie. No lo voy a comentar más porque esa obra está en revisión .