Tema: Jekyll y Hyde

Es uno de los personajes más emblemáticos del cine de terror, nacido de la imaginación de Robert Louis Stevenson, y que ha dado lugar a una filmografía muy extensa.

La primera versión cinematográfica, en 1907, se trató de una obra teatral que fue filmada en directo.

Ya en el cine mudo tenemos varios títulos, entre los que destacan la versión de Lucius Henderson, la de Robertson y, sobre todo, la de Murnau: Der Januskopf.

Para mí la pieza más monumental es El hombre y el monstruo, de Mamoulian. Después iría El hombre y la bestia, de Robertson, El extraño caso del Dr. Jekyll, de Victor Fleming, y esa pieza singular de la Hammer titulada Dr. Jekyll & Sister Hyde. La de Murnau jamás la pude ver por ser una película desaparecida.

Hay parodias ineludibles, como Dr. Pyckle and Mr. Pryde, interpretada por Stan Laurel, o la genial El profesor chiflado, de Jerry Lewis, que cuenta con un remake mucho más actual.

Hay versiones en casi todas las cinematografía, y el tema es complejo: El monstruo de S. Weeks con Lee y Cushing, El testamento del Dr. Cordelier, de Renoir; El hombre y el monstruo, de Rafael Baledón; Dr. Jekyll y el hombre lobo, de Klimovsky, etc. Por eso doy paso a vosotros, para después puntualizar.

Aquí os dejo el icono más importante de todos:



Esta película interpretada por Fredric March está en mi top-10 de favoritas del cine de terror.

Me has tocado la fibra sensible, Diodati. Ya sabes que el personaje de Stevenson me fascina. El Jekyll de Fredric March es ENORME, y una película totalmente adelantada a su época. Son alucinantes algunas de sus soluciones visuales, que, aun vistas hoy, siguen sorprendiendo ...

De todas las adaptaciones que se han hecho, me encantan la de Barrymore y sí, la de Fleming con Spencer Tracy también, tan denostada en su momento, creo que es bastante maja. Me encanta la escena de Hyde con Ivy en la casa de ésta, donde, por medio de una conversación soberbia, Tracy va perturbando de una manera malsana al personaje de Bergman. No está a la altura de El Hombre y el monstruo, pero es muy estimable. Dr. Jekyll y su hermana Hyde es grande también, y de las adaptaciones modernas, Mary Reilly es una excelente (e infravalorada) revisitación del mito.

Que gran personaje ...

Un saludo.

Estoy del todo de acuerdo con todo lo dicho anteriormente. Yo añadiría una versión de Dan Curtis con Jack Palance, relativamente fiel al libro, y que fue de las primeras que vi:

http://www.imdb.es/title/tt0062908/reviews

La de Spencer Tracy no la he visto, y tengo ganas. Y no puedo menos que mencionar otra de las primeras adaptaciones que vi: la disparatada El profesor chiflado.

El Dr. Jekyll aparecía también brevemente en una excelente y hoy muy olvidada película de animación: El guardián de las palabras:

http://www.imdb.es/title/tt0110763/

Donde, por cierto, uno de los personajes, concretamente el libro de terror, estaba diseñado a imagen y semejanza del Monstruo de Frankenstein de Karloff.

Mary Reilly me parece otra película estupenda. A pesar de tener a John Malkovich, un actor que sobreactúa hoy sí y mañana también.

¿Os habéis fijado que a principios de los noventa hubo una especie de moda por volver a llevar al cine a personajes del cine de terror en superproducciones de época fastuosamente ambientadas? Además de Mary Reilly, de Frears, tuvimos al Drácula de Coppola y al Frankenstein de Brannagh.

que razon llevas con mary reilly , siempre me ha parecida una muy buena version el personaje y un tanto denostada y con una notable actuacion de la dupla john malkovich y julia roberts ( siempre me gusto de pelirroja en esta pelicula ), que exquisita la ambientacion tan victoriana y al la vez tan densa y asfixiante .

Como hyde le viene al pelo la sobreactuacion de john malkovich , eso si ,no me imagino a otro sobreactuador como nicolas cage como hyde

Antes de entrar me dije: "Seguro que alguien ha citado ya a Mary Railly. Jajajajaj. Los años...

La considero sobria y original. Otro punto de vista.

Iniciado por Jane Olsen

Mary Reilly me parece otra película estupenda. A pesar de tener a John Malkovich, un actor que sobreactúa hoy sí y mañana también.

Iniciado por padmeluke

que razon llevas con mary reilly , siempre me ha parecida una muy buena version el personaje y un tanto denostada y con una notable actuacion de la dupla john malkovich y julia roberts ( siempre me gusto de pelirroja en esta pelicula ), que exquisita la ambientacion tan victoriana y al la vez tan densa y asfixiante .

-¿Era una rata?
-Sí, señor ...



Vaya ... creía que era de los pocos que está peli les fascinó. No es perfecta, desde luego (sobre todo en su parte final), pero la atmósfera de la casa del buen Doctor y sobre todo, el intimismo entre los personajes de Mary, Jekyll y Hyde está perfectamente trasladado de la novela de Valerie Martin en la que se basa. Creo que Frears y Hampton como guionista hicieron un buen trabajo, injustamente denostado en su momento. En cuanto a Malkovich, yo creo que borda el personaje: de un débil, melancólico y pusilánime Henry Jekyll al desatado y libre Edward Hyde:

Iniciado por Jane Olsen

La de Spencer Tracy no la he visto, y tengo ganas ....

Te la recomiendo. En su momento la actuación de Tracy fue ampliamente criticada, pero creo que no lo hace nada mal. La que brilla con luz propia (como casi siempre), es una Ingrid Bergman en su mejor momento.

Iniciado por Jane Olsen

Y no puedo menos que mencionar otra de las primeras adaptaciones que vi: la disparatada El profesor chiflado

Es otra de mis debilidades. Una de las mejores comedias de Jerry Lewis. Muy por encima del bodriete de perpetró Eddie Murphy...

Un saludo

Iniciado por Diodati

Antes de entrar me dije: "Seguro que alguien ha citado ya a Mary Railly. Jajajajaj. Los años...

Y yo entraba con la intención de preguntarte tu opinión sobre ella

Pues una visión intimista, psicológica, densa, con el punto de mira desviado de manera original. Nota: 8. ¿Te vale?

Me vale, me vale

A mi la de Spencer Tracy me encanta, una de mis películas favoritas de siempre

Yo estoy con Diodati, me apasiona la versión de March. Tiene una visceralidad increíble e insinúa unas cosas espeluznantes.

La versión de Barrymore también es muy encomiable, y Dr. Jekyll & sister Hyde es una película muy original y que siempre meha convencido.

En cambio la versión de Tracy me dice entre poco o nada. El personaje pierde muchos enteros y su comportamiento parece muy tontorrón en general, tipo "Uy mírame que malo soy!", la dirección es sobria pero se me hace bastante apolillada. A pesar de los nombres implicados, cuando la veo solo puedo pensar en lo "pequeña" que es la película.

Por otro lado... ¿No consideráis que El increible hulk tiene mucho de esta historia? La versión de Ang Lee por ejemplo mostraba a un banner bastante desesperado por su alter ego.

Lo que no me gusta de la de Fleming es que plantee los conceptos del bien y del mal en lo estrictamente religioso. Prefiero el punto de vista científico de la de Mamoulian, que usa la cátedra y la universidad para su discurso, en lugar del templo y de los ameeeeen de turno. Los conceptos del bien y del mal me gustan enfocados bajo un contexto filosófico que no con la moral de cada cultura, que suelen ser variables (al igual que la política). Por lo demás, la realización, ambientación, interpretación, etc. son de lujo. Si a la de Mamoulian le pongo un 10, a la de Flemig la bajo al 9 por lo comentado.

Mi favorita es la de March , ( como se conoce que era una producción pre-code , anda que no estaba sexy ni ná Miriam Hopkins ) y no os olvideis de esta joya de la Hammer :



Ni de esta otra :





Stan Lee se basó en la novela de Stevenson para crear a Hulk , lo ha dicho en más de una ocasión .




"I combined Jekyll and Hyde with Frankenstein," he explains, "and I got myself the monster I wanted, who was really good, but nobody knew it. He was also somebody who could change from a normal man into a monster, and lo, a legend was born." Lee remembers, "I had always loved the old movie Frankenstein. And it seemed to me that the monster, played by Boris Karloff, wasn't really a bad guy. He was the good guy. He didn't want to hurt anybody. It's just those idiots with torches kept running up and down the mountains, chasing him and getting him angry. And I thought, 'Wouldn't it be fun to create a monster and make him the good guy?

Aquí otra enamorada de "Mary Reilly" pese a sus fallitos Nunca entendí que la trataran tan mal y sea tan desconocida. Me gusta prácticamente todo de ella.

Copio y pego las palabras que dejó hace un tiempo Dr. Morbius en otro hilo (con su permiso ) porque mejor que él no lo explicaría yo jamás No he podido encontrar ni copiar las preciosas fotografía que puso él, pero he añadido otras. De todos modos, siempre podéis ir al hilo para verlas, os dejo el enlace al final De aquí en adelante todo el texto es del Dr. Morbius


Mary Reilly (1996)



Atípico y fascinante drama de terror; la revisión de este film, pasados ya unos cuantos años desde su estreno, revela lo injusto del ensañamiento crítico del que fue objeto en su momento.

... y es que la propuesta no puede ser más arriesgada: un melodrama pausado e intimista, con la historia del Doctor Jekyll y su némesis Edward Hyde de fondo, desarrollado en un único escenario (la mansión del buen doctor), y con solo dos personajes protagonistas durante más del noventa por ciento del metraje. Mary, una inocente y fiel sirvienta, curiosa por naturaleza, fascinada por la trágica figura de su patrón, Henry Jekyll, solitario doctor que esconde un sufrimiento que irá descubriendo poco a poco, y en la que se ve involucrada de manera irremediable.




Con momentos de extrema belleza (la transición de uno de los sueños de la protagonista, atrapada por su padre, a la "liberación" de la solitaria niña corriendo por la calle; la escena en que Mary sigue a Hyde a lo largo de un tenebroso laboratorio y su posterior huida hacia la casa; la visita a la casa de su madre fallecida, el entierro ...), Frears consigue elaborar un lúgubre y tenso relato psicológico, donde la casa del Doctor conforma un verdadero "espacio cinematográfico"; donde las idas y venidas de los personajes están perfectamente narradas. El contrapunto entre el relato original de Stevenson y el drama interior de Mary están muy bien engarzados, y la ambientación tenebrosa, gris, neblinosa, que los aquilatados fotogramas que Rousselot nos brinda completan un relato donde la tristeza y el drama entran de lleno en el corazón del espectador.




... lastima que hacía el final, el film se vuelva irregular y tedioso (seguramente por los problemas de producción que tuvo, que obligaron al rodaje de nuevas escenas para darle un final más "comercial"). Es una pena, porque la escena "obligada" de la ...

Spoiler:

transformación

... rompe totalmente con el tono que llevaba la película hasta ese momento. Eso deja una amarga sensación de film parcialmente fallido; pero que en conjunto, no empaña un largometraje interesante y diferente. La historia funciona y los actores están esplendidos, con mención especial para una Julia Roberts contenida, inocente y con una interpretación física acojonante. John Malkovich está excelente tambíén, interpretando a un pusilánime Jekyll y a un malvado y seductor Hyde. Y el plantel de secundarios es de lujo: George Cole como el estricto Poole, Glenn Close dando prestancia a cualquier papel al que se enfrente, y unos por entonces desconocidos para el gran público Michael Gambon, Ciaran Hinds y Michael Sheen, bordando sus pequeños papeles secundarios. La fotografía de Philippe Rousselot y los diseños y decorados de Stuart Craig son fascinantes en la recreación de la atmósfera victoriana. Es una pena que siga sin estar editada en Blu-ray, la mediocre copia en Dvd y los masters televisivos que he visto no la hacen justicia en absoluto ...

Un saludo.

https://www.mundodvd.com/las-ultimas...-ray-7998/504/

Aquí tenéis un nuevo libro, muy interesante, que se ha publicado sobre este personaje dual (de dos caras): La marca de doctor Jekyll & mister Hyde.

http://www.cinemitos.com/tbeditores/...15405-34-4.asp.

Me alegra mucho la creación de este tema, que es de una psicología muy profunda y que tiene muchos matices. Pues nos habla de la dualidad presente muchas veces en el ser humano.

Me quedó con la versión protagonizada por Fredric March y la de Spencer Tracy. Pero también me gusta mucho Mary Reilly.

Iniciado por Campanilla

Copio y pego las palabras que dejó hace un tiempo Dr. Morbius en otro hilo (con su permiso ) porque mejor que él no lo explicaría yo jamás

Mi permiso para esas cosas lo tienes siempre, Campanilla

Ya sabía yo que te gustaba la peli Es que es sencilla e intimista: dos personajes (bueno, tres en realidad); sus idas y venidas, y su relación de comprensión, su drama interno compartido, la sutileza de sus diálogos y sobre todo, la historia de Jekyll y Hyde en un off narrativo constante, pero muy bien entrelazada con la historia de Mary y los sirvientes de la casa. Yo leí la novela en su momento, y creo que Christopher Hampton traslada muy bien el tono del libro, con el riesgo que ello supone. El no mostrar claramente la historia de Hyde, como en otras obras basadas directamente en el relato de Stevenson, rompió muchos esquemas y expectativas, y eso formó buena parte de la injusta recepción critica y de público que tuvo ...

Por cierto, para los fans de la película, comparto con vosotros uno de mis "souvenirs" cinéfilos. Un sobre utilizado en el film, y que conseguí en su día por una empresa inglesa que se dedica a vender "props" utilizados en pelis y series de TV:



El que haya visto la peli sabe en que crucial momento del film sale ...

Un saludo

¿Y qué os parece la producción de Amicus El monstruo, de S. Weeks con Lee y Cushing? Se aporvecha de la contemporaneidad de Freud para dar peso al argumento. A mí siempre me gustó, pero cuando la revisé hace unos meses, encontré que a Hyde le falta un pelín de mala leche. Eso sí, la atmósfera está muy conseguida y el dueto Lee/cushing como siempre.

Opino como los demás: la versión de Mamoulian la mejor de todas. Increíble, sustanciosa, compleja, hipnótica. Y se adelanta técnicamente a muchos cineastas posteriores.

La muda de Robertson también me parece muy valiosa, así como las dos versiones de la Hammer que he visto: "Las dos caras del dr. Jekyll" y "Dr. Jekyll y su hermana Hyde". No he visto la tercera, "The Ugly Duckling".

La de Victor Fleming... Inicialmente, el proyecto partió de Fritz Lang, que sugirió a la MGM una adaptación centrada desde un perfil psicológico. La Metro pasó de él, y unos pocos años después apareció esta... que en cierto modo retoma la idea. La peli es interesante, pero veo que se queda muy corta en las propuestas... Creo que Lang hubiera hecho algo mucho más grande.

"Mary Relley" me gustó, pese a que me daba mucho miedo, no Malkovich, sino Julia Roberts, que me parece una actriz mediocre, pero aquí la veo aplicadita...

"El monstruo" de la Amicus me parece torpona, y tiene toda la pinta de haber sido destrozada en la sala de montaje.

Aquí, algunas críticas mías de algunas versiones:

Daughter of Dr. Jekyll

Doctor Jekyll y el hombre lobo

Dr. Jekyll and Mr. Hyde (1913)

El hombre y el monstruo

El hombre y la bestia

Horror, o el extraño caso del doctor Jekyll

Jekyll [mini-serie]

He encontrado este otro tema complementario a éste: https://www.mundodvd.com/tu-mejor-pe...ll-hyde-42650/ (por Diodati). Y es muy interesante también.

¡Ufff! De hace cinco años. Somos cíclicos, ¿eh?

Capturo mi lista:

1912- Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de L. Henderson... (8)
1920- El hombre y la bestia, de J. S. Robertson... (9)
1920- Horror, o el extraño caso del Dr. Jekyll, de F. W. Murnau... (supongo que 10)
1925- Dr. Pyckle and Mr. Pryde, de Pembroke y Rock (8)
1931- El hombre y el monstruo, de R. Mamoulian... (10)
1941- El extraño caso del Dr. Jekyll, de V. Fleming... (9)
1951- El extraño caso del hombre y la bestia, de M. Soffici... (?)
1953- Abbott and Costello Meet Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de C. Lamont... (8)
1959- El hombre y el monstruo, de R. Baledón... (7)
1959- El testamento del Dr. Cordelier, de J. Renoir... (8)
1960- Las dos caras del Dr. Jekyll, de T. Fisher... (7)
1963- El profesor chiflado, de J. Lewis... (9)
1971- El monstruo, de S. Weeks... (8)
1971- El Dr. Jekyll y su hermana Hyde, de R. W. Baker... (9)
1972- Dr. Jekyll y el hombre lobo, de L. Klimovsky... (7)
1990- Jekyll and Hyde, de D. Wickes... (6)
1995- Mary Reilly, de F. Sears... (8)
1996- El profesor chiflado, de T. Shadyac... (6)

Pues yo calificaré también

1912- Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de L. Henderson... (7)
1920- El hombre y la bestia, de J. S. Robertson... (9)
1920- Horror, o el extraño caso del Dr. Jekyll, de F. W. Murnau... (?)
1925- Dr. Pyckle and Mr. Pryde, de Pembroke y Rock (8)
1931- El hombre y el monstruo, de R. Mamoulian... (10)
1941- El extraño caso del Dr. Jekyll, de V. Fleming... (6)
1951- El extraño caso del hombre y la bestia, de M. Soffici... (7)
1953- Abbott and Costello Meet Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de C. Lamont... (6)
1959- El hombre y el monstruo, de R. Baledón... (-)
1959- El testamento del Dr. Cordelier, de J. Renoir... (9)
1960- Las dos caras del Dr. Jekyll, de T. Fisher... (8)
1963- El profesor chiflado, de J. Lewis... (9)
1971- El monstruo, de S. Weeks... (5)
1971- El Dr. Jekyll y su hermana Hyde, de R. W. Baker... (9)
1972- Dr. Jekyll y el hombre lobo, de L. Klimovsky... (7)
1990- Jekyll and Hyde, de D. Wickes... (6)
1995- Mary Reilly, de F. Sears... (8)
1996- El profesor chiflado, de T. Shadyac... (0)

¿Y de la "comedia" Mr Jekyll & Ms Hide adaptada a la actualidad? ¿Que opinais de ella: olvidable o una curiosidad como el Dr. Chiflado?

Esa no he llegado a verla... Pero me huele a mediocre. Sí vi otra parodia, con Oliver Reed, muy mala.