Tema: John Carpenter, el director cinéfilo.

Mira que la visoné con cariño, por ser de Carpenter, pero lo vi todo muy falso: las luchas no me las creo y el personaje de
Snake esperaba que fuera algo más que el macarra que me mostraron. Lo siento, pero ha sido uno de los chascos más grandes que me he llevado con el género en muchos años. Y si la otra es menos valorada por los fans, pues mejor me la ahorro.

Por fin ha llegado un post con mi lado crítico negativo.

Uf, me he confundido con tu comentario... La que me ha bajado puntos es 2013. 1997 me parece estupenda...

Pues ahora me permito el lujo de contratacarte: ¡ni la apruebo!

¡Hala! No voy a hacer siempre de abogado defensor...

Ay, qué caduco estás...

No. Estoy disfrutando dejando salir a flote el lado oscuro. ¡Menuda macarrada de plástico plasticoso!

¡Está envejecidaaaaaa!

Lamento ser el que interrumpe a tan grandes contendientes, sólo quiero apuntar que en mi caso ambas me parecen divertidísimas. Sin grandes exigencias, claro está, pero les encuentro momentos hilarantes...y esos secundarios inolvidables, sobre todo en la primera.
Me están llegando los BD de ambas. Hasta ahora los repasos fueron para bien.

Bela, enhorabuena por esas críticas. Principalmente por las de "La Niebla" y "En la boca el Miedo", con las que coincido completamente.
Tienes razón en cuanto a ciertos altibajos en "Halloween", principalmente en relación a las conversaciones absurdas de las protagonistas. Pero siempre he pensado que, a pesar de que acaban resultando un tanto pesadas (y trasnochadas), son necesarias de alguna manera para definir a los jóvenes protagonistas. De alguna, su forma de ser tiene que ver en el final de su personaje; el pasotismo de unas, su libertad sexual, la responsabilidad de Laurie (Jamie Lee) no son al uso, marcan su destino en la cinta.
Esto es comentar por comentar, vaya xD.

Lo dicho, estupendas críticas. Me quedo con tu página ;).

Recomiendo a los interesados el libro Sesión sangrienta de Jason Zinoman, una ensayo sobre el cine de terror de los 70 y finales de los 60 al estilo de la imprescindible Moteros tranquilos, toros salvajes de Peter Biskind. El autor le da bastante caña a Carpenter, pero no creo que consiga restar méritos al maestro.

Yo creo que volveré a ver El príncipe de las tinieblas, me dejó un poco desconcertado... Es muy esotérica y críptica, la historia parece que no tiene sentido en algunos tramos.

1997: Rescate en Nueva York creo que es una de sus películas más disfrutables (que no mejores). Personajes carismáticos y un guión imaginativo. Cigarette Burns y Están Vivos también son aciertos, sobre todo la primera.

Asi es, Screepers. El Principe..mejora con cada visionado.

Iniciado por Screepers

Yo creo que volveré a ver El príncipe de las tinieblas, me dejó un poco desconcertado... Es muy esotérica y críptica, la historia parece que no tiene sentido en algunos tramos.

1997: Rescate en Nueva York creo que es una de sus películas más disfrutables (que no mejores)

Con respecto a la primera siempre me dio esa sensación, de que había cosas flotando que tenía que imaginar. No obstante, la atmósfera te subyuga, te envuelve, y sientes que algo terrible puede pasar en cada secuencia.
Con respecto a la segunda, lo siento, pero me aburrí. Es que no vi reales ni los personajes ni las secuencias de acción. Lo encontré todo falso, y contra eso no se puede luchar.

A mi Rescate en Nueva York me gusta mucho, me parece que es la paranoia de los años 80 y la guerra fria llevada al extremo. 2013 es una parodia de la primera parte, absurda y divertida.

Iniciado por Diodati

Mira que la visoné con cariño, por ser de Carpenter, pero lo vi todo muy falso: las luchas no me las creo y el personaje de
Snake esperaba que fuera algo más que el macarra que me mostraron. Lo siento, pero ha sido uno de los chascos más grandes que me he llevado con el género en muchos años. Y si la otra es menos valorada por los fans, pues mejor me la ahorro.

Por fin ha llegado un post con mi lado crítico negativo.

Por si te sirve de algo:

A mi tampoco me hace mucho tilín 1997, destacaría la atmósfera postapocalíptica, Lee Van Cleef y poco más.

Pero 2013 ya es otra historia, a mi me mola por ser una secuela-remake-parodia pasada de rosca de su predecesora, con un Kurt Russell más chulesco que nunca, soltando perlas por doquier ("el futuro es ahora mismo"), ese Cuervo Jones clavado al Che Guevara, el Presidente teócrata, Peter Fonda en plan surfero hippie, Steve Buscemi...

Sinceramente, solo por escenas como la del museo del horror (con Bruce Campbell), la cancha de baloncesto y ese final, debiera requerir tu atención

Y que gran BSO

Ah, por cierto, los efectos especiales de esta película jamás envejecieron, pues siempre se vieron cutres.

Jajajaja. Pues mira, me has provocado y creo que terminaré viéndola.

Si Kurt Russell estrenase más películas el mundo sería un lugar mejor.

Iniciado por Gon_85

Bela, enhorabuena por esas críticas. Principalmente por las de "La Niebla" y "En la boca el Miedo", con las que coincido completamente.

¿No debieras valorar las críticas por su redacción intrínseca y sus razonamientos, independientemente de que coincidas con ellas o no?

Me están a mí también entrando ganas de revisar El príncipe de las tinieblas...

Iniciado por Bela Karloff

¿No debieras valorar las críticas por su redacción intrínseca y sus razonamientos, independientemente de que coincidas con ellas o no?

Sí! Por eso primero te he dado la enhorabuena por tus críticas (todas, aunque no coincido con algunas -1997, 2013-) y luego me he permitido puntualizar con un "principalmente" aquellas en las que, además de lo bien escritas que están (como bien señalas, por su redacción intrínseca y sus razonamientos) coinciden con mis gustos y preferencias, que no es moco de pavo xD.

A mí es un director que me encanta.
"In the mouth of Madness" me parece una de las mejores películas de miedo de la historia y quizás el mejor homenaje jamás hecho al Escritor de Espantos de Providence, Howard Philips Lovecraft.

Es uno de esos que rara vez te falla. Incluso sus películas más irregulares son entretenidas. Le tengo mucho cariño, aunque me dicen todos que la última va a decepcionarme...

Iniciado por Animalito

aunque me dicen todos que la última va a decepcionarme...

Eso mismo me han dicho. Aún no me he atrevido.

Bueno, debes atreverte...justo leí el hilo de la edición y lo remitieron a maese para este lado .

Si bien es un film menor, Atrapada sirve para demostrar que el Carpintero no perdió la mano para dirigir..especialmente para los fanáticos más acérrimos..como el suscripto.
Tiene detalles interesantes y algunas de las constantes y obsesiones de su cine: el lugar donde la gente está encerrada es un hospital y ni el doctor ni los enfermeros ( Adultos, Autoridades) poco pueden hacer respecto de la amenaza.
También tiene aspectos novedosos: el final posee vuelta de tuerca -nunca antes en su cine- y salvo Dark Star y Fantasmas de Marte está ambientada en otro período historico.
En fin, las pelis de Carpenter siempre fueron tomando vida propia con el transcurso del tiempo, veremos que pasa con esta. Para mí, aprueba con un 7.

Más o menos lo mismo. El pero más grande que puedo darle es la falta de originalidad, pues existe por ahí una película muy comentada en su día que plantea el mismo tema (argucia) que ésta, pero de manera argumentalmente más completa e inteligente. No puedo decir qué título es, pues sería un spoiler, pero supongo que tu identidad cinéfila apunta en buena dirección.

He pasado un buen rato, aunque mi hijo ha salido decepcionado. Ha llegado a decir que Argento, Romero y Carpenter ya no son lo que eran. El resto de asistentes se han quedado de aquella manera. He empleado media hora en explicar la cuestión, y aún así se han quedado poco contentos.

De acuerdo totalmente con la primera y segunda parte de lo plasmado.

Incluso lo que dijo Jr. no es para nada desacertado: de Argento y Romero absolutamente, de Carpenter tengo mayores esperanzas dado que filmó menos; además su capitulo Cigarette Burns es mejor que todo lo que hicieron George y Darío en sus vueltas.
Bien igual por la explicación, es parte de la transmisión del dogma. Ahí te puse un ejemplo en el hilo anterior acerca de lo que hice al respecto en la calurosa jornada porteña del día de la fecha.