Tema: John Rambo (Rambo IV)

Iniciado por atreyub

Es cierto, con la jungla 4.0 hicieron remodelación para que fuese una versión apta para todos los públicos y dudo que McClane insertara niños con bayonetas y empezara a mutilar a la peña a lo braveheart así que si con McClane hicieron esto con Rambo deberían hacer lo mismo.

No es exactamente así. La Jungla 4.0, versión estrenada en cines, tiene una calificación PG-13 en USA que no es lo mismo que apta para todos los públicos. La versión sin censura que ha salido en dvd apenas aporta nada nuevo salvo muchos más tacos y más sangre, y esa versión se corresponde con la calificación R que inicialmente iba a recibir la película.
O sea, que la única diferencia era que en la versión sin censura, equivalente a la calificación R, si que hay violencia y lenguaje explícito.

Dicho esto, Rambo está calificada como R, así que está claro que no va a ser "tan recatada" ni recortada como La Jungla 4.0 estrenada en cines y habrá violencia y/o lenguaje explícito.

Iniciado por Dr_X

Dicho esto, Rambo está calificada como R, así que está claro que no va a ser "tan recatada" ni recortada como La Jungla 4.0 estrenada en cines y habrá violencia y/o lenguaje explícito.

No se que baremo se sigue para calificar las películas, pero según la cantidad de veces que se diga Joder o Coño la película puede ser considerada R sin haber un solo tiro ¿no?

Si, cierto.

Aunque, se sincero: ¿tú te imaginas a Rambo diciendo tacos todo el rato y sin "rebanar" a los charlis? Yo no

Iniciado por Dr_X

Si, cierto.

Aunque, se sincero: ¿tú te imaginas a Rambo diciendo tacos todo el rato y sin "rebanar" a los charlis? Yo no

No .

Pero tampoco me imagino una película de Rambo, con bebes ensartados en ballonetas, 500 brazos y piernas amputadas, cuerpos explotando constantemente (en rambo estaba el general vietnamita (pero solo 1) que explota como máximo exceso gore en toda la saga), gente incendiada constantemente, cabezas rodando, gente con tripas colgando, etc.

Tiros, explosiones, algún mutilado y algún especialista ardiendo seguro que hay. Algún militar acribillado a balazos seguro que también aunque no tan crudo como en el famoso "no trailer".

La garganta arrancada os apuesto lo que querais a que sale como en el trailer oficial y no como en el "no trailer"

Vamos, que si mete gore a saco me decepcionaría mucho el señor Sly, además que se cargaría el mito de Rambo.

PD: Si quereis gore, ver Braindead pero no pretendais cambiar a Rambo.

entonces Salvar al soldado Ryan también es una peli gore???

que yo sepa en una guerra pasan estas cosas, otra cosa es que estemos excesivamente acostumbrados a ver el lado politicamente correcto de las cosas...

si a un tipo le arranca la nuez sale sangre y todo eso no?? pues ya esta, se muestra tal cual.

Iniciado por T-1000

entonces Salvar al soldado Ryan también es una peli gore???

que yo sepa en una guerra pasan estas cosas, otra cosa es que estemos excesivamente acostumbrados a ver el lado politicamente correcto de las cosas...

si a un tipo le arranca la nuez sale sangre y todo eso no?? pues ya esta, se muestra tal cual.

Ryan no es para nada una peli gore. Igual es que no me he explicado bien.

A lo que me refiero es que un brazo amputado seguro que sale, pero si entramos en que tendremos 10 minutos de ataques, con cuerpos destrozados por el suelo, con tios con piernas amputadas en cada plano, con cabezas rodando por el suelo cada 4 planos, consideraría es un nivel de gore o de carnicería (como lo querais llamar) excesivo para una peli de Rambo. En las anteriores hay muchos disparos, muchos muertos pero no piernas ni cabezas volando.

Con lo de la nuez, cierto es que sale sangre. Bueno, supongo, porque todavía no se la he arrancado a nadie, pero en una peli como Rambo creo que no hay que ser tan explicito en eso y darle un aire más relajado.

Vale que todos vamos con Rambo y que seguro que muestra como la guerrilla enemiga hace mil y una barbaridades para que te pases toda la película deseando que les corten los huevos y les ahoguen con ellos, pero desde mi punto de vista sería una violencia excesiva (no en cantidad sino en calidad).

Luego que saque el montaje animal en el que rueden cabezas por doquier, pero no para la versión oficial en cine.

Supongo que la peli quiere expresar que el reposo del guerrero le ha servido para atacar MÁS FUERTE Y MÁS RENEGADO.

Y eso es muy Rambo, eh. Y eso es muy Sly.

De hecho, no se me ocurre otra manera mejor. La manera peor ya salió y se llamó RAMBO 3