Versión para imprimir
a ver por cual os decantais
yo la verdad prefiero a Tom Cruise, me parece mas involucrao en todo, como especialista en escenas de riesgo, produce algunas (aunq no muy destacables) no tan excentrico...mas directo...no se
y Deep aunque elija muchas veces sus papeles y todo eso...
a Cruise le eligen los mejores: Coppola, Stone, Spielberg, Scorsese...
a ver que decis vosotros
No te he entendido nada.
Pero vamos Cruise es mejor actor de aquí a Lima que Depp
Me gusta Tom Cruise, pero el Depp de "El amor de los inocentes" se come a todo los Cruise de los ultimos 15 años.
weno auqn no lo hayas entendido la respuesta encaja con lo que yo prentendia, que dijeras a cual prefieres de los dos
yo tambien pienso q cruise es mejor
Depp es mucho más todoterreno que Cruise, aunque ambos me parecen estupendos.
De todas maneras, que se quiten y dejen paso a Christian Bale y Jude Law...
Yo te contraataco diciendo que el Vincent de Cruise en Collateral se come a todas las interpretaciones de Depp desde hace años :))Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Yo el problema que le veo a Tom Cruise es que, aunque tiene interpretaciones memorables, siempre veo los mismos tics como si estuviera interpretandose así mismo continuamente.
Y que conste que me gustan bastante ambos actores, aunque Depp tambien me chirrie a veces.
No estoy de acuerdo, Depp está mucho más encasillado en el papel de freak que Cruise en el de bueno de la historia. Hace cuanto no hace Depp una BUENA interpretación en un papel "no rarito"? Donnie Brasco?Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Vidas Furtivas de Sally Potter. La ví el otro día en el Plus y estaba como en sus mejores tiempos.
cruise...rain man con Hoffman (aunq le eclipsa bastante el autista...cruise se lo curra bastante)
el color del dinero, lo mismo pero con newman
y asi ahroa no recuerdo mas con grandes...pero es bastante bueno
No estoy de acuerdo con lo de "Vidas Furtivas" es una actuación normalita, en una película más normalita aún, pero te la acepto.
Jude Law ha perdido MUCHÍSIMO fuelle en los ultimos años. En Closer se dejaba comer por todo el reparto.
Yo creo que Clive Owen tiene un futuro bastante más prometedor y parece que no va a estar tan mal aconsejado como Law
Clive Owen actorazo.
Que firme James Bond de una jodida vez.
A mí Cruise me parece un actorazo, pero con su última película me ha pasado algo extraño. No me lo he creído NADA en el papel.
A ver si con la siguiente la cosa mejora... de todas formas siempre me ha gustado más que Depp.
No hay color, a pesar de sus "ticks" creo que Tom Cruise es muy superior como actor
Quita Quita, que todos los últimos Bond son mierda pura y dura (bueno de hecho, la franquicia entera lo es :aprende )
Creo que son dos actores diferentes que nunca se podrían "robar" papeles. Los dos estan bien,con alguna actuación muy buena
Pero ver a Clive Owen de Bond es uno de mis sueños humedos :D
Pues aunque Cruise me parece un buen actor, me gusta mucho mas Deep. Los dos tienen interpretaciones muy buenas, pero en general me ha gustado mas Deep.
Depp se aleja más de "estrella" que lo hace Cruise, que vive de ello
Depp tiene películas más arriesgadas que Cruise
Depp tiene personajes más carismáticos (Ed Wood, Eduardo Manostijeras, Gilbert Grape...) que Cruise
Depp tiene más películas fallidas que Cruise
Cruise tiene más presencia en escena que Depp
la novia de Depp está mil veces más buena que la de Cruise :amor
en general prefiero a Depp, me encantan muchas de sus películas y su forma de ser.
adéu!
Cruise ha hecho dos buenas actuaciones en su vida: Frank TJ Mackey y Vincent (y esta última no tiene mucho mérito porque está fusilándose a Robert de Niro). En el resto hace siempre el mismo jodido papel, poniéndole más o menos imperfecciones para darle saborcillo.
Su actuación en Jerry Maguire y la que hizo en muchas escenas de Eyes Wide Shut eran absolutamente intercambiables.
Pero claro, como lo último que ha hecho ha sido con las vacas sagradas Mann y Spielberg, oh, oh, es cojonudo.
En "Nacido el 4 de Julio" estaba cojonudo, pero claro que interpretar para Paul Thomas Anderson le da un plus de calité :))
Depp es grande, pero Tom Cruise es el hombre.
Pues en general Depp me parece mucho más comprometido, los inicios de este me parecen mucho más arriesgados, más papeles "underground", mientras que los de Cruise eran más de niño bonito.
Cruise se ha molestado en interpretar a partir de que le veían encasillado en el papel de niño guapo, y no digo que lo haga mal, pero sólo por eso, Depp me da más respeto como actor.
Por lo demás, me quedo con el Cruise de Magnolia y con el Depp de Fear and Loathing in Las Vegas (papel que luego repetiría como Jack Sparrow :D)
Yo prefiero a Cruise, me quedo con sus papeles en Minority Report, Collaterall , etc.. que con muchos de los de Deep, al que reconozco que , en mi modesta opinión, siempre he visto algo sobrevalorado. Aunque añado que me gusta en Eduardo Manostijeras.
Depp es muy grande...
Tan grande como para convertir "La ventana secreta" en el bodrio del año pasado gracias a su lamentable actuación :))
Como actores, creo que ambos están a la misma altura. Ambos han sabido salirse de su encasillamiento como "chicos guapos" consiguiendo una filmografía notable, aunque Depp lo consiguió antes.
Y ambos se ha asociado a a dos grandes directores, CRUISE-SPIELBERG y DEPP-BURTON.
Pero prefiero sin duda a DEPP, por un par de razones, UNA que 3 de sus películas están entre mis favoritas de siempre EDUARDO MANOSTIJERAS, ED WOOD y ¿A QUIEN AMA GILBERT GRAPE?.
Y DOS por que por su vida y sus acciones siempre me ha resultado más atractivo. Sus muchos lios con actrices y modelos, sus sonoras broncas y escarceos con la policía...Su afición por la música. Ser el propietario del VIPER ROOM, lugar donde han actuado BRUCE, JOHNNY CASH, y muchos otros...Por ser amigo de BRANDO...
La segunda razón no tiene nada que ver con la cinefilia, y con la primera sería suficiente, pero es un extra.Además si pensáis en el día en que ambos escriban sus MEMORIAS, CRUISE no parece ser el tipo que vaya a escribir nada suculento, aunque seguro que esconde más de lo que enseña, sin embargo las de DEPP seguro que son más que entretenidas.
sin duda alguna...
JOHNNY DEPP :atope
Cierto, eso es lo último. Pero antes trabajó con Coppola, Scorsese, Oliver Stone... casi na.Cita:
Iniciado por Grubert
Yo considero a los 2 grandes actores, pero además, Cruise me parece una gran estrella. El tío pone en marcha muchos proyectos y el cabrón casi nunca falla.
Los dos son malos actores, sin ninguna formación, pero Cruise SIEMPRE se esfuerza, y eso es de agradecer..., siempre se gana el sueldo y es un tío muy inteligente dando vistos buenos a guiones (no tiene ni una pifia comercial o de estrellato). De hecho, es la última estrella que tenemos desde la política de Hollywood...
Deep, pues a veces se esfuerza y a veces no (más no que sí), lleva una imagen de radical que da verdadera vergüenza y en sus peores interpretaciones se suele cargar películas enteras..., eso sí, cuando lo hace bien lo hace mejor que los papeles buenos que Cruise, porque realmente se esfuerza desde el personaje, no desde su imagen o desde él mismo...
Pues eso, que ni uno ni otro y los dos...
Grubert:
¿Tom Cruise con Robert de Niro?
¿Vaca sagrada Anthony Mann?
Yo creo que la comparación es hasta odiosa. Depp es un grandísmo actor y Cruise siendo un actor competente no le llega a Depp ni a los tobillos, pero vamos, clama al cielo. Ni siquiera juegan en la misma liga.
Saludos.
Se llama DEPP, ya que hablas de alguien por lo menos escribe bien su nombre.Cita:
Deep, pues a veces se esfuerza y a veces no (más no que sí), lleva una imagen de radical que da verdadera vergüenza y en sus peores interpretaciones se suele cargar películas enteras..., eso sí, cuando lo hace bien lo hace mejor que los papeles buenos que Cruise, porque realmente se esfuerza desde el personaje, no desde su imagen o desde él mismo...
Depp siempre suele hacer grandes interpretaciones, incluso cuando la calidad de la película no acompaña del todo (la novena puerta por ejemplo) su trabajo suele ser bueno. Luego tienes interpretaciones que trascienden a la película (a piratas del caribe le quitas a Depp y se queda en la nada más absoluta).
De todas formas no entiendo la comparación, creo que sus carreras son completamente diferentes y mientras que Cruise suele tirar por los derroteros de las producciones megacomerciales, Depp pienso que tiene una filmografía mucho más interesante y variada, con muchos más registros que la de Cruise y en la que siempre sale exitoso.
Saludos.
Hombre, Anthony Mann si, Michael no se......Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Parece que ganarse el sueldo se reduce a "sudar la camiseta". ¿Se gana más el sueldo Tom Cruise cuando dice que le acerquen un cuchillo al ojo o Johnny Depp cuando personifica impecablemente a Hunter S. Thompson?Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Se ha dicho muchas veces, que su personaje en Collateral no es más que un remedo del personaje que hacía Robert de Niro en Heat, y no necesariamente por ser del mismo director.Cita:
Grubert:
¿Tom Cruise con Robert de Niro?
No Anthony, sino Michael Mann, adorado en este foro (no en vano ha quedado cuarto en la votación de directores favoritos)Cita:
¿Vaca sagrada Anthony Mann?
A mi sin ninguna duda DEPP, me encanta este actor y sus peliculas, vale que haga papeles de freak,pero de todos esos freaks tiene muchos registros.
Para mi es el actor moderno mas carismatico y actuando me parece un maestro.¿por que no tiene Oscar? independientemente de que os guste o no, no os parece que el recorrido profesional es merecedor de un oscar.
Mi actor moderno preferido :amor
En descubriendo nunca jamas no es tan raritoCita:
Hace cuanto no hace Depp una BUENA interpretación en un papel "no rarito"?
Y Cruise,me gusta bastante (actuando) pero por carisma le situo en un escalon inferior a Depp.
Creo que su actuacion en Collateral es grandiosa,ENORME.
y creo que por ser guaperas esta denostado por la critica y no se le considera lo que es.Este tb ¿por que no tiene un oscar?,me parece rarisimo porque los oscar es un escaparate de Hollywood y este es el niño bonito de Hollywood
Todo los años encadenada peliculas muy buenas o muy llamativas,pero ¿fracasos?
Creo que se tiene que escapar de tanta superproduccion,que no permiten mucho el desarrollo de su personaje,y arriesgarse un poco con un poco de cine de autor.
Mas estilo Magnolia a mi entender
Touche :))Cita:
Creo que se tiene que escapar de tanta superproduccion,que no permiten mucho el desarrollo de su personaje,y arriesgarse un poco con un poco de cine de autor.
Mas estilo Magnolia a mi entender
No entiendo la comparación entre estos dos actores, pero bueno... cualquier día me sorprendereis con un post titulado "Fatty Arbuckle Vs. Simone Signoret"
Pues a mi me gustan los dos en contadas ocasiones , y me disgustan los dos en numerosas ocasiones, me parecen un par de actores eficaces que han trabajado en buenos proyectos y que seguramente nos darán alguna que otra alegría más . No son Michael Caine, pero tampoco lo necesitan (y no creo que haya nadie tan tonto como para exigírselo) .
[quote="chuachi"]No entiendo la comparación entre estos dos actores, pero bueno... cualquier día me sorprendereis con un post titulado "Fatty Arbuckle Vs. Simone Signoret"
esa comparacion si q es exagerada...es como decir...q a fatty no se le puede meter en el mismo saco que a harry langdon...
hempos dicho cruise vs depp, no a yuen biao con matt damon
Es que no encuentro nexos entre la carrera y la forma de actuar de ambos.
Fenomenal, etrellas actuales de Hollywood , guapitos,con buen pelo y recien cumplidos los 40, pero no dejan de ser características triviales.
creo q son demasiadas coincidencias...mas q la del comico del slapstick q con la actriz francesa
por esa regla de 3 cada actor es unico
ni se os ocurra juntar denuevo a pacino y de niro, y menos con dustin