Tema: Joker: Folie à Deux (Todd Phillips, 2024)

Iniciado por Tripley

Como ya he leído por twitter esos paraguas de colorinchis pueden hacer pensar en Demy y sus Paraguas de Cherburgo.

Ya veremos si es algún tipo de inspiración, o no.

Saludos

Tras haber visto la película, pues no, no hay mucha inspiración en Demy (hay bastante más en cierto escenón de Megalópolis), más allá de ese detalle de los paraguas.

Saludos

Iniciado por Tripley

Tras haber visto la película, pues no, no hay mucha inspiración en Demy (hay bastante más en cierto escenón de Megalópolis), más allá de ese detalle de los paraguas.

Saludos

¿Ya la viste?

Cuéntanos que has visto y sentido compañero.

Porque casi "todo el mundo" la está poniendo a parir o cosas peores.

¿Era necesario hacer algo así? No. Creo que ha hecho un crossover entre La La Land y el Joker. Son los putos Fred Astaire y Ginger Roger.

¿Merece la pena verla? No. No es una 10% de lo que fue la primera. No hay nada memorable. Es más, creo que te hace oidar haber visto la primera.

¿Por qué pienso que han hecho esto? Porque tocó el techo con la primera así que con la segunda se ha dedicado a hacer un musical que podría dejar mejor a la película que te saca continuamente de la acción con canciones que retumban una y otra vez de forma absurda para lo que se espera. La violencia, que existe, está en un plano inferior. No importa para nada. Solo importa cantar continuamente para soportar las situaciones.

La decepción es tremenda. Es totalmente un tiro en el pie. Los actores están bien, todo parece que encaja. Los ingredientes encajan pero en vez de mezclar y batir los huevos, los coge y los lanza a la basura. No pone sal a las patatas. No le da la vuelta a la tortilla. Coge lo más absurdo de la historia (el cantar en una película que no es un musical) y lo explota tooooodo el puto tiempo.

Hay gente que se ha levantado y se ha ido.

Por suerte no habrán más. He salido cabreado.

Pues parece que al final tenía yo razón con lo que pensaba hace meses. Que se la iba a pegar porque el efecto mariposa de la primera película ya pasó, la gente ya es mas severa e indeferente, y no quieren musicales con esto.

Decepcionante quizá, pero, ¿mala, mala, mala? No sé. A mi me gustan los musicales, asi que.. si la peli está actuada y rodada de maravilla me vale todo lo demás.

La gente que se coma las críticas, que piense que es solo por ser un musical.

Una cosa es no llegar al nivel de la primera y otra es jugar a otra cosa. Es que no tiene nada que ver. Es que le han cambiado literalmente el género.

Un musical es un género respetable. Uno entra y sabe lo que se espera. Tiene ya los ingredientes necesarios. Pero ¿Quién se imagina un Joker y Harley Quinn cantando a duo y con ensoñaciones artísticas?

Tu esperas un Joker, loco colgando de los huevos a uno. O rajándole el pecho a otro. O poniendo bombas. O cometiendo locuras. Pero ¿Cantando?

Es que no es un musical. Usan la música para explicar su puta locura. (Canciones escogidas sobre su estado de humor)

The Dark Knight Rises es un ejemplo de una gran película que compite contra un titán. Entonces la gente valora y la deja por abajo. Bien, eso es algo que pasa continuamente.

La película es mala, decepcionante... da igual como lo llamemos. Suspenso claro.

Terminas la crítica antes diciendo que no te gustan los musicales o que no te gustan en el contexto de Joker, que es mas válido

Iniciado por Ponyo_11

Terminas la crítica antes diciendo que no te gustan los musicales o que no te gustan en el contexto de Joker, que es mas válido

No me gustan los musicales pero respeto el género y uno si entra a una película tipo La La Land sabe que espera.

Lo que sucede que cuando uno entra a ver Joker, segunda parte, no espera algo así. Ergo me siento engañado y decepcionado.

Si me he expresado mal digo:

"lo hizo un mago"

"No he mentido, solo he cambiado de opinión".

En fin, me he llevado desengaños en el cine a montones, pero esto era el oro en mitad de una crisis financiera. Y se lo han cargado.

Vista esta tarde, a mí la película me ha gustado, pero diría que la primera entrega me pareció mejor película.

Pero ya digo, a mí me ha gustado su mezcla de géneros no me ha parecido mala. Para mí la integración de las canciones me parece muy bien hecha y creo que los temas están la mar de bien elegidos para contar/cantar los estados de ánimo de los protagonistas. Y como parodia (otro que le da por usar cierto tono paródico, no sólo va a ser Coppola) de la películas de juicios, me funciona también la mar de bien (para mí casi casi lo mejor de Phoenix en lo interpretativo).

Además, como la primera entrega creo que el diseño de producción -churretoso por momentos-, la fotografía (igual de churretosa por momentos o de ensoñadora en otros), y la breve composición musical de Hildur Guðnadóttir, para mí son de gran nivel. Y Todd Phillips no me ha vuelto decepcionara para nada en la dirección.

También me quedo con la secuencia inicial

Spoiler:

(de animación, dirigida por Sylvain Chomet)

y con la idea visual recurrente de mezclar

Spoiler:

imagen real e imagen vista en televisiones de tubo

Pero, dicho todo esto, la película en su desenlace me ha parecido anticlimática, primero por

Spoiler:

el desenlace entre Arthur Fleck y Lee Quinzel, donde no sé, me esperaba algo más, sobre todo tras ese bombazo argumental de embarazo de ella, que creo que se anuncia pero no se sabe usar y

que además viene de la escena que más me ha escamado de toda la cinta,

Spoiler:

ese encuentro sexual carcelario de los protagonistas, que sinceramente me cuesta creer que es verídico ¿en serio a ella le han dejado colarse en la celda de él?

Y segundo por el desenlace en sí. A no ser que todo se vea con una mirada

Spoiler:

redentora de Arthur Fleck que se redime al dejar voluntariamente de dejar ser Joker -tras el asesinato por el guarda de uno de los internos- y que la locura que ese personaje representa, y que Fleck abandona, se termina vengando de él, a manos de otro interno ("joven recluso" según IMDb) y se crea al "verdadero" Joker -casi fuera de campo vemos su "transformación" física en Joker,

Spoiler:

tras asesinar éste a Fleck.

Por tanto, tengo ahora cierta sensación agridulce, pero en general la película me ha gustado, pero el desenlace me ha dejado algo frío.

Saludos

Por lo que veo,

Spoiler:

Parece que la filtración acaba siendo real; Arthur Fleck muere y crea al ''verdadero Joker'',y parece que ''Harley'' solo estaba usando a Arthur.

Con razón está siendo tan polarizada. Y lo entiendo en gran parte, pero yo tengo confianza en Todd y lo que intenta contar. Y sé lo que está haciendo y quizá, ese desenlace

Spoiler:

no guste; pero casi se le alaba por "terminar" y cerrar la cosa francamente en vez de dejar tantos cabos abiertos, como hacen ya casi todas las películas que se hacen para secuelas, franquicias y demás. Todd deja claro que ya no va a hacer más con esta idea, que ya ha terminado todo. Y quizá tanto el público como él lo preferimos así; tampoco se puede explotar mucho más de la idea. No sé parece que en esta época en que siempre se pide más, que Todd lo termine de esa forma tanjante es algo que casi se alaba.

A mí personalmente me gustan los musicales y la puesta en escena tan buena del director, asi que creo que a pesar de ese desenlace, creo que en cierto modo me gustará. Y con eso me vale.

No sé, cuando la vea diré. No creo que la odie ni me decepcione tanto. Cuando escuché el desenlace por primera vez

Spoiler:

si me pareció un poco fuerte, pero digeriendolo creo que quizá lo vaya a entender más.

Y la verdad, no desentona tanto con el tono de la película y su intención.