Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Rumore, rumore...

Pero oye, si acepta, serían 50 millones (más porcentaje de taquilla... Eso también -casi- seguro) más 35 millones por la primera, y a tumbarse a la bartola el resto de su vida (y la de sus descendientes).

Quentin Tarantino elogia a JOKER de Todd Phillips y su escena de Arthur en el show de Murray

Quentin Tarantino que conversaba con Edgar Wright en un podcast para Empire comentaba lo siguiente sobre Joker:

"Llega la escena del show y sientes que TODA la atmósfera en el cine cambia. No es solo suspense, están más allá del suspense. Todos en la audiencia están completamente conectados."

"La subversión a un nivel masivo, lo que es profundo es esto: no es solo suspense, no es solo fascinante y emocionante, el director subvierte a la audiencia porque el Joker es un jodido loco. El personaje del presentador de Robert De Niro no es un villano de película. Parece un idiota, pero no es más idiota que David Letterman. Es sólo un comediante imbécil, un tipo de programas de entrevistas", continúa. "No es un villano de películas. No merece morir. Sin embargo mientras el público mira al Joker, quieren que mate a Robert De Niro; quieren que se lleve esa pistola, y clavársela en el ojo y volarle la maldita cabeza. ¿Y si el Joker no lo matara? Estarías enfadado. ¡Eso es subversión a un nivel masivo! Hicieron que la audiencia pensara como un maldito lunático y querer que Arthur mate a Murray. ¡Y mentirán al respecto! Dirán, 'no, no quería que sucediera!', y son unos malditos mentirosos. Lo querían".

Además, el cineasta opina que Joker es una película increíble con la que no te hiciste ningún favor si la veías en un avión, en streaming o en cualquier lugar que no se tratase de una sala de cine.

Sin embargo mientras el público mira al Joker, quieren que mate a Robert De Niro; quieren que se lleve esa pistola, y clavársela en el ojo y volarle la maldita cabeza. ¿Y si el Joker no lo matara? Estarías enfadado. ¡Eso es subversión a un nivel masivo! Hicieron que la audiencia pensara como un maldito lunático y querer que Arthur mate a Murray. ¡Y mentirán al respecto! Dirán, 'no, no quería que sucediera!', y son unos malditos mentirosos. Lo querían

Más allá de que me gusten bastante algunas películas de Tarantino, considero que es de los "grandes" directores de cine cuyas opiniones son menos interesantes, y creo que en general su manera de ver el cine y probablemente la vida se puede resumir en la del personaje del gordo de la tienda de comics en Los Simpsons. En concreto he tenido que responder a este comentario que al parecer hizo, porque sinceramente me parece una mamarrachada. Joker es una película inofensiva, es entretenimiento de masas, y si hay componentes subversivos o polémicos en su interior es al nivel de los que habría en los posts en Facebook de un adolescente rebelde que sabe que tiene que estar enfadado contra algo pero no sabe el qué.

Lo que dice Tarantino es muy endeble no sólo porque la película no vaya más allá de culpar superficialmente a los ricos, al "poder" y a The Man de la forma más genérica y abstracta posible, no dando las herramientas a ningún espectador para inducir a una verdadera reflexión con potencial para cambiar algo. Sino porque eso de que la audiencia piense como el lunático es lo que ya ocurre en cualquier película en la que quieres que el villano salga vencedor, y de hecho, en cualquiera de las películas de Tarantino lo que el espectador quiere es que todos se líen a tiros o a tortas porque son meras manifestaciones de ese deseo primario de ver violencia, acción, sangre. ¿O acaso no es lo mismo que uno quiere ver en una película de Schwarzenegger?

La cuestión es que todo esto no deja de ser escapismo inofensivo, que no me parece realmente "mal" porque para eso está hecho, para ganar dinero y para que un montón de gente vaya al cine a comer palomitas mientras se lo pasa bien y con suerte se sienta un poco más cool al salir de la sala por haberse puesto del lado de personajes que quieren derribar el orden establecido a ritmo de música pop. Pero eso es todo lo que es. Escapismo y fantasías de poder para comer palomitas. Insisto, no es que haya que avergonzarse, pero ¿subversión? Venga ya. Cualquier película de Pedro Costa, cualquier película que no sea de multisalas, cualquier cosa que incomode mínimamente al espectador, que priorice el transmitir un mensaje sobre el entretenimiento, es más subversiva. Porque lo subversivo es eso, es incitar a pensar, no es jugar a fantasear con ver a un tío pegarle un tiro a otro. Si fuese por eso, la mitad de los videojuegos serían subversivos.

Esto me recuerda al meme que sí que me hizo gracia en relación a esta película, y que expresa un poco esta reacción post-adolescente que comentaba:

https://www.hollywoodreporter.com/li...warren-dern-9/

Parece que Joker 2 será una realidad.

No se si hay hilo creado titulado Joker 2.

Dice en THR:

Client Zack Snyder is back in action with his Justice League cut on HBO Max and the Netflix zombie flick Army of the Dead. Todd Phillips struck a deal to co-write the next Joker installment, while Amy Poehler is booming in the DIY space with Making It and planned spinoff Backing It. Paul Feig is directing the star-packed School for Good and Evil at Netflix, while J.A. Bayona has begun shooting Amazon’s high-profile Lord of the Rings series.

Saludos.

estreno en tv, este domingo a las 22h en La 1

Esta noche Domingo 17-10-2021 a las 22:05 horas estreno en TVE1:

De directores que recibieron la (des)confianza total por parte de Waner Bros.















Me da a mi que no hay nada azaroso en la escena filmada por T.Phillips.