Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Ya ha habido pases de prensa en USA, y como es habitual con la crítica americana y DC, se nota para mal: del 89% que llegó a tener después de Venecia (con mucho crítico internacional) ha bajado al 77%.

Qué inteligente ha sido Warner de enseñarla primero en Europa. Si hubieran salido primero las críticas allí, puede que no llegara al 60% (con lo cual sería "rotten"), y estarían cebándose con el "runrun" de los razzies y el falso guion filtrado. La narrativa alrededor de la película sería negativa. En vez de eso, ya tienen un premio internacional bajo el brazo y el gran recibimiento inicial. Las esperadas críticas de los medios americanos disneyzados han quedado diluidas. Lo mismo pasó con Aquaman, que estrenaron primero en China y llegó con el cartel de gran éxito y opiniones positivas. Luego los críticos americanos la hicieron caer hasta casi suspenderla, pero ya no tuvo el mismo impacto. La primera impresión es la que queda.

Parece que Warner ya ha aprendido la lección: enseñar las películas de DC donde sea antes que en USA.

Bueno, en este caso más allá del sello de la película creo el tema radica en que algunos críticos la consideran problemática, algunos hasta soltando sandeces como que con el clima que se vive en USA y los tiroteos semanales esta peli no hará más que acrecentarlos.

Lo dicho, críticos moralistas y demagogos son el problema, no que la peli tenga poco humor, sea muy oscura o no es divertida.

Iniciado por Don

Bueno, en este caso más allá del sello de la película creo el tema radica en que algunos críticos la consideran problemática, algunos hasta soltando sandeces como que con el clima que se vive en USA y los tiroteos semanales esta peli no hará más que acrecentarlos.

Lo dicho, críticos moralistas y demagogos son el problema, no que la peli tenga poco humor, sea muy oscura o no es divertida.

Sea por lo que sea, el resultado es el mismo.

Vamos, entre esto y las falsas noticias malintencionadas, lo que decías de que había una "campañita" a favor de la película...

Iniciado por Marty_McFly

Sea por lo que sea, el resultado es el mismo.

Vamos, entre esto y las falsas noticias malintencionadas, lo que decías de que había una "campañita" a favor de la película...

Un par de críticas malas creo que no pueden ser consideradas como campaña la verdad. La recepción está siendo muy positiva en general.

Sobre falsas noticias no se a cuales te refieres. Si lo dices por el guión no he leido nada que desmintiera la veracidad del mismo.

Iniciado por Don

Un par de críticas malas creo que no pueden ser consideradas como campaña la verdad. La recepción está siendo muy positiva en general.

Sobre falsas noticias no se a cuales te refieres. Si lo dices por el guión no he leido nada que desmintiera la veracidad del mismo.

-"Un par de malas críticas" no hacen bajar 12 puntos la media.

- Me refiero a que durante dos semanas hubo múltiples titulares diciendo que Joker era una de las peores películas del año, sin más explicación. Y yo sí he leído a Philips desmentir la veracidad del guión.

Es curioso cómo quitas importancia a toda esta prensa negativa y en cambio llamas "campañita" a que Jim Lee o el presidente del Festival de Toronto hayan hablado bien de ella.

Algo te quema con esta peli.

Iniciado por Marty_McFly

-"Un par de malas críticas" no hacen bajar 12 puntos la media.

- Me refiero a que durante dos semanas hubo múltiples titulares diciendo que Joker era una de las peores películas del año, sin más explicación. Y yo sí he leído a Philips desmentir la veracidad del guión.

Es curioso cómo quitas importancia a toda esta prensa negativa y en cambio llamas "campañita" a que Jim Lee o el presidente del Festival de Toronto hayan hablado bien de ella.

Algo te quema con esta peli.

La crítica ha sido mayormente positiva, no se como puedes darle importancia a un par de críticas negativas por encima del sentir mayoritario positivo. Ayer mismo leí a un crítico español tildarla de obra maestra.

Esa tormenta de mierda que dices que duró un par de semanas yo creo que no pasó de un par de días a tenor de lo visto en redes sociales.

Y lo de Jim Lee no lo critiqué, sencillamente dije que siendo un hombre de la casa no iba a tirar mierda contra su propio tejado.

Pero bueno si eres feliz creyendo que a mi me va algo en que la peli se la pegue y sea mal acogida perfecto.

Ah y mover la peli por festivales, hacer declaraciones para imbuir a la cinta de cierto aura de calidad para mi es hacer campaña.

Y zanjo el debate hasta verla en cines la semana que viene. Y creo que mi avatar dice por sí solo que le tengo ganas en el buen sentido.

Iniciado por Don

Ah y mover la peli por festivales, hacer declaraciones para imbuir a la cinta de cierto aura de calidad para mi es hacer campaña.

¿No es lo que se hace con todas las peliculas?

A eso se le llama promocionar

Iniciado por Don

La crítica ha sido mayormente positiva, no se como puedes darle importancia a un par de críticas negativas por encima del sentir mayoritario positivo. Ayer mismo leí a un crítico español tildarla de obra maestra.

La crítica internacional ha sido positiva. Cuando ha entrado el aluvión de medios americano, la media ha caído un 12%. Entenderás que eso es más que "un par de críticas".

Esa tormenta de mierda que dices que duró un par de semanas yo creo que no pasó de un par de días a tenor de lo visto en redes sociales.

Y lo de Jim Lee no lo critiqué, sencillamente dije que siendo un hombre de la casa no iba a tirar mierda contra su propio tejado.

Pero bueno si eres feliz creyendo que a mi me va algo en que la peli se la pegue y sea mal acogida perfecto.

El problema es la doble vara de medir, que sigues usando: Le quitas toda la importancia a inundar la red de titulares diciendo que es una de las peores películas del año, y que se ha filtrado un guión malísimo. En cambio llamaste "campañita" a que el presidente de un festival que la ha seleccionado la alabara (lo cual si lo piensas es lógico, si la ha seleccionado es porque le gusta).

Y hasta lo de Jim Lee lo cogiste por el lado malo, porque más que de la calidad de la película hablaba de cómo reflejaba el personaje de cómic (que siendo la persona a cargo de los comics DC, tiene sentido).

Ah y mover la peli por festivales, hacer declaraciones para imbuir a la cinta de cierto aura de calidad para mi es hacer campaña.

Esa es la estrategia de promoción de Warner, que ha salido bien como podría haber salido mal si no la hubieran seleccionado, o si hubiera sido mal recibida. ¿Qué tiene eso que ver con una campaña de los medios? Nada. Los medios no han sido receptivos con esta película, la gente lo ha sido una vez vio los trailers, y los críticos internacionales que la vieron en Venecia. Eso no es una campaña mediática, eso es la película defendiéndose sola.

Y zanjo el debate hasta verla en cines la semana que viene. Y creo que mi avatar dice por sí solo que le tengo ganas en el buen sentido.

Yo solo he señalado lo que has dicho en este hilo, no me he inventado nada.