Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Iniciado por Marty_McFly

Aquí está el truco de RT: el mismo crítico le da la misma puntuación a tres películas, pero dos de ellas tienen tomatito rojo y la otra tomatito verde, que es lo que puntúa para el porcentaje (y que es lo único que miran los usuarios)





Luego le preguntan al crítico por esto mismo, y dice que no tiene ni idea, que supone que es alguien de RT quien toma la decisión...

Eso lleva pasando en Rotten desde que existe y no es nada en contra de DC pasa con las de Marvel ( la spiderman Lejos de casa tiene un 3/5 como negativa viendo rapido por encima ) y con todas. Es un margen de error que existe no una conspiracion.Joker acabara teniendo tambien negativas que las suman como positivas como pasa con el resto. Suele haber varias por pelicula que estan mal tanto de positivas a negativas como al reves.


Por ejemplo en Ad Astra por decir una actual tiene 3 negativas que deberian ser positivas y no por ello hay una conspiracion contra Pitt o Fox.

https://www.rottentomatoes.com/m/ad_astra/reviews



IT otra que viendo por encima tiene varios 3/5 como negativas y 2/5 como positivas.






Lo normal es que acabe habiendo un equilibrio con las negativas que contaran sin querer como positivas pues es lo que llevo viendo desde hace mas de 10 años y en el cine de superheroes con Marvel tambien he visto como tienen positivas como negativas y al reves. No tengo intencion de defender a Disney , de hecho no me gusta nada como actuan y mas con la compra de Fox, pero no puedo mentirme a mi mismo en esto si he visto lo que he visto estos años con todo tipo de cine pasando exactamente lo mismo solo que como no son de superheores no ha trascendido y ahora con la histeria que hay con Marvel hay gente que se esta empezando a fijar y cree que solo pasa contra Dc.



Rotten si tiene un problema y es que la nota media es la que define la calidad y no se le hace caso cuando es mas fiable ya que a los criticos que no ponen nota media en su web no se le contabiliza por lo que de las 300 o asi la media se hace de menos criticos. Pero esta bien que sea asi para no interpretar nada.

En cambio el porcentaje en criticas que no tienen nota media es interpretable y si es una que la linea entre rotten y fresh es difusa Rotten decide donde cae. Las que llevan 3/5 de la web del critico o de su revista no deberia haber problema pero entra el error humano que digo que estoy aburrido no lo sguienete de verlo y tambien en ambos sentidos pues he visto muchos, muchos 2/5 como positivas en mil generos y estudios difernetes y puedo empezar con ejemplos y no parar en semanas pero lo primero que decia de interpretar las que no tienen nota media es algo que se acepto hace tiempo pero con el cine de superheroes en estos ultimos años ha ganado fama rotten aun mas y los directores y actores hablan de la web cuando la nota es buena para su publicidad..

Pues en este momento que rotten es mas importante es cuando se ven cosas que siempre habian pasado y es que la web nunca fue perfecta en cuanto a porcentajes por lo dicho. Hay que aceptar que interpretan bastantes criticas ese es el "truco" que y lo hacen con todas. Lo otro es un error , esto esta hecho adrede porque asi es la web.Metacritic tiene rojas, amarillas y verdes y esta solo verde y roja en cuanto a porcentaje. Y aun asi en Metacritic les pasa igual pues ellos deciden cual es la que va a amarilla y no se queda en verde o roja y lo deciden tambien de criticas que no tienen nota media en la web del critico/revista. Esa interpretacion siempre llevara a algun error por eso la nota media de Rotten y Matacritic es mas justa pues al final Joker con un 78%/7.9 no es peor que Shazam con un 90%/7.1 pero la web dice que si porque es una web de estadisticas de porcentaje no de nota media, el probldma es la gente que cree que el porcentaje es la nota media.