Tema: Jorge Lucas

Iniciado por Bud White

por que hay que comparar? American graffiti y A New Hope ya valen por todo lo que ha hecho y hara Stallone. Eso es con lo que me quedo y lo que vale

El dia que stallone cambie el cine con una de sus peliculas dirigidas por el, si quereis seguimos hablando.

lo de valer, sera en término monetarios no???

hombre Stallone escribió y protagonizó el primer Rocky (no la dirigió porque ya hubiera sido la repanocha para un debut) y fijate creó un icono americano, nominación como guionista y actor (esto en un mismo año creo que lo han conseguido 2 o 3 personas en la historia del cine, uno de ellos Charles Chaplin).

pero bueno que Stallone no pinta nada aquí, tendría que haber dicho que Lucas es un director mediocre tirando a malo sin puntualización alguna

Yo creo (y lo entiendo) que vuestro juicio esta influido por:

-su desprecio a los que seguimos su carrera (retoques,mareamiento continuo con todo lo relacionado con la saga......................eterna espera del DVD )

-esos 2 videojuegos llamados episodio I y II

-esos horrorosos ositos de peluche de El Retorno del Jedi

OBVIANDO eso,(que si,es demasiado,la verdad),si me parece un gran director..............

Iniciado por T-1000

lo de valer, sera en término monetarios no???

no.

Stallone creo un icono americano y recibio nominaciones?
Y eso no lo ha hecho igualmente el barbudo?

En fin. Algunos decir lo que querais, eso no significa que sea verdad

El barbudo no se involucró ni la mitad de la mitad que el boca torcida, en términos artísticos.

En términos monetarios, llevas razón, je.

Sikander, gran director. Sí, claro, gran director HAWKS.

je

si quereís hablamos sobre cosas objetivas no??? como el hecho de que el propio Lucas reconociera que una vez salvada la primera Stars Wars ni siquiera se planteó dirigir la 2ª buscando a alguién más capaz, y tanteó incluso a David Lynch

reconocido por Jorgito eh

o si tan buen director es porque no hizó nada en 30 años

Y sobre todo...¿por qué lo que hizo es tan horroroso?

me parece que algunos no veis los documentalitos que para eso estan

Delego la direccion del Imperio por puro cansancio y no querer pasar el calvario del rodaje de la primera

del 77 al 99 no han pasado 30 años, hablamos de matematicas ahora?

Para demostrar ser un gran director hay que rodar continuamente? no sabia yo eso

Que es entonces Kubrick o Malick?


Mo tio , luego dices que rebates. es eso?

Los documentales están PARA PROMOCIONAR, los artículos de Nacho Aguilar, para enseñar. Míratelo, está en la primera página.

Kubrick y Malick en un post de Lucas, ufffffffffffff

Si lo que no dirigió es lo de menos, LO MALO ES CUANDO LO HIZO.

Iniciado por Bud White

me parece que algunos no veis los documentalitos que para eso estan

Delego la direccion del 2 por puro cansancio y no querer pasar el calvario del rodaje de la primera

del 77 al 99 no han pasado 30 años, hablamos de matematicas ahora?

Para demostrar ser un gran director hay que rodar continuamente? no sabia yo eso

Que es entonces Kubrick o Malick?


Mo tio , luego dices que rebates. es eso?

es que el documentalito ese no viene en los dvds (ahí si dice lo del cansancio y tal, y que coño!!!! dos películas y ya estaba cansado!!??). fue para un docu de tv donde lo oí decir.

cierto, son 22 años ya ves tú, y no hay que rodar continuamente para demostrarlo, pero si yo fuera consciente de que tengo talento lo emplearía no?? y vosotros quizás hicieseís lo mismo, sí o no?? síiiii o nooo??

Iniciado por T-1000

o si tan buen director es porque no hizó nada en 30 años

Y Terrence Malik,Erice......Kubrick......?












Si,me he pasao