Tema: juez retira custodia hijas a mujer por ser lesbiana

Joer, como sois, pues yo entre esto y lo de El Jueves, como que me siento rejuvenecer, parece que tengo treinta años menos...

Seguimos en el siglo XXI, aunque no lo parezca

Acabo de oir en los telediarios que el prenda éste ya fue polémico hace unos años por detener en una playa a unas chicas en top-less; al parecer "sintió que le faltaban al respeto".

Iniciado por Dr.Lao

Acabo de oir en los telediarios que el prenda éste ya fue polémico hace unos años por detener en una playa a unas chicas en top-less; al parecer "sintió que le faltaban al respeto".

Pues si tiene "antecedentes" es posible que acabe teniendo que intervenir el CGPJ... en mi modesta opinión la gente con prejuicios (de cualquier tipo) no debería tener la responsabilidad de tomar cierta clase de decisiones...

Al parecer, según la tele, ya le han expedientado (y ahora se encuentra "de baja laboral").

Por homosexuales han ahorcado estos días a unos cuantos en Iran, es más, hay cerca de 20 más que serán colgados en los próximos días, sin embargo esto no parece ser noticia, los gays y lesbianas iranies parece que no importan tanto. Que triste.

...:

Javier
No estoy de acuerdo: lo de Iran ayer fue noticia en todos los telediarios, tanto como lo del juez español....

Y yo Lao que creía que de alguna manera ibas a defender al juez, por eso de que casi eres uno, y claro, como una vez me dijiste... "tienen hijos y éstos van al colegio"... así en plan para que nos apiademos de ellos o algo así.

A este juez se le ha ido la olla. Madre mía, vaya sentencia...

PD: Vaya Lao, y yo que pensaba que no se podía criticar ninguna decisión judicial.

Lo digo por tus intervenciones en temas relacionados con sentencias judiciales. Me imagino que te referías entonces a las sentencias que te gustaban y que por tanto nadie podía criticar.

HAY que mirar el lado positivo.
a ese facha le enmendarán la plana (no irá a la cárcel una temporada que es lo que se merece, pero en fin...)
quedará como el culo (repito que lo ideal sería un par de semanas a la sombra y suspensión de empleo y sueldo una laaaaaarrrrga temporada).
quedarán como el culo rouco y CIA (los instigadores más importantes en este país (no los únicos pero sí los más importantes en españa, y que conste que no meto a toda la iglesia católica apostólica y romana, sino sólo a gran parte de sus máximos dirigentes... el cura de mi pueblo por ejemplo es un tipo genial) de la ideología homófoba que inculcan y que alimenta la gilipollez que ha originado este despropósito).
quedarán como el culo toda la morralla de gentuza que apoyan estas decisiones... el otro día mandé a tomar por culo luego de aleccionarles con lo que más les jode a unos putos "testículos de jeová" que vinieron con su puta mierda de cantinela a joderme la siesta.
que qué es lo que más les jode?
primero les amenazé con que si volvían a molestarme les denunciaría en el juzgado por un delito de amenazas (es lo que hacen al fin y al cabo... te amenazan con el fuego eterno del puto infierno si no te conviertes a la cuerda de imbéciles en la que ellos van ataditos de pies y manos... el mundo se acaba (esta vez dicen que es la "buena")... y si no te conviertes antes de que eso ocurra... p´al infierno que te vas... creo que es una amenaza comparable con la muerte... porque ellos se la creen...)
luego les digo que lo que les pasa en el fondo... es que les gusta la gente de su propio sexo... que por eso van perdiendo el tiempo en parejitas... pero que como tienen miedo`por las chorradas que han escuchado en su mierda de templo... que no se dan gusto al cuerpo... que es lo que debieran de hacer, que se les nota en la cara que están deseando... que la gente de hecho es lo que piensa que se hace en su secta... follar entre homos y lesbis en unas orgías del copón.
por último les suelto: YA lo dijo el papa santo de roma karolo woytila, que fuera de la iglesia católica, no hay salvación posible para el hombre... y que os vais a quemar en el infierno por putos herejes y gilipollas.
acto seguido, les cierro la puerta en las narices.

sé que esto último se sale un poco del tema... PERO QUE A GUSTO ME HE QUEDADO.

lo único negativo es que a la pobre mujer le han quitado temporalmente la custodia... y que sin quererlo se ha hecho "famosa"... y sobre todo el marrón que se comen las hijas.

con tiempo todo volverá a donde debe. las leyes en este país son bastante claras al respecto.

y lo POSITIVO.
actos como este o el secuestro del jueves... no dan toques de aviso de que NO HAY QUE amuermarse... que los retrógrados, los homófobos, los trogloditas intolerantes... siguen ahí... y que no descansan... y que lo que tanto esfuerzo, sudor, lágrimas, moratones y balazos costó a tanta gente... LO TENEMOS QUE SEGUIR GANANDO TODOS LOS DIAS. YENDO UN POCO MAS ALLA EN LA CONQUISTA DE LIBERTADES.
que no hay que "pasar" de los temas.

saludos

Iniciado por kaxkamel

el otro día mandé a tomar por culo luego de aleccionarles con lo que más les jode a unos putos "testículos de jeová" que vinieron con su puta mierda de cantinela a joderme la siesta.
que qué es lo que más les jode?
primero les amenazé con que si volvían a molestarme les denunciaría en el juzgado por un delito de amenazas (es lo que hacen al fin y al cabo... te amenazan con el fuego eterno del puto infierno si no te conviertes a la cuerda de imbéciles en la que ellos van ataditos de pies y manos... el mundo se acaba (esta vez dicen que es la "buena")... y si no te conviertes antes de que eso ocurra... p´al infierno que te vas... creo que es una amenaza comparable con la muerte... porque ellos se la creen...)
luego les digo que lo que les pasa en el fondo... es que les gusta la gente de su propio sexo... que por eso van perdiendo el tiempo en parejitas... pero que como tienen miedo`por las chorradas que han escuchado en su mierda de templo... que no se dan gusto al cuerpo... que es lo que debieran de hacer, que se les nota en la cara que están deseando... que la gente de hecho es lo que piensa que se hace en su secta... follar entre homos y lesbis en unas orgías del copón.
por último les suelto: YA lo dijo el papa santo de roma karolo woytila, que fuera de la iglesia católica, no hay salvación posible para el hombre... y que os vais a quemar en el infierno por putos herejes y gilipollas.
acto seguido, les cierro la puerta en las narices.

sé que esto último se sale un poco del tema... PERO QUE A GUSTO ME HE QUEDADO.

Tal que así me he quedado

-

Lo que pasa es que el juez no quiere que las niñas se vuelvan lesbianas porque luego todas las mujeres le dan esa excusa cuando sale a pillar cacho.

lo de el juez facha este puede pasar por "anecdótico", pero lo peor de todo esto y lo que más miedo me dá es que hay mucha gente que la oyes por la calle, en los bares o cualquier conversación, decir: "pues ha hecho muy bien el juez, eso es un muy mal ejemplo pa la criatura"... mucha gente, más de la que pensamos,

Miedo me da eso. No me lo recuerdes.

Iniciado por jdomingo

lo de el juez facha este puede pasar por "anecdótico", pero lo peor de todo esto y lo que más miedo me dá es que hay mucha gente que la oyes por la calle, en los bares o cualquier conversación, decir: "pues ha hecho muy bien el juez, eso es un muy mal ejemplo pa la criatura"... mucha gente, más de la que pensamos,

No es lo mismo la escala de valores que se respira en un bar de Chueca que en la barra del bar Mariloli en un pueblo de 10.000 habitantes... Ni lo será nunca. Se puede exigir la tutela legal de los derechos, pero no se puede exigir que a la gente le guste o no su contenido.... No, mientras tengamos libertad de pensamiento e ideología, lo cual espero que dure muchos años.

Iniciado por Kores

Javier
No estoy de acuerdo: lo de Iran ayer fue noticia en todos los telediarios, tanto como lo del juez español....

Kores, no me referia a la prensa/medios, me refería al foro.

Se que me va a caer una "hondanada de hostias", pero yo estoy parcialmente de acuerdo con el juez. Por supuesto que no opino como él en que la homosexualidad de la madre implique una probabilidad sensiblemente mayor de que el hijo también la tenga. Ni nada parecido. Pero si que me parece adecuado que, ante dos progenitores que piden la custodia del hijo (porque debe recordarse que ambos querían ser progenitores con custodia única), y a igualdad de méritos de ambos, se dé prioridad al progenitor heterosexual que al homosexual. Me parece adecuado que el hijo tenga derecho a vivir con un padre y una madre. Y está claro que con la madre lesbiana eso iba a ser difícil, por no decir imposible.

Que ya está bien de que la custodia se de por defecto a la madre, caramba. Puede que no sea objetivo, al ser yo un progenitor-no-custodio de 3 hijos. Pero eso de que, a no ser que sea drogadicta o puta, se le de siempre a la madre, me parece una discriminación positiva para las mujeres.

Iniciado por node

(...)me parece adecuado que, ante dos progenitores que piden la custodia del hijo (porque debe recordarse que ambos querían ser progenitores con custodia única), y a igualdad de méritos de ambos, se dé prioridad al progenitor heterosexual que al homosexual(...).

(...)Pero eso de que, a no ser que sea drogadicta o puta, (...).

Este... node... ¿tu no estarás estudiando pa juez, no?

Iniciado por kaxkamel

el otro día mandé a tomar por culo luego de aleccionarles con lo que más les jode a unos putos "testículos de jeová" que vinieron con su puta mierda de cantinela a joderme la siesta.
que qué es lo que más les jode?
primero les amenazé con que si volvían a molestarme les denunciaría en el juzgado por un delito de amenazas (es lo que hacen al fin y al cabo... te amenazan con el fuego eterno del puto infierno si no te conviertes a la cuerda de imbéciles en la que ellos van ataditos de pies y manos... el mundo se acaba (esta vez dicen que es la "buena")... y si no te conviertes antes de que eso ocurra... p´al infierno que te vas... creo que es una amenaza comparable con la muerte... porque ellos se la creen...)
luego les digo que lo que les pasa en el fondo... es que les gusta la gente de su propio sexo... que por eso van perdiendo el tiempo en parejitas... pero que como tienen miedo`por las chorradas que han escuchado en su mierda de templo... que no se dan gusto al cuerpo... que es lo que debieran de hacer, que se les nota en la cara que están deseando... que la gente de hecho es lo que piensa que se hace en su secta... follar entre homos y lesbis en unas orgías del copón.
por último les suelto: YA lo dijo el papa santo de roma karolo woytila, que fuera de la iglesia católica, no hay salvación posible para el hombre... y que os vais a quemar en el infierno por putos herejes y gilipollas.
acto seguido, les cierro la puerta en las narices.

sé que esto último se sale un poco del tema... PERO QUE A GUSTO ME HE QUEDADO.

¿Y no te dieron una guantá bien dada? Porque si eso es cierto la estabas pidiendo a gritos.

Node

Te doy la enhorabuena por dar un punto de vista sincero y además por hacerlo desde una posición "implicada".
Desde la barrera se ven los toros de puta madre, pero cuando hay que salir al ruedo... la cosa cambia. Comparto contigo la visión de que no siempre la custodia de la madre es la mejor opción, como siempre dan por sentado los jueces.... He conocido algún caso donde la madre era un cero a la izquierda como tal y en realidad quería joderle la vida al padre, que era el que hacía todo el currelo con los críos.... y el resultado de eso ha sido una criatura con más problemas de los necesarios en su sociabilidad, en su relación con el padre y la familia de este etc. Por suerte, la naturaleza es sabia y al final las cosas salen mejor de lo que pintan al comienzo, pero para mí es un claro caso de error en esa asignación "por defecto".

De todas formas es tema tangencial sobre el fondo del hilo...

Sobre este tema en concreto:

Habiendo leído algo más sobre este caso hoy, veo que estamos ante la típica mezcla de factores que siempre se produce en las catástrofes (no hay una única causa).

La historia, según El Mundo, se inicia cuando el marido llega a casa y pilla a la esposa con su amante (otra señora) in fraganti. En vez de unirse a la fiesta como sueñan 9 de cada 10 dentistas, se enfurruña y pide el divorcio (al parecer él es el demandante) y además, tramitado por el procedimiento "express". En estas situaciones, todos tenemos experiencias de gente que ha perdido los papeles a la hora de escenificar el divorcio. Pero las palabras "amistoso", "adulto", "reposado" y "sereno" van muy mal con maridos-esposas despechados. Así que me puedo imaginar que la argumentación jurídica del abogado del demandante debe ser de traca.
Si a tan peculiar origen y medios, añadimos que la casualidad de que caiga en manos de este juez tan especial, no me extraña que tengamos "caso"... El marido le pinta al abogado una escena de desaire exagerada, el abogado describe en la demanda que el domicilio conyugal era Sodoma y Gomorra y el juez carca se imagina la caída de Roma en alta definición.... Zas! decisión....

Pero vamos, que sigo pensando que es un accidente. En agosto hay vacaciones judiciales y estas semanas de julio son muy activas a la hora de dar sentencias, autos y demás.... Y de todas las miles que se hacen en España, solo se nos han torcido dos? Pues no está mal el ratio, teniendo en cuenta que son decisiones humanas y, por tanto, sujetas a error. Se arregla en segunda instancia (que para eso está) y se revisa el estado mental del juez, por si procede apartarle de la carrera judicial vistos sus prejuicios....

Consittución Española

Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El juez deber argumentar con quien estarán mejor, pero nunca puede hacerlo por razones denominadas "odiosas", puesto que entonces viola aparte de la constitución numerosos tratados internacionales.

En igualdad de condiciones no se deberia dar la custodia total sino la compartida, puesto que ambos progenitores son igual de buenos o igual de malos para cuidar al niño.

Iniciado por node

Se que me va a caer una "hondanada de hostias", pero yo estoy parcialmente de acuerdo con el juez. Por supuesto que no opino como él en que la homosexualidad de la madre implique una probabilidad sensiblemente mayor de que el hijo también la tenga. Ni nada parecido. Pero si que me parece adecuado que, ante dos progenitores que piden la custodia del hijo (porque debe recordarse que ambos querían ser progenitores con custodia única), y a igualdad de méritos de ambos, se dé prioridad al progenitor heterosexual que al homosexual. Me parece adecuado que el hijo tenga derecho a vivir con un padre y una madre. Y está claro que con la madre lesbiana eso iba a ser difícil, por no decir imposible.

Que ya está bien de que la custodia se de por defecto a la madre, caramba. Puede que no sea objetivo, al ser yo un progenitor-no-custodio de 3 hijos. Pero eso de que, a no ser que sea drogadicta o puta, se le de siempre a la madre, me parece una discriminación positiva para las mujeres.

Es que, probablemente, si el juez hubiese basado su sentencia en un razonamiento como el que expones, no hubiera estallado la controversia y el follón. El problema (y la noticia) surge cuando el juez sale por peteneras y se suelta un discurso propio sobre asuntos morales y legales que poco o nada tienen que ver con la argumentación sensata (más o menos discutible, pero sensata) que acabas de hacer.

Iniciado por Kores

. En agosto hay vacaciones judiciales y estas semanas de julio son muy activas a la hora de dar sentencias, autos y demás....

¿Estás diciendo que el juez tuvo un calentamiento cerebral debido al calor veraniego?

Astolfo
La custodia compartida es rarísima porque no suele dar buenos resultados.
Y es cierto que la argumentación del juez es evidentemente discriminatoria. No tengo dudas al respecto ni justifico nada. Simplemente digo que "todo se junta" en este tipo de casos.

Pero el punto de Node es válido: la praxis en España parece partir de la base de que los divorcios son porque el marido es putero, maltratador o directamente ha hecho el plan renove a los 40 y al pobre mujer indefensa se queda con el culo al aire y no tiene empleo.... luego quien va a cuidar mejor de los hijos?
Y evidentemente, la realidad es que no es así. No creo que haga falta que te lo explique...