juez retira custodia hijas a mujer por ser lesbiana

hoy me va la marcha

Cita:

---

Madrid. (EUROPA PRESS).- El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, ha otorgado provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre con otra mujer "influye negativamente en la educación y crecimiento armónico" de las menores.

La sentencia, de 6 de junio, fue denunciada hoy por 16 organizaciones de mujeres así como por la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), que consideran que Ferrín ha impuesto su ideología por encima de la aplicación de las leyes.

Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia interpuso expediente al mismo juez para determinar por qué retrasaba desde hace más de un año el proceso de adopción de una niña a una mujer lesbiana cuya pareja es la madre biológica de la menor.

Por ello, se entregaron hoy en la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un escrito para que abra expediente y, en su caso, sancionen al magistrado. También se dirigieron a las asociaciones de jueces (Francisco de Vitoria, Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia) que no se de cobijo en las mismas a comportamientos claramente "inconstitucionales". El juez en cuestión pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura.

El auto considera "suficientemente" acreditado "el perjudicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja", señala.

A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean. Esa formación integral es imposible que se la de un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor", añade.

Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, gracias a la reforma de la Ley del Divorcio en 2005, y cuya redacción considera "un eror en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.

"Como ello no lo puedo acordar --añade el juez--, al estar atado de pies y manos por la reforma de julio de 2005 (...) y considerar que la orientación homosexual de uno de los progenitores sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre". En todo caso, se reserva la facultad de elevar una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 91.8 en su momento.

Junto al caso concreto, el magistrado realiza también críticas a otras legislaciones aprobadas durante esta legislatura, como la Ley Integral contra la Violencia de Género y el "sinnúmero de falsas denuncias de mujeres que está produciendo"; así como la reforma del Código Civil para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, que califica de "desafortunada" y "posiblemente inconstitucional".

"Es una resolución judicial ante la que no nos podemos callar", añadió la presidenta de Mujeres Jurista Themis, Altamira Gozalo. "Un ataque a la democracia por parte de la judiciatura como el que se hizo en su día por quien entró en el parlamento y secuestró a los parlamentarios", dijo la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, que advirtió de que existe una campaña de desprestigio contra las leyes progresistas aprobadas por el Gobierno durante esta legislatura.

Finalmente, el presidente de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), Antonio Pobeda, criticó el profundo "machismo" y la "homofobia" del auto y recordó que la custodia de los hijos ya no depende en España de la discriminación por orientación sexual.

---

Aquí cualquiera opina nada, da pavor (en serio)

La culpa ha sido del PP!














:cuniao

¿Y a los ciudadanos nadie nos protege para que los gilipollas no sean puedan ser jueces? :cabreo

¿Y a los jueces nadie les protege de los ciudadanos gilipollas?

Cita:

---

Iniciado por eltsz

¿Y a los jueces nadie les protege de los ciudadanos gilipollas?

---

Dime tu si esto :" Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean." no es de ser de género gilipollas :inaudito

Cita:

---

Iniciado por R

La culpa ha sido del PP!

---

evidentemente!!!

Cita:

---

Iniciado por Tiberiuz

Dime tu si esto :" Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean." no es de ser de género gilipollas :inaudito

---

Bueno, ya veo que no se ha entendido la ironia. Lo dejo. Es igual

Pues ante la decisión de un juez que se entiende injusta, se puede interponer el oportuno recurso. Sin conocer más detalles es arriesgado opinar, pero parece una postura ideológica de juez intransigente, más que otra cosa... Supongo que la Audiencia lo arreglará.

:blink




Nada más que añadir, que Dios nos pille confesaos :juas

Cita:

---

Iniciado por Tiberiuz

¿Y a los ciudadanos nadie nos protege para que los gilipollas no sean puedan ser jueces? :cabreo

---

El Consejo General del Poder Judicial.
Pero en vez de evitar que los gilipollas no puedan ser jueces, no se anda con prejuicios y espera que los jueces se pongan a hacer el gilipollas para mandarlos al banquillo... Por no dar nada por supuesto, vaya.

Cita:

---

" Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean."

---

La madre que lo parió se quedó agusto.

Usease... que si la madre es homosexual... los hijos también lo serán muy probablemente...

Ergo... los padres del juez eran trogloditas.


Ahora ya está todo claro :cafe

Ha sido Eta fijo.

si fuera un niño también le hubiesen retirado la custodia?
ya que "incitaría" a que al crío le gustaran las mujeres como a su madre...


vaya semanita q llevan los jueces...no quiero creer q ha sido por eso, porque no hay por donde agarrarlo.



adéu!

Cita:

---

Iniciado por diomede

si fuera un niño también le hubiesen retirado la custodia?
ya que "incitaría" a que al crío le gustaran las mujeres como a su madre...


vaya semanita q llevan los jueces...no quiero creer q ha sido por eso, porque no hay por donde agarrarlo.



adéu!

---

Si fuera un niño le gustaría montarselo con dos mujeres a la vez...:cuniao

Aquí entramos otra vez en cómo están redactadas algunas leyes para que los jueces puedan interpretarlas a su libre albedrío o filtrarlas a través de sus propios prejuicios o su concepto de moralidad.

Se siguen conociendo sentencias que resultan escandalosas porque, antes que justas, son el resultado de la aplicación de mentalidades muy estrechas.

Si bien el Consejo General del Poder Judicial debería velar porque no se produjesen estos casos (y, una vez que se producen, intervenir en lugar de usar demasiado a menudo el silencio corporativo), lo que estimo conveniente y urgente es poner en claro la redacción de aquellos artículos de las leyes que puedan, en su ambigüedad, permitir semejantes sentencias judiciales (y llevamos bastantes, unas más graves que otras pero demasiadas).

Obviamente, siempre cabe el recurso a otra instancia superior que interprete la ley de otra manera menos sesgada pero no deja de resultar lamentable que el ciudadano se vea inmerso en un embrollo procesal lento, costoso y muy desagradable simplemente porque un juez interpreta las leyes a "su" manera. Que pelée despues el litigante y venga alguien a poner orden...

Como soy moderador, y hay que dar eso llamado ejemplo, pues me callo lo que iba a escribir sobre el sujeto homófobo que nos ocupa en el post.

:picocerrado

Que les ha pasado esta semana a los jueces. ¿No les han dao el bocata?

Cita:

---

Iniciado por Cvalda

Ha sido Eta fijo.

---

En estos momentos hay 2 líneas de investigación... :cuniao

Vaya tela con los gilipollas de jueces que tenemos que sufrir ultimamente. Esos se sacaron el titulo por correo? Porque si no, no me lo explico.

Si el simulacro de juez del tema del jueves retrocedio a la epoca del dicatorzuelo del bigote, este ya se va directamente a la edad de piedra.

si no fuese lesbiana

¿por que tendría ella más derechos a la custodia que el hombre?

Los dos han pedido la custodia plena.

Es peor ser drogadicto?
Es peor tener antecedentes por una bronca a los 18 años?
.....

A alguno le tenia que dar la custodia plena.

El juez no puede dar la custodia compartida si no se la piden.

No gustan sus criterios, cortemos al hijo/a en dos , para mi eso seria lo más justo...( menos para el hijo/a claro)




Saludos

Edito: el juez no "quita" la custodia. se la da al que le parece.

Bien, tonterías aparte... yo creo que está claro que los jueces han hecho una porra esta semana para ver quién dictaba el auto o sentencia más retrógrado y absurdo.
Personalmente no me atrevería a decir quién va ganando.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Vaya tela con los gilipollas de jueces que tenemos que sufrir ultimamente. Esos se sacaron el titulo por correo? Porque si no, no me lo explico.

---

El problema no es que se saquen el título por correo, es que se lo sacan después de pasarse estudiando toda la juventud, encerrados en sus casas. Los padres les ponen el cola cao de la tarde y la cenita de por la noche y a estudiar de nuevo. El único contacto que tienen con la realidad es la visita de las titas, los sabados a media tarde cuando visitan a sus padres y, ala, a seguir estudiando.

Con gente que se cria así, memorizando leyes como imbéciles día y noche, tenemos como jueces a gente que no tiene el más mínimo contacto con la realidad y que se ponen a juzgar a gente en situaciones reales y jodidas. Pues claro, ni puta ídea.

Lo peor encima es la moda de que no hay que meterse con los jueces. Pues bueno, si la democracia implicara la falta de crítica...apañaos estariamos.

Pobres hijos de los hombres... ¿Cuándo llegaremos a "Utopía", Herbert George?

Joer, como sois, pues yo entre esto y lo de El Jueves, como que me siento rejuvenecer, parece que tengo treinta años menos...

Seguimos en el siglo XXI, aunque no lo parezca :lee

Acabo de oir en los telediarios que el prenda éste ya fue polémico hace unos años por detener en una playa a unas chicas en top-less; al parecer "sintió que le faltaban al respeto".

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Acabo de oir en los telediarios que el prenda éste ya fue polémico hace unos años por detener en una playa a unas chicas en top-less; al parecer "sintió que le faltaban al respeto".

---

Pues si tiene "antecedentes" es posible que acabe teniendo que intervenir el CGPJ... en mi modesta opinión la gente con prejuicios (de cualquier tipo) no debería tener la responsabilidad de tomar cierta clase de decisiones...

Al parecer, según la tele, ya le han expedientado (y ahora se encuentra "de baja laboral").

Por homosexuales han ahorcado estos días a unos cuantos en Iran, es más, hay cerca de 20 más que serán colgados en los próximos días, sin embargo esto no parece ser noticia, los gays y lesbianas iranies parece que no importan tanto. Que triste.

...:huh:

Javier
No estoy de acuerdo: lo de Iran ayer fue noticia en todos los telediarios, tanto como lo del juez español....

Y yo Lao que creía que de alguna manera ibas a defender al juez, por eso de que casi eres uno, y claro, como una vez me dijiste... "tienen hijos y éstos van al colegio"... así en plan para que nos apiademos de ellos o algo así.

A este juez se le ha ido la olla. Madre mía, vaya sentencia... :doh

PD: Vaya Lao, y yo que pensaba que no se podía criticar ninguna decisión judicial.

Lo digo por tus intervenciones en temas relacionados con sentencias judiciales. Me imagino que te referías entonces a las sentencias que te gustaban y que por tanto nadie podía criticar.

HAY que mirar el lado positivo.
a ese facha le enmendarán la plana (no irá a la cárcel una temporada que es lo que se merece, pero en fin...)
quedará como el culo (repito que lo ideal sería un par de semanas a la sombra y suspensión de empleo y sueldo una laaaaaarrrrga temporada).
quedarán como el culo rouco y CIA (los instigadores más importantes en este país (no los únicos pero sí los más importantes en españa, y que conste que no meto a toda la iglesia católica apostólica y romana, sino sólo a gran parte de sus máximos dirigentes... el cura de mi pueblo por ejemplo es un tipo genial) de la ideología homófoba que inculcan y que alimenta la gilipollez que ha originado este despropósito).
quedarán como el culo toda la morralla de gentuza que apoyan estas decisiones... el otro día mandé a tomar por culo luego de aleccionarles con lo que más les jode a unos putos "testículos de jeová" que vinieron con su puta mierda de cantinela a joderme la siesta.
que qué es lo que más les jode?
primero les amenazé con que si volvían a molestarme les denunciaría en el juzgado por un delito de amenazas (es lo que hacen al fin y al cabo... te amenazan con el fuego eterno del puto infierno si no te conviertes a la cuerda de imbéciles en la que ellos van ataditos de pies y manos... el mundo se acaba (esta vez dicen que es la "buena")... y si no te conviertes antes de que eso ocurra... p´al infierno que te vas... creo que es una amenaza comparable con la muerte... porque ellos se la creen...)
luego les digo que lo que les pasa en el fondo... es que les gusta la gente de su propio sexo... que por eso van perdiendo el tiempo en parejitas... pero que como tienen miedo`por las chorradas que han escuchado en su mierda de templo... que no se dan gusto al cuerpo... que es lo que debieran de hacer, que se les nota en la cara que están deseando... que la gente de hecho es lo que piensa que se hace en su secta... follar entre homos y lesbis en unas orgías del copón.
por último les suelto: YA lo dijo el papa santo de roma karolo woytila, que fuera de la iglesia católica, no hay salvación posible para el hombre... y que os vais a quemar en el infierno por putos herejes y gilipollas.
acto seguido, les cierro la puerta en las narices.

sé que esto último se sale un poco del tema... PERO QUE A GUSTO ME HE QUEDADO.

lo único negativo es que a la pobre mujer le han quitado temporalmente la custodia... y que sin quererlo se ha hecho "famosa"... y sobre todo el marrón que se comen las hijas.

con tiempo todo volverá a donde debe. las leyes en este país son bastante claras al respecto.

y lo POSITIVO.
actos como este o el secuestro del jueves... no dan toques de aviso de que NO HAY QUE amuermarse... que los retrógrados, los homófobos, los trogloditas intolerantes... siguen ahí... y que no descansan... y que lo que tanto esfuerzo, sudor, lágrimas, moratones y balazos costó a tanta gente... LO TENEMOS QUE SEGUIR GANANDO TODOS LOS DIAS. YENDO UN POCO MAS ALLA EN LA CONQUISTA DE LIBERTADES.
que no hay que "pasar" de los temas.

saludos

Cita:

---

Iniciado por kaxkamel

el otro día mandé a tomar por culo luego de aleccionarles con lo que más les jode a unos putos "testículos de jeová" que vinieron con su puta mierda de cantinela a joderme la siesta.
que qué es lo que más les jode?
primero les amenazé con que si volvían a molestarme les denunciaría en el juzgado por un delito de amenazas (es lo que hacen al fin y al cabo... te amenazan con el fuego eterno del puto infierno si no te conviertes a la cuerda de imbéciles en la que ellos van ataditos de pies y manos... el mundo se acaba (esta vez dicen que es la "buena")... y si no te conviertes antes de que eso ocurra... p´al infierno que te vas... creo que es una amenaza comparable con la muerte... porque ellos se la creen...)
luego les digo que lo que les pasa en el fondo... es que les gusta la gente de su propio sexo... que por eso van perdiendo el tiempo en parejitas... pero que como tienen miedo`por las chorradas que han escuchado en su mierda de templo... que no se dan gusto al cuerpo... que es lo que debieran de hacer, que se les nota en la cara que están deseando... que la gente de hecho es lo que piensa que se hace en su secta... follar entre homos y lesbis en unas orgías del copón.
por último les suelto: YA lo dijo el papa santo de roma karolo woytila, que fuera de la iglesia católica, no hay salvación posible para el hombre... y que os vais a quemar en el infierno por putos herejes y gilipollas.
acto seguido, les cierro la puerta en las narices.

sé que esto último se sale un poco del tema... PERO QUE A GUSTO ME HE QUEDADO.

---

Tal que así me he quedado :blink

-

Lo que pasa es que el juez no quiere que las niñas se vuelvan lesbianas porque luego todas las mujeres le dan esa excusa cuando sale a pillar cacho. :D

Cita:

---

lo de el juez facha este puede pasar por "anecdótico", pero lo peor de todo esto y lo que más miedo me dá es que hay mucha gente que la oyes por la calle, en los bares o cualquier conversación, decir: "pues ha hecho muy bien el juez, eso es un muy mal ejemplo pa la criatura"... mucha gente, más de la que pensamos,

---

Miedo me da eso. No me lo recuerdes.