Tema: Julie Christie: Opiniones

Iniciado por Leonardi

Quizá sea porque yo también admiraba artísticamente a Julie Christie; y me dolió, como a miles de personas entonces, que cuando alcanzaba su madurez como actriz lo mandara todo a tomar vientos para irse con un guaperas con vocación de gigolo con el que sabía perfectamente que no iba a ninguna parte. Y que, después de que la dejara, tardara años en recuperarse.

Eso no es asi exactamente, Leonardi. De acuerdo con que el warren ese es un capullo gilipollas que va de guaperas y que me follo a todo dios y luego la encharca. Este tipejo engancho a Julie, cuando estaba recien llegada al estrellato, y era unos cuantos años mas joven que el , y la lio de mala manera y la llevo a Hollywood. Hicieron una gran pelicula, una pelicula decente y otra bastante mas flojita aunque divertidilla. Pero fue ella la que dejo a este chulopiscinas fue madurando mas y viendo que con el tipo no llegaba a ninguna parte, no queria casarse ni tener hijos y el tio si, el gilipollas le puso los cuernos varias veces y fue viendo que ese no era su mundo y se volvio a Inglaterra y a Gales.

Una de las cosas mas nefastas que le han pasado en la vida a Julie se llama Warren Capullo Beatty, desde luego.

Iniciado por doctor muerte

Las que has puesto en negrita son las que no te parecen grandiosas? Si es asi, vayamos por partes.

Farenheit 451 es una magnifica pelicula de ciencia ficcion y con un final hermosisimo. Los vividores es uno de los mejores westerns desmitificadores y una de las grandes peliculas de los 70. Shampoo no es grandiosa, ahi me pase, de acuerdo, pero es una comedia bastante simpatica y atrevida y tiene su toque agridulce que no esta nada mal. Engendro mecanico tampoco es grandiosa, ahi me volvi a pasar, de acuerdo, pero es una pelicula de suspense y ciencia ficcion muy bien contada y llevada y que Julie lleva a sus espaldas la mayor parte del tiempo con una excelente interpretacion casi monologo.

Digamos que las dos primeras son grandiosas, y las otras dos estan bien.

Fahrenheit 451 me parece una película flojísima, pésimamente narrada, macho. Los vividores me parece horrenda también, con ese Altman trasnochado y Shampoo me parece una bobada.

No jodas, muerte.

¿Esta tía se lió con el Beatty? Uf

Iniciado por Leonardi

Una cosa muy sencilla: siempre ha sido su propia dueña, tanto dentro como fuera de los platós. Se habrá equivocado como todos, pero con sus decisiones, no con las del amante de turno.

La gente del mundillo dice que es una mujer fría; para mí, tiene personalidad.

En lo de Beatty estamos de acuerdo, como dije antes. Pero aparte de ese error, Julie siempre ha tenido una gran personalidad, ha hecho las peliculas que ha querido casi siempre, se ha mantenido lejos del mundillo de hollywood y no ha besado ningun culo por hacer nada, y siempre con gran independencia. Y tampoco le ha ido mal.

Joder, Mo, No sabias lo de beatty? Joder, si parece que naciste ayer, si eso lo sabe todo quisqui.

A mi Farenheit 451 me parece una maravilla, los vividores una grandiosa pelicula y shampoo es simpatica y resultona. Me reafirmo en ello. El cielo puede esperar, por ejemplo, si que es mas flojita y tiene pocos aciertos y power es una basura. Para que veais que el amor me ciega pero no siempre.

Iniciado por doctor muerte

Y tampoco le ha ido mal.

¿Y no te enfada, después de ver Away from Her (que yo también he visto) que no haya hecho mucho más cine?

Iniciado por Leonardi

¿Y no te enfada, después de ver Away from Her (que yo también he visto) que no haya hecho mucho más cine?

Hombre, como fan y admirador numero uno , mas que enfadarme me entristece, pero Julie es como es, que hay que echarla de comer aparte. Para ella el cine no es una prioridad ni muchisimo menos. Vamos , que no pierde el culo por hacer peliculas. La interpretacion, aunque la ama, es una cosa secundaria en su vida, que la dedica plenamente a varias causas humanitarias y sociales y a su granja en Gales. Aparte de que le tiene una tirria impresionante a las entregas de premios, promociones , entrevistas y actos publicos. Asi que lo de hacer pocas peliculas es una cosa va en ella y yo lo asumo. Pero tiene su parte positiva, el talento no lo ha perdido y demuestra que aunque pase mucho tiempo sin hacer peliculas, es capaz de hacer un regreso triunfal como en el de lejos de ella y hacer una grandiosa interpretacion.

Yo creo que aquí hay que valorar urgentemente la condición de gran actriz de Julie Christie, quien justamente siempre ha tenido un resurgir cada cierto tiempo (a diferencia de Glenda Jackson o Faye Dunaway, por poner dos contemporáneas de peso). Por ejemplo, en 1997 sorprendió con su nominación por "Afterglow" donde interpretaba a una actriz fustrada y ahora, diez años después y tras encadenar algunos papeles secundarios vuelve a estar en primer plano gracias a "Lejos de ella". Pocas actrices de su edad pueden presumir de reinventarse como ella. La Christie, como cualquier actor/actriz de dilatada trayectoria tiene trabajos de relleno y bodrios (aquella del fantasma del Louvre, "Power", "Dragonheart", "Shampoo" o "El cielo puede esperar") pero esto no llega a oscurecer la carrera de una prestigiosa y elegante actriz como ella (inolvidable como Lara, pero también como Bathsheba Everdene o Laura Baxter). De la últimas destacan "Descubriendo nunca jamás" y "La vida secreta de las palabras"... Y las que vendrán.

Casi Totalmente de acuerdo , screep. Su capacidad de readaptacion y de reinventarse es algo realmente a valorar. A muchas actrices de su generacion, como algunas de las mencionadas, hay que buscarlas hoy dia con lupa. Salvo exepciones, claro.

Y cierto, olvide descubriendo nunca jamas , que tambien me parecen una gran pelicula.

Iniciado por doctor muerte

Totalmente de acuerdo con tu primer parrafo. En el segundo de acuerdo en la primera parte, ya que no tenia mal look en los 70 ( shampoo, amenaza en la sombra,el mensajero, los vividores , engendro mecanico) y si bien su belleza ha menguado, para nada ha marchitado, ya que esta realmente preciosa y estupenda.

ajjajaj entonces dejémoslo así:

"....Si Julie Christie hubiera muerto partida por un rayo al dia sigueinte de terminar de rodar Dr Zhivago; igual sería la representación de la belleza de los 60`por los siglos de los siglos..."

"Para mí, sólo ese papel en esa magnífica película vale más que varias carreras mediocres "

lo raro es que ALGUNA no estuviera liada con Beatty, no?

doc, prefiero EL CIELO PUEDE ESPERAR q varias de las q has dicho. A Altman en general no lo soporto, y esa de Truffaut (de q me sonara su cara?) es de un rancio vista hoy... El final muy bonito, si, pero el resto... No lo salva ni la musica de Herrmann.

Bueno, pues seguimos discrepando ya que a mi me gustan mas los vividores, farenheit y shampoo antes que el cielo puede esperar, que me gusta moderamente pero poco mas. Ademas, Julie esta desperdiciada en la pelicula cosa mala, solo de comparsa de las gracietas del pelmazo del Beatty. Se equivoco al hacer esta pelicula.

pues esa peli tiene un gran plantel de secundarios. No es desperdicio, estaba en su papel (a pesar de esos rizitos).

Lo impresionante de esta mujer, es que entre "Darling" y "Lejos de ella" siga teniendo el mismo atractivo, esta tan guapa en traje de nieve, como en minifalda (o sin ella).

Totalmente de acuerdo con Ulisses.

Y elliott, si tiene un gran plantel de secundarios, para mi el que mejor esta es Jack Warden de entrenador. Y el personaje de Julie claro que es asi, es de cajon , pero siendo asi esta desperdiciado porque no aporta nada o bien poco a la trama. Por lo menos el de shampoo tiene mas chicha y aporta bastante mas y tiene mas momentos de lucimiento. Y esos rizos nunca han lucido mejor.

Yo de "El cielo puede esperar", no podria elegir un secundario, pero si me obligasen a hacerlos, Dyan Cannon.

si esta bien hasta Charles Grodin, q ya es decir

ella es importantisima en la trama. Su presencia, al menos.

Ciertamente, Charles Grodin es un actor mediocre donde los haya ( aun recuerdo su nefasto villano remedo de Carl Deham en el king kong de guillermin) aqui forma una pareja muy divertida con Dyan Cannon.

El personaje de Julie es importante en la trama para el personaje del Juan Palomo en version playboy pelmazo, tambien conocido como Warren Beatty, pero en si mismo es bastante poca cosa. Solo se la ve luchando a favor de los derechos del medio ambiente y enamorarse de Beatty, pero poco mas.

Para mi ella siempre es importantisima, pero no dejo de reconocer que su personaje en esta pelicula no esta nada bien desarrollado( quizas el que peor lo este de toda la pelicula).

Una gran actriz con un gran curriculum a sus espaldas sin olvidarnos de su belleza,si señor un 10 :sonrison
sus interpretaciones en Fahrenheit 451,Doctor Zhivago,Engendro mecánico etccccc son estupendas siempre ha sido una de mis actrices favoritas.

es que la peli no va de ella ni su personaje necesita ningun desarrollo, igual q el del resto de secundarios.

a Weatty Palomo le tienes mania, no? al menos reconocele q, para un personaje q ha de hacer q el de el cambie de vida, eligio a una actriz con el magnetismo necesario q lo hiciera creible con solo verla hablar del medio ambiente de forma algo repelente... Luego se liarian, imagino.

Yo al palomo ese es que no le puedo ni ver, lo siento. Y no, el lio venia de antes, de finales de los 60 y antes incluso de rodar su primera pelicula juntos, los vividores. Aqui curiosamente ya estaban desliados, pero ella acepto hacer la pelicula como favor personal al tipo.

Vale que la pelicula no va de ella, pero al menos se podia haber trabajado mas el personaje y darle mas chicha, como en shampoo, donde tampoco es el centro de la pelicula y esta bastante mejor desarrollado y tiene mas importancia en la trama. Y mas teniendo a Julie interpretandolo.

Pero de todas formas ya he dicho que a mi la pelicula me gusta, menos que las otras pero me gusta moderamente.

oh lara pongo por testigo de que llevo tres dias aca en Londres de paseo y no paro de preguntarme, donde vivira Julie Christie? el foro afecta mi salud mental.


doctor, yo q tu me agarraba the 1st plane to here el dia de los BAFTA, te vas a Leicester Square y la ves en la red carpet on live.

X cierto que la academia q da los Bafta tiene una sede en la calle Piccadilly, q no esta mal, y alquilan sus salones para bodas, bautizos y eventos.

Los vividores me parece horrenda también

Pues esta horrenda peli para mí le da mil vueltas a la basura de los mundos y atrapa el truño juntas .

y esa de Truffaut (de q me sonara su cara?)

Si, es cierto, un judio le llamó porque para él sería un honor tener en su peli a un director mejor que él .

hasta nosotros somos mas criticos con el barbas

¿Donde?, ¿cuando?, ¿como?, ¿por qué?, será que entre tanta alegoria a su maestria me aburri tanto que me perdi las criticas .

A mí Julie no me dice nada del otro mundo prefiero a otras actrices mucho mejores para mí, sea la Streep, la Hepburn, Bette Davies, Vanessa Redgrave....eso sí, ha hecho buenas pelis en su carrera entre ellas las nombradas, aunque coincido que Farenheit digamos que no está a la altura.

AJAJAJAJ, ALTMAN mil vueltas a alguien del peso de Wilder. JAJAJJAJAJAJA. La secuencia de la salida del suelo de los trípodes vale por toda la filmografía del Robert y el pasillo en el aeropuerto por la mitad de Francis.

Por cierto, Francis es otro fan como yo, eh?

Iniciado por the deer hunter

A mí Julie no me dice nada del otro mundo prefiero a otras actrices mucho mejores para mí, sea la Streep, la Hepburn, Bette Davies

Hombreee, es que si la comparas con LAS MEJORES normal que no la prefieras.