Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Xmaul

Con el cruce de especies todo es posible, y si dudas, te recomiendo que sepas un poco de genética . Si hacemos un cruce entre un Carno y Sepia sería:

Padres------ Carnotauro y Sepia
F1----------- Aa x Aa = Aa Aa Aa Aa

entonces, que obtenemos?
Obtenemos : un 75% de Carnotauro
un 25% de Sepia.
Entonces, obtendríamos un Carnotauro con capacidad de camuflarse.
Espero haberte resuelto tus dudas y recuerda que todo es posible en la genética ;)

Eso que dices no tiene mucho sentido la verdad, en todo caso sería [Aa x Aa = AA Aa Aa aa], ahí sí daría 75 % dominante y un 25 % recesivo, pero ahí estamos hablando de una misma especie o de especies parecidas que compartan genes, cuando hablamos de dos especies diferentes el mecanismo es algo más complicado ya que si el Carnotauro no tiene el gen del camuflaje no puede ser el supuesto "Aa", sería nulo "--", no tendría, sería un proceso mucho más complicado, de añadir un gen a la secuencia de ADN de dinosaurio, algo mucho más complicado que una simple herencia mendeliana, en cualquier caso, no tiene mucho sentido juntar 2 genes diferentes de especies diferentes y pensar que se vayan a dar combinaciones alélicas heredables.

Iniciado por PrimeCallahan

Viendo dinosaurios capaces de hacerse invisibles, prefiero a los velocirraptores que hablaban de Johnston, no me metere con su director, pero la tematica de la pelicula da un miedo, eso no es Parque Jurasico, eso es una pelicula de ciencia-ficcion barata que toma el nombre de una saga famosa.

En cuanto a esto, en la primera novela de Michael Crichton, los velociraptores cambiaban de color también, recuedo un capítulo del libro en el cual Lex acariciaba a un "BEBÉ VELOCIRAPTOR" y éste cambiaba de color a "VERDE", esto en parte es camuflaje, debido, según explica la novela, a completar la secuencia de ADN de dinosaurio con ADN de anfibio.

Así que sí, dinosaurios invisibles o que se camuflan sí es Parque Jurásico, mientras la película sea seria en cuanto a ese tipo de contenido, claro está tomándose ciertas licencias pero sin llegar a ser de risa, estaré contento con la peli.

Paleóntologos, echad un vistazo a mi ultimo post

https://www.mundodvd.com/el-megapost...6/#post3422945

Iniciado por Manuel Aragón

Eso que dices no tiene mucho sentido la verdad, en todo caso sería [Aa x Aa = AA Aa Aa aa], ahí sí daría 75 % dominante y un 25 % recesivo, pero ahí estamos hablando de una misma especie o de especies parecidas que compartan genes, cuando hablamos de dos especies diferentes el mecanismo es algo más complicado ya que si el Carnotauro no tiene el gen del camuflaje no puede ser el supuesto "Aa", sería nulo "--", no tendría, sería un proceso mucho más complicado, de añadir un gen a la secuencia de ADN de dinosaurio, algo mucho más complicado que una simple herencia mendeliana, en cualquier caso, no tiene mucho sentido juntar 2 genes diferentes de especies diferentes y pensar que se vayan a dar combinaciones alélicas heredables.

Sí, me equivoque yo, pero es como dice el porque el mío dio 100% heterocigoto.
Ahora que veo seria : Fenotipo: 75% Carnotauro
25% Sepia

Genotipo: 50% heterocigoto
25% homocigoto dominante
25% homocigoto recesivo.

Pero sí, yo sé que en realidad es un proceso mucho más complicado, pero le dí una idea de como sería ;)

Iniciado por Xmaul

Sí, me equivoque yo, pero es como dice el porque el mío dio 100% heterocigoto.
Ahora que veo seria : Fenotipo: 75% Carnotauro
25% Sepia

Genotipo: 50% heterocigoto
25% homocigoto dominante
25% homocigoto recesivo.

Pero sí, yo sé que en realidad es un proceso mucho más complicado, pero le dí una idea de como sería ;)

Yo no digo que no se pueda, digo que no me gusta la idea.

Yo con las últimas filtraciones tengo una idea de como puede desarrollarse la película, molaría que lo pusiéramos todos y en Junio viésemos quien se acercó más:

Yo creo que Jurassic World será:

Spoiler:

Comenzará con Nick y Ty sabiendo que van a visitar a su tia Bryce a Jurassic World, su madre (Judy) los lleva al aeropuerto y llegan después de horas de viaje al crucero que los dejará en la isla. Mientras Bryce junto al equipo de BD Wong están en observación de la nueva especie el D-Rex/ I-Rex que parece finalmente más peligrosa de lo esperado. Chris, vive apartado en una zona tranquila del parque y se dedica con su moto a estudiar los raptores del parque y ver el comportamiento de los raptores libres. Los niños llegan a el parque y comienzan a disfrutar de la aventura. Bryce tiene una relación muy fría con ellos. El d-rex consigue escaparse (esto ni idea de como) y no sólo el sino otras muchas especies que hacen por ejemplo sembrar el caos y rompiendo la gyroesfera con Nick y Ty dentro que huyen y consiguen llegar a la zona "abandonada" del parque donde encuentran el antiguo centro de visitantes (una escena de los niños corriendo por dentro huyendo de algún dino me pone la piel de gallina), la antigua puerta, el coche de Nedry... etc. Mientras Bryce le pide a Chris que vaya a buscar a los niños (aunque ella ha dicho que acaba llena de fango y por los suelos así que imagino que al final acabará yendo con él) y antes Chris suelta a los raptores para que vayan en busca del D-rex camuflado... la batalla final será el D-rex contra raptores y el esperado T-rex que tendrá una mega aparición. El final no se como puede ser...

Si la película es así... aunque suene vulgar... ME VOY A CORRER 60 VECES.

Jajaja me muero!
Cada vez que abro un Spoiler miro palabras por aqui palabras por allá. Ni bien veo la palabra D.rex lo cierro en seguida xDDD

Bueno, lo que ya habíamos visto del merchandising en forma de comunicado:

Compañeros, esto ha empezado a circular en Twitter

Tiene toda la pinta de ser Fake. Aunque esta claro que si la intencion es sacar el trailer en cines a primeros de Noviembre el doblaje se tendra que hacer ya muy pronto. Asi que ya veremos...Gracias por subirlo!!

Releyendo la entrevista de Colin queda bastante claro que no tenemos porque temer lo de los raptores con bozales:


Entrevistador:
"What are the relationships between the main characters and the dinosaurs? Are there “good guy” and “bad guy” dinosaurs in the movie?"

Colin Trevarrow:
"There’s no such thing as good or bad dinosaurs. There are predators and prey. The T-Rex in Jurassic Park took human lives, and saved them. No one interpreted her as good or bad. This film is about our relationship with animals, how we react to the threat they pose to our dominance on earth as a species. We hunt them, we cage them in zoos, we admire them from afar and we try to assert control over them.
Chris Pratt’s character is doing behavioral research on the raptors. They aren’t trained, they can’t do tricks. He’s just trying to figure out the limits of the relationship between these highly intelligent creatures and human beings. If people don’t think there’s potential in those ideas, maybe they won’t like this movie. But I ask them to give it a chance."


En JP el Rex "salva" (ya que lo hace de forma indirecta) a Alan, Ellie y los niños... pues en JW va a ser igual; los raptores van a ayudar a buscar al D-Rex y de esa forma "salvar" a los turistas, no quiere decir que los raptores están amaestrados para algo especifico, sino que de forma un indirecta van a ir a por la nueva monstruo para acabar con ella.

Yo estoy muuuuy tranquilo en este aspecto y tengo fé 100% en Colin.

Chicos. Lo teniamos tan a huevo que ni hemos caido nadie hasta ahora que me pecato yo. Resulta hasta gracioso de lo tonto que es una vez que lo ves y dices, joder, pero si ya lo habiamos visto y como tontos ni nos hemos percatado!. Os suena de algo la foto, no?. Que espesitos estamos! xDD



Pues eso!. xDDD

Yo espero que por fin en esta,aparezcan raptores pequeñines correteando por ahi

Iniciado por myst

Chicos. Lo teniamos tan a huevo que ni hemos caido nadie hasta ahora que me pecato yo. Resulta hasta gracioso de lo tonto que es una vez que lo ves y dices, joder, pero si ya lo habiamos visto y como tontos ni nos hemos percatado!. Os suena de algo la foto, no?. Que espesitos estamos! xDD



Pues eso!. xDDD

Ah no habías caído? yo daba por hecho que esos eran los bozales! aunque son algo bastante extraños, pero tiene todo la pinta que van a ser esos!!! jaja

Iniciado por Mrtweedy

Ah no habías caído? yo daba por hecho que esos eran los bozales! aunque son algo bastante extraños, pero tiene todo la pinta que van a ser esos!!! jaja

Que va!. No habia caido porque cuando salio esa foto primero no le dimos mucha credibilidad siempre piensas que puede ser falsa y no pertenecer a la pelicula, y menos al no saber aun ese detalle del trailer que sabemos ahora de que saldran asi algunos Raptores. Y segundo al no saber ese detalle la mayoria por aqui pensabamos que era alguna sujecion temporal para el animatronic o algo asi, que se estaba haciendo aun. Creo que eso es lo que nos paso a la mayoria y por eso lo digo ahora, estoy seguro de que a la mayoria le habra pasado como a mi jejej

Iniciado por myst

Chicos. Lo teniamos tan a huevo que ni hemos caido nadie hasta ahora que me pecato yo. Resulta hasta gracioso de lo tonto que es una vez que lo ves y dices, joder, pero si ya lo habiamos visto y como tontos ni nos hemos percatado!. Os suena de algo la foto, no?. Que espesitos estamos! xDD



Pues eso!. xDDD

Pues a mí, más que un bozal para sacar al animal a exhibirlo ante el público, me parece que forma parte de una estructura más grande para que los veterinarios puedan hacerle pruebas médicas. Pero claro, para ponerle eso primero hay que anestesiarlo, y si lo anestesias no hace falta ponérselo.

Menudo intríngulis!!

Por cierto, se me antoja ver un papel con lo que parece ser el plano del aparato en cuestión.

Iniciado por myst

Chicos. Lo teniamos tan a huevo que ni hemos caido nadie hasta ahora que me pecato yo. Resulta hasta gracioso de lo tonto que es una vez que lo ves y dices, joder, pero si ya lo habiamos visto y como tontos ni nos hemos percatado!. Os suena de algo la foto, no?. Que espesitos estamos! xDD




Pues eso!. xDDD

Yo también creía que habíais recordado esa foto por eso no había comentado nada Jeje

Yo la verdad es que recordé esa foto en cuanto leí lo de los bozales jeje.
Una cosa de la que me he dado cuenta ahora que vuelvo a ver esa foto ¿los Velociraptores siempre han tenido los ojos de cocodrilo? He mirado y en la tres no son así, tienen la pupila redonda, en las de Spielberg yo creo que es menos redonda, pero no logró apreciar si son como aquí. El caso es que no deberían ser así ¿no? Teniendo en cuenta que esta saga fue promotora de asemejar a los dinos a los pájaros y no a los reptiles.

Iniciado por Deadpool

Yo la verdad es que recordé esa foto en cuanto leí lo de los bozales jeje.
Una cosa de la que me he dado cuenta ahora que vuelvo a ver esa foto ¿los Velociraptores siempre han tenido los ojos de cocodrilo? He mirado y en la tres no son así, tienen la pupila redonda, en las de Spielberg yo creo que es menos redonda, pero no logró apreciar si son como aquí. El caso es que no deberían ser así ¿no? Teniendo en cuenta que esta saga fue promotora de asemejar a los dinos a los pájaros y no a los reptiles.

Las pupilas redondas fue cosa de JP///. Conceptualmente no estaba mal por lo que dices: se asemejan más a pájaros. Pero hay que reconocer que la pupila rasgada de las de Spielberg dan más miedito. Por otra parte, hace mucho tiempo que Jurassic Park no es científicamente riguroso. Y aunque lo fuese, dudo que el registro fósil permita conocer detalles como la forma de las pupilas.

Vamos, que han vuelto a esas pupilas para asemejarse más a JP1. Es como si JW quisiera ser la verdadera secuela de la primera, o esa es la impresión que me da.

Iniciado por Deadpool

Yo la verdad es que recordé esa foto en cuanto leí lo de los bozales jeje.
Una cosa de la que me he dado cuenta ahora que vuelvo a ver esa foto ¿los Velociraptores siempre han tenido los ojos de cocodrilo? He mirado y en la tres no son así, tienen la pupila redonda, en las de Spielberg yo creo que es menos redonda, pero no logró apreciar si son como aquí. El caso es que no deberían ser así ¿no? Teniendo en cuenta que esta saga fue promotora de asemejar a los dinos a los pájaros y no a los reptiles.

Representa que los de la tercera,son Sornaensis y los de la primera y segunda son Nublarensis,tiene el mismo ojos que los de la primera y segunda,lo que me hace pensar que sean los machos de los raptores de la primera,mas que nada porque los machos del mundo perdido tienen la pupila del mismo color,mientras que las hembras la tienen verde.

Si, son más bonitos rasgados eso si. Recuerdo que en un principio los Raptores iban a tener lengua bífida y no quedaba mal, pero Horner dijo que no, porque querían asemejar los a los pájaros, supongo que con lo de las pupilas no pudo con Spielberg.
Lo que comentas de la verdadera secuela tiene gracia, porque secuela no se, pero Spielberg dijo hace mucho que esta iba a ser la verdadera tercera parte.

Iniciado por Deadpool

Lo que comentas de la verdadera secuela tiene gracia, porque secuela no se, pero Spielberg dijo hace mucho que esta iba a ser la verdadera tercera parte.

Yo mas bien diria que esta va a ser lo que deberia de haber sido la segunda parte, no la tercera. Aunque es cierto que la tercera no es para tirar muchos cohetes en calidad por argumento la que menos me encaja en el tono de la Saga es claramente el Mundo Perdido. Ademas, como se comento por aqui hace tiempo desde que se estreno JP 1 en 1993 y hasta 1997 mas o menos todos imaginabamos una secuela de ese estilo a lo JW y no tan separatista en argumento y oscura en comparacion a la primera como El Mundo Perdido. Y ademas añadiendo delirios inventados de Spielberg a lo King Kong con el Rex, etc.

Ahí no estoy nada de acuerdo, la primera es de sobresaliente, pero la segunda es de notable. La tercera para mi fue horrorosa y era contar la segunda parte otra vez pero con menos presupuesto. Quitando un par de momentos y la vuelta de Grant el resto es para olvidar.
Esto lo digo bajo mi opinión y desde el respeto, porque cada uno somos un mundo, pero ¿porque tanta queja con El Mundo Perdido? Bajo el listón de la primera, pero sólo porque la primera tiene el listón muy alto. Para mi era el paso lógico, después de escaparse los dinos verlos sueltos campando a sus anchas(aunque fuese en otra isla). Y veo que mucha gente critica lo del T-Rex por la ciudad ¿que hay de malo? El Tiranosaurio por la ciudad ¿que más queréis? Para mi eso es el colofón, un final perfecto y una de las mejores secuencias de toda la saga. Además rompía la rutina de que todo se desarrolle en un paraje salvaje.

Iniciado por jmiguelro

Yo también creía que habíais recordado esa foto por eso no había comentado nada Jeje

eso no creo que sea un bozal , eso tiene pinta de que es para que al transportar al velociraptor no se dañe la mandibula , no tiene sentido un bozal de aluminio o hierro.

Pienso exactamente igual que tú, no entiendo los palos que se lleva El Mundo Perdido. Sé que el amigo Myst no está de acuerdo pero yo aplaudo el cambio de tono más oscuro que la primera, y en algunas secuencias, hasta las supera.

A mí el final del Rex en la ciudad me encantó. Un homenaje de Spielberg a las pelis de King Kong y de monstruos japoneses.

Lo que tengo miedo de esta JW es que saturen el parque de especies y que algunas tan emblemáticas como los velocirraptores, casi ni veamos, pero bueno, la pinta me está gustando mucho.

Una cosa, si ponen bozales a los raptores para buscar al D-Rex, ¿cómo se supone que se van a defender del D-Rex?, ¿con las garras? Yo lo del bozal lo veo más para adiestramiento o algo por el estilo, pero es que, ¿de que sirve ponerle un bozal a un Velociraptor dejándole libre las garras?