Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por myst

Ademas que las peliculas antiguas incluida JP y TLW tampoco tienen tanto animatronic como pensais algunos. Os pongo el ejemplo de TLW en la escena de la caceria y persecucion con los vehiculos no hay un solo dinosaurio que sea real, es todo cgi salvo una pequeñisima toma d de primer plano de un Pachycephalosaurio. Me da la sensacion de que hay mucha gente que tiene muy mitificado este tema creyendose que hay mucho mas de lo que en realidad es. Y si no hacer un listado toma por toma de lo que es cgi o animatronic en las 3 peliculas. No andaria por menos de 80% cgi , 20% animatronic

Exacto. Es que la gente se debe pensar que JP es todo animatronica, y NO. Partiendo de la base que de 120 minutos de cinta, sólo en 14 de ellos salen dinosaurios y que seguramente la mitad o menos sean animatronics, pues nada... 7 minutos de película con animatronics... WOW! Me juego todos mis futuros legos que tendremos mucho más de 7 minutos de animatronics en JW.

Seguramente tengas razón Myst, pero cada vez que recuerdo el triceratops enfermo de JP y veo el apatosaurio del trailer, me dan ganas de llorar. Ese triceratops es lo más parecido a un dinosaurio real que he visto y,seguramente, vea en mi vida. Por no hablar del Rex anomatrónico...Menuda delicia

Iniciado por jmiguelro

Seguramente tengas razón Myst, pero cada vez que recuerdo el triceratops enfermo de JP y veo el apatosaurio del trailer, me dan ganas de llorar. Ese triceratops es lo más parecido a un dinosaurio real que he visto y,seguramente, vea en mi vida. Por no hablar del Rex anomatrónico...Menuda delicia

Eso es cierto. Nadie discute que son una obra maestra autentica las creacciones de JP. Han pasado 21 años largos y nos siguen encogiendo el corazon igual que el primer dia en cada visionado. Pero demosle una oportunidad a JW y tras la peli comparamos con total criterio. El Apatosaurio mas que estar mal hecho es que es asi y no dice gran cosa y solo le vemos la cabeza pequeña ademas. El Trice y Rex son hermosos de por si y ademas les vimos de cuerpo entero. Vamos a ver que pasa...

Por supuesto que le voy a dar una oportunidad a JW. Una y un millón. Si la peli me va a encantar y ya cuento los dias, mas que de verla en el cine, de tenerla en BD en mi casita, como un tesoro más de la colección. He estado viendo el tema de la trilogían en BD, y se comentan unas ediciones...especialmente una que ha puesto Aragornn, que incluye toda la saga (incluso JP3D) y un hueco para el BD de JW y babeo una cosa mala...

Lo que me choca del apatosaurus, si se confirma que es animatronics, que lo dudo, es que tiene un brillo que le da un aspecto como de plástico, a diferencia del trice de JP que tenía un tono de piel más mate, por decirlo de alguna manera. De todos modos, el resultado final será mucho mejor que lo visto en el trailer, seguro

Iniciado por jmiguelro

Lo que me choca del apatosaurus, si se confirma que es animatronics, que lo dudo, es que tiene un brillo que le da un aspecto como de plástico, a diferencia del trice de JP que tenía un tono de piel más mate, por decirlo de alguna manera. De todos modos, el resultado final será mucho mejor que lo visto en el trailer, seguro

Yo estoy totalmente convencido de que el apatosaurus está hecho por ordenador, al igual que los dragones de GoT...

Iniciado por JRL83

Yo estoy totalmente convencido de que el apatosaurus está hecho por ordenador, al igual que los dragones de GoT...

Pues yo creo (convencido no puedo estar) que ambos el apatosaurus y el I-Rex (en la escena en que Owen se esconde) son una mezcla de animatrónica y efectos digitales. Aunque el apatosaurus bien podría ser 100% animatrónica. Las dos escenas son ejemplos de libro de momentos en que sería conveniente usar algo físico, tangible.

Cometemos un error, en mi opinión:
Identificar animatronics con pasado, con los efectos de antes...Y al CGI como lo actual,el futuro,etc.

La realidad es que ambos son herramientas y el problema viene de usarlos cuando son convenientes. En el cine actual existe una fiebre del CGI que conlleva a Su abuso y descuido en cuanto a realismo. La cartelera está plagada de ese tipo de peliculas de entretenimiento en las que los efectos se descuidan muchísimo, ahorrando trabajo con CGI "descarado" o chapucero. Pero también tenemos peliculas que saben utilizarlo estupendamente, desde Abyss hasta El soldado de invierno, pasando por nuestra JP o Terminator2.Cine comercial, con efectos, prácticos o CGI, con resultados estupendos.

Nuestro contexto es un cine plagado de abuso de CGI, pero es obvio que los efectos prácticos no han muerto y que en un futuro, ya lo vemos ahora en menor medida, se regresará a la animatronica por ejemplo, ya que ésta también ha evolucionado y evolucionará más. No significa que el CGI desaparecerá, se cuidará más, será mayoritario y se mejorará pero estoy seguro que los efectos prácticos convivirán con el CGI. Las grandes películas de entretenimiento siempre se han caracterizado por ello desde los 90. Jurassic Park es el mejor ejemplo y evidentemente en JW se mantendrá esta esencia aunque el CGI esté más presente. La cuestión es cómo esté integrado y su realismo(y por supuesto no abusar de él, por ejemplo lo de la puerta del trailer me pareció un abuso innecesario, queda mejor un atrezzo real y así se lo debió parecer al director que nos aseguró que habrá puerta real).

Lo del Apato, diría que es la iluminación de la fotografía, he visto la misma imagen con colores más calidos y parece más real. Yo diría que es animatronic, pero la iluminación hace que parezca más irreal. A mi lo que no me gusta del Apato es el diseño, muy de los años 80. Espero que la fotografía no sea como en el trailer, es muy de producción de Michael Bay...

Es que el director de fotografia es John Schwartzman, que precisamente ha trabajado con Bay en la Roca; Aramageddon y Pearl Harbor. Tambien suya es The amazing Spiderman.

Lo del Apatosaurus no entiendo el debate ante lo que es un animatronic clarisimamente. La que dudo un pelin mas es la toma de la cabeza del I-Rex al verse tan poco y a lo lejos pero efectivamente diria que tambien es animatronic.

Lo único que me da confianza en Schwartzman es que estuvo nominado al oscar por la fotografía de "Seabiscuit", lo que he visto de la fotografía del trailer no me gusta nada, como he dicho muy en la onda de las películas de Bay, artificiosa y carente del realismo característico de la saga (salvo JP3). Pero bueno, no hay que fiarse de los trailers, veremos el resultado final.

Suerte a Julianne Moore y Laura Dern esta noche en la gala de los Oscars, que optan a mejor actriz y mejor actriz de reparto respectivamente. Este es el año Jurassico si o si. Lo dicho, suerte a las protagonistas femeninas de las dos primeras pelis de Jp, ¡suerte chicas!

Y mientras en los Oscar, Chris Pratt invita a ver Jurassic World xD

https://vine.co/v/OQXnqLZFerm

Tema JP y CGI:

Cierto es que en aquella hay un buen balance de CGI y animatronics pero la situación no tiene nada que ver con la actual. En aquel entonces, en 1991-1992, tenemos que recordar que el equipo de ILM que Lucasfilm (bajo el mando de Scott Ross) adjudicó a la película estaba pensado para tema fotográfico, transiciones de movimiento y creación de efectos digitales puntuales. El resto lo iban a llevar Stan Winston y su equipo, Phil Tippett con el go-motion y Michael Lantieri coordinando la mezcla.

La historia de Dennis Muren mostrando la prueba de dinosaurios digitales con aquellos esqueletos, ante la mirada atónita de Spielberg y Lucas, ya es conocida. Sin embargo, pese a la luz verde Spielberg, los FX vía CGI requerían muchísimo trabajo y lo que resultó fue casi el máximo de lo que se podía hacer partiendo del tiempo, equipo y presupuesto. No hubo intención de balancear efectos prácticos y digitales, simplemente salió todo en las proporciones que pudieron. Un gran ejemplo es el T-rex en la famosa escena nocturna, donde tenemos un animatronic descomunal del estudio Winston mezclado con animación CGI sobre el propio animatrónic y recreación completa del dinosaurio.

Algo similar ocurre en Terminator 2 donde sólo había 6 minutos de CGI pero que se llevaron una buena parte del presupuesto y trabajo. En aquellos años en que se estaban estableciendo las continúas evoluciones de los CGI estos estaban limitados al avance en si, por lo que si hoy en día se repiten esos resultados tan balanceados entre efectos de todo tipo será por decisión de producción, no por una situación tecnológica concreta como ocurría en los 80 y 90.

Synch

Iniciado por Synch

Tema JP y CGI:

Cierto es que en aquella hay un buen balance de CGI y animatronics pero la situación no tiene nada que ver con la actual. En aquel entonces, en 1991-1992, tenemos que recordar que el equipo de ILM que Lucasfilm (bajo el mando de Scott Ross) adjudicó a la película estaba pensado para tema fotográfico, transiciones de movimiento y creación de efectos digitales puntuales. El resto lo iban a llevar Stan Winston y su equipo, Phil Tippett con el go-motion y Michael Lantieri coordinando la mezcla.

La historia de Dennis Muren mostrando la prueba de dinosaurios digitales con aquellos esqueletos, ante la mirada atónita de Spielberg y Lucas, ya es conocida. Sin embargo, pese a la luz verde Spielberg, los FX vía CGI requerían muchísimo trabajo y lo que resultó fue casi el máximo de lo que se podía hacer partiendo del tiempo, equipo y presupuesto. No hubo intención de balancear efectos prácticos y digitales, simplemente salió todo en las proporciones que pudieron. Un gran ejemplo es el T-rex en la famosa escena nocturna, donde tenemos un animatronic descomunal del estudio Winston mezclado con animación CGI sobre el propio animatrónic y recreación completa del dinosaurio.

Algo similar ocurre en Terminator 2 donde sólo había 6 minutos de CGI pero que se llevaron una buena parte del presupuesto y trabajo. En aquellos años en que se estaban estableciendo las continúas evoluciones de los CGI estos estaban limitados al avance en si, por lo que si hoy en día se repiten esos resultados tan balanceados entre efectos de todo tipo será por decisión de producción, no por una situación tecnológica concreta como ocurría en los 80 y 90.

Synch

Una excelente opinión y no podría estar más de acuerdo.

De hecho ayer estuve pensando en eso durante la premiación de los Oscar a efectos visuales, donde en la época de JP y años cercanos la tendencia dista mucho de lo que se premia ahora en efectos visuales. Igual al ver los nominados, pensé si JW podría estar nominada eventualmente, tal y como lo estuvo JP, que ganó el premio (y otros dos por sonido), y TLW, que estuvo igualmente nominada pero topó con la ceremonia arrasadora de Titanic en ese momento.

Hola a todos los fans de Jurassic World.

Oigan alguien tiene la teoría del Mosasaurus?
¿Es decir en donde se encuentran ADN de un dinosaurio que se extinguio hace mas de 180 Millones de años? Ademas ese tamaño mostrado en el trailer es exagerado, de ese tamaño no era.

Que ni se atreva aparecer el Spinosarus , basto con verlo en JP3

bueno, yo soy nuevo en el foro aunque llevo leyéndolo desde un tiempo, soy chileno y me encanta la saga jurásica como a todos ustedes así que espero poder compartir con ustedes el fanatismo provocado por esta nueva cinta

Iniciado por ChrisPerry

Hola a todos los fans de Jurassic World.

Oigan alguien tiene la teoría del Mosasaurus?
¿Es decir en donde se encuentran ADN de un dinosaurio que se extinguio hace mas de 180 Millones de años? Ademas ese tamaño mostrado en el trailer es exagerado, de ese tamaño no era.

Que ni se atreva aparecer el Spinosarus , basto con verlo en JP3

pues yo creo que el ADN de mosasaurio lo obtuvieron de un mosquito que se alimento de su sangre cuando lo encontro varado en la playa o algo así

Iniciado por AndresGuajardo

pues yo creo que el ADN de mosasaurio lo obtuvieron de un mosquito que se alimento de su sangre cuando lo encontro varado en la playa o algo así

Perk Como pudieron traer al mundo algo así , no digo que esta mal es genial pero como armaron la secuencia de ADN.

Saludos amigo yo también tengo tiempo leyendo la pagina y ya quise registrarme aquí me entero de todo antes que otros sitios.

Trailer de JW tiene un pequeño cameo en un comercial de Samsung transmitido en los Oscars.

Para los 2 nuevos miembros del foro: Bienvenidos!

Iniciado por Anna Pratt

Trailer de JW tiene un pequeño cameo en un comercial de Samsung transmitido en los Oscars.

Para los 2 nuevos miembros del foro: Bienvenidos!

Gracias Anna Pratt , tu nick como la esposa de Chris , ¿si están casados?

Iniciado por ChrisPerry

Gracias Anna Pratt , tu nick como la esposa de Chris , ¿si están casados?

Mi nombre es Anna, me puse Pratt por que....*fangirls* ya entenderás! Jajaja.

Bienvenidos a los nuevos!. Los vais a pasar en grande por aqui. Cada vez somos mas y mas. Hay muchisimo fan de los Dinos y la saga y eso me encanta.

Un saludo a tod@s.


D.D: Lo del ADN de Mossa pues ni idea, pero tampoco le doy demasiadas vueltas ya que seguro que bien sea en la pelicula o en los libros que saquen sobre la pelicula diran algo al respecto seguro. Aunque no deja de ser una pelicula donde tenemos que creernos muchas veces cosas sin tener demasiadas explicaciones en la mayoria de los temas y listo. Pero no solo en JW o la saga, si no en practicamente todas las grande peliculas de este tipo ( ciencia ficcion ).

Visita al set de Jurassic World en el nuevo número de Empire!!!! Este jueves! Que sera?

gracias por la bienvenida y si es verdad, aquí uno se entera de las cosas antes que en otras pag, muy buen foro

Gracias cuando sera el 2do tráiler ya no recuerdo es en los KCA o en la premiere de F&F7 ?

Iniciado por ChrisPerry

Gracias cuando sera el 2do tráiler ya no recuerdo es en los KCA o en la premiere de F&F7 ?

Hay rumores que el trailer se mostrara en los KCA y que en la premiere de Furious 7 es el lanzamiento oficial del tráiler en los cines.