Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

A mi lo de los tacones me encanta jajajaj.


Y si llega a los 1501 millones me conformo con el 1 millon del final para mi. En tanta pasta ni lo notarian, calderilla.

Iniciado por Synch

Por lo menos por mi parte he criticado el argumento y los personajes. Ni siquiera entré en la dirección porque ya era obvio. La diferencia con Spielberg es tan abismal que sigo aplaudiendo la capacidad de abstracción necesaria para poder divertirse con JW.

Ojalá fueran solo los tacones. Eso no pasa de coña interna del hilo

Synch

Bueno yo creo que el argumento será más o menos simple y gustará más o menos, pero creo que es coherente de principio a fin. Además, siendo yo uno de los que más a criticado la existencia del I-Rex, entiendo que su existencia es completamente lógica y está muy bien argumentada. No creo que el argumento tenga grandes fallos. Que algunos lo consideran simple, pues bueno...

Con la dirección, pues como yo no soy tan exquisito ni entiendo tanto de cine, pues no noto nada.

Lo que está claro es que la película está funcionando muy bien, incluso maravillosamente bien, y todas las críticas o diría que el 90% de las positivas hacen referencia a la nostalgia y a que es entretenida. Sabían que los guiños a JP y centrar la trama en un parque de dinos funcionando (el guiño más grande ) iba a funcionar y vaya si ha funcionado.

A algunos esto nos ha parecido insuficiente y bajo mi punto de vista tomarse un año para escribir esto no es normal (o retrasar la producción). O bien Trevorrow o el tipo que había pasado de cualquier película de JP toda su vida (el "cine comercial" osea...) hasta que le ficharon -Connolly- han querido hacer una especie de parodia (algo posible viniendo de un par de "indies" jeje) del blockbuster -no lo digo sólo por el friki de la camiseta- o simplemente son nefastos escritores. La dirección es otro tema, claro, pero noto que no se han tomado muy en serio esta película, me parece tramposa por eso, juegan sólo con la nostalgia, intencionadamente y les funciona. Luego no lloremos con lo que nos venga después...

Iniciado por Richard Levine

Lo que está claro es que la película está funcionando muy bien, incluso maravillosamente bien, y todas las críticas o diría que el 90% de las positivas hacen referencia a la nostalgia y a que es entretenida. Sabían que los guiños a JP y centrar la trama en un parque de dinos funcionando (el guiño más grande ) iba a funcionar y vaya si ha funcionado.

A algunos esto nos ha parecido insuficiente y bajo mi punto de vista tomarse un año para escribir esto no es normal (o retrasar la producción). O bien Trevorrow o el tipo que había pasado de cualquier película de JP toda su vida (el "cine comercial" osea...) hasta que le ficharon -Connolly- han querido hacer una especie de parodia (algo posible viniendo de un par de "indies" jeje) del blockbuster -no lo digo sólo por el friki de la camiseta- o simplemente son nefastos escritores. La dirección es otro tema, claro.

Hombre, se lo podían haber currado más, pero decir que la peli es una parodia...yo no entiendo el criterio vamos.

Es una sensación, conociendo a ciertos directores del cine "indie", cine que me gusta pero que reconozco que hay mucho sectarismo y cierta tendencia a repetirse más que el ajo y a la ñoñería, no me parece descabellado que se lo hayan tomado como una parodia, como un ejercicio de "vamos a criticar la industria de Hollywood desde dentro", cosa que podía haber quedado bien si no hubieran sido tan simplistas y evidentes. Trevorrow tiene su homenaje en forma de guiño de dos horas a una peli que le moló de crío porque dudo que le molaran las secuelas (incluida TLW) las obvia de hecho, como también dudo que se leyera las novelas salvo aquello que le indicaran para inspirarse -no veo nada ni ideas de la novela original salvo el color azul y los apatos, estando nuevamente en un parque hay mucho que rescatar-. Connolly ya lo dijo él mismo, pasaba de este tipo de cine...

Iniciado por jmiguelro

Con la dirección, pues como yo no soy tan exquisito ni entiendo tanto de cine, pues no noto nada.

Venía exactamente a decir lo mismo, será porque no entiendo de dirección de cine que creo que no puedo opinar. Es cierto que Steven consigue planos formidables, pero yo creo que Colin consigue otros muy muy buenos en JW (cuando Gray abre las ventanas del hotel, o muchos del ataque a la girosfera).

A veces me da la sensación que algunos se toman el cine como algo personal o que se les va la vida en ello. Buscando la mínima falta para desenfocar los cientos de pros que tiene la película. Tan difícil es tomarse este tipo de cine como simple disfrute? Yo dependiendo de la película a la que voy busco unas cosas u otras... con Jurassic World buscaba diversión, tensión, toques de nostalgia y que los personajes me transmitieran y Colin lo ha conseguido con nota.

Opinión a vuelapluma sin desvelar nada:



Joder, estoy desolado. . Y eso que le tengo mucho cariño a la saga jurásica e incluso soy de los que opina que Johnston realizó un competente y muy equilibrado trabajo tras la cámara en la tercera, pero...



Trevorrow me ha parecido un realizador mediocre en todos los aspectos, y no será porque la película no contenga momentos que permitan lucirse, en mi opinión. Encuadre, planificación, montaje .... Todo plano, telefilmesco y en bastante ocasiones mal ejecutado, lo que consigue convertir gran parte de la cinta en un caos aburrido.



La dirección de actores también anda bajo mínimos, sólo Bryce Dallas Howard hace algo más allá del piloto automático (tampoco mucho), lo que no es ni de lejos suficiente siendo lo extraordinaria actriz que es . El resto, a cobrar el cheque y a casa.


El guión, a nivel de historia,me ha gustado. La soluciones argumentarles me han parecido adecuadas, y considero que en manos de un buen director, podríamos estar hablando de una muy buena película. Lástima. Los diálogos, por otro lado, son un asunto bien distinto. Bastantes me han parecido rídiculos y algunos me han provocado risa involuntaria.


Giacchino hace ( y no puedo creer que este diciendo esto) un mal trabajo. Probablemente su primer trabajo verdaderamente mediocre en muchos años, lo que duele aún más viendo la casi impecable trayectoria del compositor hasta la fecha y la relevancia del proyecto que nos ocupa. No tengo explicación para esto.



Esta ha sido siempre una saga formal y musical y en ambos aspectos opino que ha fracasado estrepitosamente.


Abrazadme, os lo pido por favor.

Con todos mis respetos... qué clase de droga os han dado al entrar en el cine a aquellos que decís que JP3 supera a JW? No me puede entrar en la cabeza... creo que he visto completa y sin parones JP3 contadas con una mano y eso que dura 90 minutos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Abrazadme, os lo pido por favor.

A mí me ha encantado la peli, pero el abrazo lo tienes seguro, que no falte.

Que no falten abrazos jurásicos para el Sr. Doyle :

Por cierto, a día de hoy, la película lleva recaudado 661.000.000 $ mundiales.

A veces me da la sensación que algunos se toman el cine como algo personal o que se les va la vida en ello. Buscando la mínima falta para desenfocar los cientos de pros que tiene la película. Tan difícil es tomarse este tipo de cine como simple disfrute? Yo dependiendo de la película a la que voy busco unas cosas u otras... con Jurassic World buscaba diversión, tensión, toques de nostalgia y que los personajes me transmitieran y Colin lo ha conseguido con nota.[/QUOTE]


No debería, pero...

¿Por que se utiliza siempre está coletilla para responder a opiniones formadas y argumentadas de la parte contraria que nos vemos incapaces de rebatir? Atacar y menospreciar es la respuesta?


¿Decir que Jurassic World está mal dirigida es ser exquisito, o no saber que tipo de película se está viendo, cuando está ha sido una saga eminentemente formal toda la vida?

¿Cómo podemos juzgar el disfrute de los demás? ¿No sé os ha ocurrido pensar que el disponer de elementos de juicio extra hace que una cosa se disfrute más, con mayor profundidad,no menos?



En fin...

Iniciado por Mrtweedy

Con todos mis respetos... qué clase de droga os han dado al entrar en el cine a aquellos que decís que JP3 supera a JW? No me puede entrar en la cabeza... creo que he visto completa y sin parones JP3 contadas con una mano y eso que dura 90 minutos.

Lo que yo decía, atacar y menospreciar.



Jo.

Iniciado por Mrtweedy

Por cierto, a día de hoy, la película lleva recaudado 661.000.000 $ mundiales.

Me alegro mucho, conste

Iniciado por Kapital

Que no falten abrazos jurásicos para el Sr. Doyle :

Gracias, Kapital. Sigue dándole caña a los vídeos, que me tienes enganchado. Fan a muerte.

Iniciado por Subwoofer

Respecto al tema de los pajarracos

Spoiler:

comiendose turistas... No sé hasta qué punto se podría haber aprovechado más, sin cambiar la calificación por edades. Si el T-REX, los raptores y el Indominus se los merendaran, y organizaran una autentica matanza, esa peli sería calificada R, y con tantos chavales fuera de las salas, no estaría arrasando como está arrasando.

Supongo que es el precio a pagar. No hay libertad absoluta para llevarlo al límite, por dinero simplemente.

Pues no sé por qué una escena de un

Spoiler:

ataque de un T-Rex o similar a una masa de turistas sería más cruel que la escena de los pajarracos (como ha dicho un compañero, lo que le hacen a la pobre "niñera" es como si fuera una villana). De hecho, ya teníamos eso en la escena de San Diego de El mundo perdido. Todo depende de cómo se ruede y qué se enseñe.

En cualquier caso, por la razón que sea, es un elemento desaprovechado.

Sobre el tema de los raptores y el protagonista,

Spoiler:

al principio me sonaba a cachondeo. Pero luego con el paso de los días, ya en frío, comprendo que hay domadores de leones y tigres, que (dentro de lo que cabe) les tienen más o menos amaestrados desde que son crías. Al fin y al cabo, son animales. De la misma forma que hay fieras que se han comido incluso a sus dueños, esa ambiguedad entre amistad y salvajismo se da en la peli con el protagonista. Ejemplo: unas veces soy tu amigo. Otras me lanzo a comerte porque no puedo reprimir mis instintos.

Ya, pero los leones y tigres no tienen la inteligencia y maldad que han mostrado los raptores durante toda la saga. Y de todos modos, más que el hecho en sí de que

Spoiler:

estén "domados", el problema mayor para mí es que cambian de alianza entre Owen y el I-Rex según convenga al guionista

En cuanto a una de mis escenas favoritas, probablemente sea

Spoiler:

la emboscada al equipo de contención con "Tazers" en la selva por parte del Indominus

Esa escena no está mal, cierto. Tienes casi lo mismo (pero mucho mejor hecho) en Aliens, pero James Cameron son palabras mayores.

Iniciado por Kuouz

En fin... que la escena del T-Rex de PJ de unos 10 min de duración (creo que era), le da 3000 vueltas a toda PW.

Sin duda, hay más cine en esa escena que en toda JW.

Iniciado por Synch

En Tras el corazón verde, Jack le corta los tacones a los zapatos de Joan. Además es una escena que nos dice un poco (dentro de que se trata también de una película de puro entretenimiento) de la personalidad de Jack y del rol que toma con una Joan totalmente superada en ese momento. Claro que ahí estaba Robert Zemeckis, que ha hilvanado guiones repletos de detalles con coherencia dentro de la historia. Es algo que sería propio de un guión aprobado por Spielberg (como el de JP mismo, sólo con ver la escena de las heces sabemos ya del todo como es Ellie).

Exacto, cuando decimos que los personajes son planos no estamos pidiendo grandes estudios psicológicos a lo Bergman, sino unos rasgos claros para creerte que son personas reales y te preocupes lo más mínimo por ellos. Pienso también en el momento en que el Dr. Grant no es capaz de abrocharse el cinturón de seguridad del helicóptero y acaba atándoselo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Joder, estoy desolado. . Y eso que le tengo mucho cariño a la saga jurásica e incluso soy de los que opina que Johnston realizó un competente y muy equilibrado trabajo tras la cámara en la tercera, pero...

Off-Topic

¿Que opina de El Hombre Lobo, Branagh?

No te enfades Branagh/Doyle que mola un huevo leerte coincidiendo o sin coincidir en la opinión siempre se sacan fenomenales conclusiones.
Y ya que se están mencionando las pelis de la Saga, mi opinión (mientras pueda ofrecerla) respecto a las 4. Me quedo con la primera, primero porque fue un impacto brutal, no sólo fue una excelente película sino que supuso una revolución en el campo de los efectos visuales. En segundo lugar me quedo con esta, me ha revuelto una parte de la primera y sin ofrecer nada nuevo ha buscado la fórmula para gustar, creando personajes similares, sin grandes frases (como aquellas de Malcolm) pero naturales y simples, no esperaba que me gustase tanto, lo juro y me envolvió una sensación de nostalgia tremenda. La tercer sería, pues eso, la tercera. Cuando la vi en el cine, mi sensación fue de la más absoluta indiferencia, sin embargo el tiempo me la hace mucho más interesante y sobretodo entretenida y bien dirigida. Y por último "El mundo perdido", yo lo siento en el alma pero me parece una castaña increíble, Spielberg tenía en la cabeza "Salvar al soldado Ryan" y además no tenía el más mínimo interés por hacer secuelas y si hizo esta fue porque su compromiso emocional con JP no era tan fuerte como "E.T" o "Encuentros en la tercera fase", así que para que le dejaran tranquilo, "queréis dinosaurios, pues ahí van, todos los del mundo". Película aburrida y más innecesaria que la 3 parte, que la veo ahora amás justificada para arreglar el despropósito de la 2ª.

Iniciado por PrimeCallahan

Off-Topic

¿Que opina de El Hombre Lobo, Branagh?

Me gustó bastante mucho. Además tenemos al mejor Danny Elfman en años, en mi opinión. ¿Y tú, que opinas?

Iniciado por Ludovico;3609883[B

]No te enfades Branagh/Doyle [/B]que mola un huevo leerte coincidiendo o sin coincidir en la opinión siempre se sacan fenomenales conclusiones.
Y ya que se están mencionando las pelis de la Saga, mi opinión (mientras pueda ofrecerla) respecto a las 4. Me quedo con la primera, primero porque fue un impacto brutal, no sólo fue una excelente película sino que supuso una revolución en el campo de los efectos visuales. En segundo lugar me quedo con esta, me ha revuelto una parte de la primera y sin ofrecer nada nuevo ha buscado la fórmula para gustar, creando personajes similares, sin grandes frases (como aquellas de Malcolm) pero naturales y simples, no esperaba que me gustase tanto, lo juro y me envolvió una sensación de nostalgia tremenda. La tercer sería, pues eso, la tercera. Cuando la vi en el cine, mi sensación fue de la más absoluta indiferencia, sin embargo el tiempo me la hace mucho más interesante y sobretodo entretenida y bien dirigida. Y por último "El mundo perdido", yo lo siento en el alma pero me parece una castaña increíble, Spielberg tenía en la cabeza "Salvar al soldado Ryan" y además no tenía el más mínimo interés por hacer secuelas y si hizo esta fue porque su compromiso emocional con JP no era tan fuerte como "E.T" o "Encuentros en la tercera fase", así que para que le dejaran tranquilo, "queréis dinosaurios, pues ahí van, todos los del mundo". Película aburrida y más innecesaria que la 3 parte, que la veo ahora amás justificada para arreglar el despropósito de la 2ª.

Nah, si no me enfado. Ahora que a estas alturas toca un poco los...

Iniciado por Branagh/Doyle

Me gustó bastante mucho. Además tenemos al mejor Danny Elfman en años, en mi opinión. ¿Y tú, que opinas?

A mi tambien, reconozco que la vi primero en su montaje cinematrografico (en cines) y no me encadilo, pero me gusto, sin embargo, adquiri el BD y vi el montaje extendido, que dura unos 117, y me gusto muchisimo mas, una pelicula, como han dicho varios compañeros del foro, muy infravalorada, es una peli, a mi juicio bastante buena que cuenta con unos actores muy loables, un magnifico diseño de produccion, una buena direccion y una genial banda sonora.

Iniciado por Mrtweedy

Venía exactamente a decir lo mismo, será porque no entiendo de dirección de cine que creo que no puedo opinar. Es cierto que Steven consigue planos formidables, pero yo creo que Colin consigue otros muy muy buenos en JW (cuando Gray abre las ventanas del hotel, o muchos del ataque a la girosfera).

A veces me da la sensación que algunos se toman el cine como algo personal o que se les va la vida en ello. Buscando la mínima falta para desenfocar los cientos de pros que tiene la película. Tan difícil es tomarse este tipo de cine como simple disfrute? Yo dependiendo de la película a la que voy busco unas cosas u otras... con Jurassic World buscaba diversión, tensión, toques de nostalgia y que los personajes me transmitieran y Colin lo ha conseguido con nota.

Pues mira, justo me he revisado hoy la primera entrega y a pesar de no tener una fotografía excelsa, la planificación de la mayoría de las secuencias, hasta las más sencillas, es exquisita. Ese paneo vertical cuando Malcolm se encuentra herido en el coche para mostrarnos la huella del T-Rex, ese plano cenital en la excavación al principio de la peli, esos primeros planos y planos detalle de la primera secuencia con el raptor. Joder, es que son crema, y esto ya sin meterme en las secuencias tochas.

Del señor Trevorrow recuerdo poco, la verdad. Conste que me gusta mucho más esta cuarta entrega, pero Johnston no hace un trabajo peor aunque peca de un uso excesivo de animatronic que sumado a ciertas decisiones de montaje le resta efectividad al conjunto.

Iniciado por PrimeCallahan

A mi tambien, reconozco que la vi primero en su montaje cinematrografico (en cines) y no me encadilo, pero me gusto, sin embargo, adquiri el BD y vi el montaje extendido, que dura unos 117, y me gusto muchisimo mas, una pelicula, como han dicho varios compañeros del foro, muy infravalorada, es una peli, a mi juicio bastante buena que cuenta con unos actores muy loables, un magnifico diseño de produccion, una buena direccion y una genial banda sonora.

Amén.

Iniciado por Mrtweedy

Con todos mis respetos... qué clase de droga os han dado al entrar en el cine a aquellos que decís que JP3 supera a JW? No me puede entrar en la cabeza... creo que he visto completa y sin parones JP3 contadas con una mano y eso que dura 90 minutos.

Los camellos la repartían a diestro y siniestro.... de ahí esos 9 y 10 a JW

Giacchino hace ( y no puedo creer que este diciendo esto) un mal trabajo. Probablemente su primer trabajo verdaderamente mediocre en muchos años, lo que duele aún más viendo la casi impecable trayectoria del compositor hasta la fecha y la relevancia del proyecto que nos ocupa. No tengo explicación para esto.

La labor de Giacchino ¿mala? Yo dije que no me había sorprendido porque no innovaba nada respecto a las bandas sonoras de las anteriores películas...pero decir que es mala...¡válgame Dios! ¡ni que hubiera compuesto un remix del último disco de Niña Pastori! ¡Pero si su banda sonora es puro John Williams! Un poquito de por favor.

¡Ah! Y me gustaría que alguien explicara realmente porqué es mediocre o mala la dirección de Trevorrow sin que se haga patente que está hablando desde su subjetividad o que está realizando la enésima comparación con la habitualmente superlativa labor de Spielberg tras las cámaras (que nadie duda que es un narrador superdotado).
Quiero que me den una lección de cine, vamos. Y que me digan qué es el "alma" cuando se habla de una película, ya que estamos.

A mí la dirección de Trevorrow me pareció correcta, no me parece que haya nada criticable en su forma de colocar la cámara, de componer los planos, de discernir la duración de los mismos, en el uso del movimiento, etc.
Yo veo a un director que ha buscado la espectacularidad y la efectividad a partes iguales, sacando partido a los recursos puestos a su alcance. Vaya, lo que se dice competente. Al menos a nivel técnico, en lo que ha manejo del suspense y la emoción se refiere ya entramos en terreno pantanoso, porque algunos le cascan un suspenso al muchacho, pero luego estoy yo, cuatro locos más de por aquí, y todos los que se levantan de su butaca a aplaudir al final de la proyección, que decimos que nos lo hemos pasado como enanos con la película y hala, "winter is coming". Comienza la batalla.

Para algunos la labor de Trevorrow no será suficiente, y puedo entenderlo si deseaban una dirección formidable a lo Spielberg (¿quién no?), pero decir que el chico es malo a secas me parece "atrevido".

P.D: En el guión no estoy entrando ahora, ya dije cuales eran mis objeciones hacia el mismo.