Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Voy a ser lapidado por lo que voy a decir, lo sé y lo asumo, pero visto el teaser del trailer (joder a lo que hemos llegado con los blockbusters)... Es que es lo mismo de siempre.

Es decir:

1.- Parque abierto, o a punto de abrir (o expedición en plan somos muy machotes y no nos tose nadie, como en TLW). La tercera ya directamente se salta los 3 primeros puntos de mi esquema.

2.- Como mola todo, tíos!

3.- Algo se jode (lease traidor, tormenta tropical o a saber) pero algo se rompe

4.- Los bichos se escapan

5.- Carreras, gritos y muerte

6.- Hay que salir del parque como sea, cual juego de plataformas, pasando por diversas situaciones (= fases).


En fin, que no hay mucho que rascar de Jurassic Park como saga. Es lo mismo over and over and over again. Sí, cambian los dinos y los humanos, pero es volver a ver lo mismo pero con mejores (en teoría VFX).

Que JP es la película de la infancia/adolescencia de muchos es cierto, que tiene un lugar en el corazón de muchos, también. Pero es que esto es más de lo mismo (ojo, en principio).

Yo pienso dos cosas :


JP es de 1993, y las cosas han cambiado MUUUUUCHO en todos los sentidos; que JW hubiese tenido trailers, esencia e imágenes a lo JP1 pues nos habría encantado a todos... pero "la vida se abre camino" y obviamente tenemos que avanzar... me parece que es licito adaptarse a lo que hoy en día se lleva, que si, que JP es parte de nuestra infancia, pero fuera aparte de que Colin quiera hacer un homenaje a todos los fans, también querrá alimentar a sus hijos, y eso se consigo VENDIENDO.

Puede que a mi me hubiese gustado un trailer menos explícito, ya que comprendo que en 2 minutos y 33 segundos vamos a ver muchas cosas, pero estoy seguro que Colin se ha guardado un as bajo la manga (imagino que será toda la trama que envuelve a las ruinas de JP) y nos quedaremos flipando en el cine. También creo que esta película no va a durar los típicos 96 min y me atrevo a decir que tendremos más de 2 horas de metraje, hay mucha trama, muchos personajes y hay mucho que explicar.

Aún así... llamadme conformista, yo aún voy en el tren de Colin y confío 100% en él!

Ojalá ronde las dos horas y media, que hay mucha trama que contar.

¿Alguien no ha pensado en la posibilidad de que la T-Rex de la primera (libre y madura) por la "Restricted area" sea quien se cargue al D-Rex como golpe de nostalgia supremo? :cigarro

Yo creo que al fin he conseguido abrir mi mente para aceptar todo lo que, al parecer, trae la película consigo. Gracias a haber abierto mi mente, puedo esperar con ganas ver esta peli. Para aquellos que quieran saber como conseguir abrir sus mentes al igual que he hecho, ahí va mi consejo:

Lo que vamos a ver no es Jurassic Park. No es la continuación de esa fantástica saga tan realista que nos maravilló a todos cuando lo que se perseguía era hacer una buena película y no un blockbuster (me imagino que ni existiría ese término). No es la continuación de esa saga que sólo tenía ciertos errores paleontológicos con el fin de justificar que se pueda traer a la vida un dinosaurio, ya que sin esas "licencias" no se podría recrear un dinosaurio y por tanto, no habría peli. Esto, NO ES JURASSIC PARK. Esa saga quedó cerrada con la polémica JP///. Esto es otra cosa. Puede que incluso llegue a ser mejor que Jurassic Park (aunque me apuesto la cabeza a que no). Esto es, como ha dicho un compañero, otro universo. Algo nuevo. Algo que me encantará, porque incluye dinosaurios en su temática principal. Pero ésto, no es Jurassic Park.

Una vez dicho esto, me muero de ganas por ver esta nueva peli... :babas :babas :palomitas Me gusta todo lo que he visto en el trailer y en esos clip filtrados (por cierto, muchas gracias por traerlos Dr. Malcom).

Efectivamente, jmiguelro. Vamos a ver 'Jurassic World' y ello trae consigo un universo completamente nuevo, así como otras posibilidades y caminos que pueden ser muy interesantes.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Voy a ser lapidado por lo que voy a decir, lo sé y lo asumo, pero visto el teaser del trailer (joder a lo que hemos llegado con los blockbusters)... Es que es lo mismo de siempre.

Es decir:

1.- Parque abierto, o a punto de abrir (o expedición en plan somos muy machotes y no nos tose nadie, como en TLW). La tercera ya directamente se salta los 3 primeros puntos de mi esquema.

2.- Como mola todo, tíos!

3.- Algo se jode (lease traidor, tormenta tropical o a saber) pero algo se rompe

4.- Los bichos se escapan

5.- Carreras, gritos y muerte

6.- Hay que salir del parque como sea, cual juego de plataformas, pasando por diversas situaciones (= fases).


En fin, que no hay mucho que rascar de Jurassic Park como saga. Es lo mismo over and over and over again. Sí, cambian los dinos y los humanos, pero es volver a ver lo mismo pero con mejores (en teoría VFX).

Que JP es la película de la infancia/adolescencia de muchos es cierto, que tiene un lugar en el corazón de muchos, también. Pero es que esto es más de lo mismo (ojo, en principio).

---

Bueno no estoy de acuerdo por lo siguiente:

Spoiler:

El parque llegará a abrir (Algo no visto en ninguna de las 3).El parque una vez abierto es seguro pero a la gente le acaba aburriendo y dejan de ir (en ninguna de las 3 pasa algo parecido) para llamar la atención de la gente y que vuelva a ser un exito crean un dinosaurio nuevo que nunca había existido (en ninguna de las 3 crean dinosaurios nuevos) y lo que si estoy de acuerdo es que los bichos se escapan y empieza el drama,pero es que es lo único que pueden hacer.Yo no veo otro tipo de trama a una saga de dinosaurios,es lo mismo que cuando ves star wars que es naves y disparos,o transformers que es peleas y peleas.Lo que si podían haber hecho es que los dinosaurios estuvieran sueltos por el mundo pero como van a hacer una triologia eso lo dejaran para el final

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Voy a ser lapidado por lo que voy a decir, lo sé y lo asumo, pero visto el teaser del trailer (joder a lo que hemos llegado con los blockbusters)... Es que es lo mismo de siempre.

Es decir:

1.- Parque abierto, o a punto de abrir (o expedición en plan somos muy machotes y no nos tose nadie, como en TLW). La tercera ya directamente se salta los 3 primeros puntos de mi esquema.

2.- Como mola todo, tíos!

3.- Algo se jode (lease traidor, tormenta tropical o a saber) pero algo se rompe

4.- Los bichos se escapan

5.- Carreras, gritos y muerte

6.- Hay que salir del parque como sea, cual juego de plataformas, pasando por diversas situaciones (= fases).


En fin, que no hay mucho que rascar de Jurassic Park como saga. Es lo mismo over and over and over again. Sí, cambian los dinos y los humanos, pero es volver a ver lo mismo pero con mejores (en teoría VFX).

Que JP es la película de la infancia/adolescencia de muchos es cierto, que tiene un lugar en el corazón de muchos, también. Pero es que esto es más de lo mismo (ojo, en principio).

---

Ya pero es que yo quiero verlo.
Si utilizaras la misma reducción al absurdo para las tramas de todos los blockbusters, no irías a ver ninguno.

Yo era reacio a los Velociraptores donados, pero al final he pensado ¿porque no?
Vamos a ver, prefiero ver al Raptor más o menos domado que verlo otra vez perseguir q la gente, cosa que es muy repetitiva. Lo que yo he visto en ese clip me ha encantado, si hubiese visto al Raptor abalanzándose sobre alguien me hubiese dejado indiferente.
Pero vamos a lo que nos preocupa: lo que nos preocupa es que creemos que domar a un Raptor es imposible ¿por qué no? Veamos, hemos domado ya tigres, cocodrilos y todo tipo de fieras y, por buscarle parentesco, todo tipo de aves. Vale, en la primera nos dicen que los Raptores son la repera de peligrosos, si, pero ese parque estaba empezando y aquí ya lleva diez años en funcionamiento, años en los que han tenido tiempo de estudiar y entender a estos animales. Por lo tanto no me parece nada inverosímil ver a un Velociraptor domado.
Es como lo del D-Rex, al principio pensaba que era una locura, pero luego lo piensa y dices "si han llegado a clonar dinos usando ranas para rellenar su ADN ¿por qué no iban a ser capaces de ir más allá?" Además va perfecto con el tema de "jugar a ser dios" que va implícito en JP.

Cita:

---

Iniciado por Alan Grant

Ya pero es que yo quiero verlo.
Si utilizaras la misma reducción al absurdo para las tramas de todos los blockbusters, no irías a ver ninguno.

---

Sí entiendo y me parece perfecto que pueda interesar a mucha gente. Lo que digo es que, en el fondo, es más de lo mismo (aparentemente, repito). Hasta que no se estrene la peli no se puede comprobar.

Tampoco creo que mi esquema sea una reducción al absurdo de una trama. Es muy resumida, sí, pero la estructura es esa, pero en una saga de varias películas, donde siempre se repite la misma estructura.

En el fondo puede ser que tenga el culo pelado, por así decirlo, de esperar grandes cosas de ciertas peliculas durante toda mi vida, y a base de palos y decepciones, me he vuelto más cauto y realista sobre las aspiraciones de ciertas películas.

Pero vamos, que es mi opinión en base a la estructura de la saga de Parque Jurásico y lo poquísimo que se ha visto de este Jurassic World.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Sí entiendo y me parece perfecto que pueda interesar a mucha gente. Lo que digo es que, en el fondo, es más de lo mismo (aparentemente, repito). Hasta que no se estrene la peli no se puede comprobar.

Tampoco creo que mi esquema sea una reducción al absurdo de una trama. Es muy resumida, sí, pero la estructura es esa, pero en una saga de varias películas, donde siempre se repite la misma estructura.

En el fondo puede ser que tenga el culo pelado, por así decirlo, de esperar grandes cosas de ciertas peliculas durante toda mi vida, y a base de palos y decepciones, me he vuelto más cauto y realista sobre las aspiraciones de ciertas películas.

Pero vamos, que es mi opinión en base a la estructura de la saga de Parque Jurásico y lo poquísimo que se ha visto de este Jurassic World.

---

Yo creo que esta al ser la primera de una triologia se lo pueden permitir,ahora bien,para las siguientes espero algo nuevo y nada visto.Espero que no sea volver a las ruinas de Jurassic World a lo El mundo perdido o JP3

Cita:

---

Iniciado por Blackout

Yo creo que esta al ser la primera de una triologia se lo pueden permitir,ahora bien,para las siguientes espero algo nuevo y nada visto.Espero que no sea volver a las ruinas de Jurassic World a lo El mundo perdido o JP3

---

Algo nuevo sería que los dinos estuvieran sueltos y libres... por cualquier zona en todo el mundo. Eso sí sería una variante nueva en la saga de Jurassic Park (ya lo intentó Spielberg con el final de TLW, en plan homenaje a King Kong... Aunque le quedó como le quedó).

Pero claro, eso de los dino sueltos por todo el mundo, en plan lúdico-festivo mad maxero ya se hizo con Xenozoic tales, cómic de Mark Schultz... Y cómo molaba, oiga.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Sí entiendo y me parece perfecto que pueda interesar a mucha gente. Lo que digo es que, en el fondo, es más de lo mismo (aparentemente, repito). Hasta que no se estrene la peli no se puede comprobar.

Tampoco creo que mi esquema sea una reducción al absurdo de una trama. Es muy resumida, sí, pero la estructura es esa, pero en una saga de varias películas, donde siempre se repite la misma estructura.

En el fondo puede ser que tenga el culo pelado, por así decirlo, de esperar grandes cosas de ciertas peliculas durante toda mi vida, y a base de palos y decepciones, me he vuelto más cauto y realista sobre las aspiraciones de ciertas películas.

Pero vamos, que es mi opinión en base a la estructura de la saga de Parque Jurásico y lo poquísimo que se ha visto de este Jurassic World.

---

Entiendo lo que comentas, a mí me pasa con las sagas de Star Wars, El Hobbit, Superman... no me interesa en absoluto lo que están haciendo porque me parece más de lo mismo. Pero para mí Jurassic Park es diferente, le tengo un especial aprecio a las dos pelis de Spielberg y me horroriza la tercera porque me decepcionó lo poco en serio que se la tomaron. El caso de Jurassic World para mí es muy curioso porque se dan dos condicionantes que yo me autoimpuse para volver a interesarme por la saga: que no la dirigiera Joe Johnston y que se volviera a la idea del parque original. Por eso me interesa tanto y me hace tanta ilusión, aunque me vuelvan a contar lo mismo quiero repetir la experiencia, y aunque no sea la misma, me conformo con que sea parecida.
Saludos

He estado leyendo un poco por encima el hilo en estas ultimas horas y menudo debate que se ha montado!. Super interesante para mi. Yo como digo no he visto nada de esos clips y no quiero ver nada hasta que salga el trailer. Paso de chafarme sorpresas y encima para verlo en pesima calidad y encima montajes de hace meses en los cuales hasta los propios dinosaurios parece ser que en algunas tomas son poco mas que dibujos, asi no veo nada ni de coña!, y mira que soy un ansias para JW pero paso.
En cuanto a las varitantes que puede presumirse que haya creo que algunos exagerais bastante. Yo creo que pocas variantes habra salvo dos o tres cositas nuevas que podran gustar mas o menos, yo prefiero no prejuzgar sin ver antes la pelicula ya que se supone que Colin es Fan de la Saga y habra escrito algo coherente y no para arruinar una Saga ( Como es logico ). Ademas el es el primero que se juega mucho como director novel que trata de hacerse un hueco. Tened en cuenta ademas que tarde o temprano sabiamos que si queriamos ver nueva trilogia o peliculas de JP estabamos "condenados" a ver cambios ya que si no siempre seria lo mismo y la gente se aburriria en la primera pelicula y ahi se quedaria todo para siempre, eso hay que tenerlo muy claro. Ya son 3 peliculas como trilogia cerrada ademas en las que mas o menos en las 3 hemos visto casi lo mismo, por lo que volver a poner otra vez lo mismo al pie de la letra es algo que no tiene sentido y ni la hubieran hecho la pelicula para eso, por mucho que meta la nostalgia de ver ruinas y un parque en funcionamiento no seria suficiente y algun pequeño adadido mas hay que meter que de pie a posibles nuevas peliculas en caso de que a la gente le guste claro..

Aquí aun se ven, brutales:

http://movies.cosmicbooknews.com/con...r-leaks-online

Esa escena con el

Spoiler:

dinosaurio marino va a ser la leche.

Y me encanta como Chriss Pratt se enfrenta a los velociraptors.

.

Star Wars se reduce a naves disparando y es comparada con Transformers... El radicalismo ciega a las personas. Lo que hay que leer.
Como fan de la única gran película rodada hasta la fecha sobre la clonación de dinosaurios tengo que decir que, para mí, lo visto en ese teaser/trailer/imágenes se acercará a la primera película de Spielberg tirando de nostalgia y protagonistas antediluvianos. Como bien dice alguien, esto es otra cosa y como tal habrá que verla, aceptarla o criticarla.
"Stand out, girl"... lo que me faltaba por ver en una cinta de la "saga".

Spoiler:

¿¿¿¿¿¿ Intenta calmar/controlar a un raptor como si fuera un caballo ??????

:freak

:mandeee

¿¿¿¿ "Stand down, girl... Good!" ???? ¿ Y qué es lo siguiente? ¿Darla un azucarillo? :mparto

Ya pueden hilar muy fino.

Bueno, dejais de poner spoilers ya sin etiquetar?. Muchos os lo agradeceriamos...


EDITO: GRACIAS

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

¿¿¿¿¿¿ Intenta calmar/controlar a un raptor como si fuera una caballo ??????

:freak

:mandeee

¿¿¿¿ "Stand down, girl... Good!" ???? ¿ Y qué es lo siguiente? ¿Darla un azucarillo? :mparto

Ya pueden hilar muy fino.

---

Spoilers, señores, spoilers...

Chicos... nos estáis destripando a los que no queremos saber nada hasta el jueves TODO... tan difícil es darle a la pestaña de spoiler?

Perdón por no poner mi comentario en spolier. Lo lamento.

Ya he editado mi post.

Hablando con Myst hemos llegado a la conclusión que...

Spoiler:

una explicación lógica a lo de los raptores "amaestrados" es que como bien sabemos Pratt es experto en ellos y los estudia, puede que tenga un par de crias desde pequeñas y ha conseguido "amansarlas" y conocerlas muy bien y ahora las pueda usar en ese aspecto. No sería nada descabellado... no se ven hoy en día leones abrazando a sus dueños... han convivido con ellos desde crias y eso los hace más dóciles.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Yo creo que al fin he conseguido abrir mi mente para aceptar todo lo que, al parecer, trae la película consigo. Gracias a haber abierto mi mente, puedo esperar con ganas ver esta peli. Para aquellos que quieran saber como conseguir abrir sus mentes al igual que he hecho, ahí va mi consejo:

Lo que vamos a ver no es Jurassic Park. No es la continuación de esa fantástica saga tan realista que nos maravilló a todos cuando lo que se perseguía era hacer una buena película y no un blockbuster (me imagino que ni existiría ese término). No es la continuación de esa saga que sólo tenía ciertos errores paleontológicos con el fin de justificar que se pueda traer a la vida un dinosaurio, ya que sin esas "licencias" no se podría recrear un dinosaurio y por tanto, no habría peli. Esto, NO ES JURASSIC PARK. Esa saga quedó cerrada con la polémica JP///. Esto es otra cosa. Puede que incluso llegue a ser mejor que Jurassic Park (aunque me apuesto la cabeza a que no). Esto es, como ha dicho un compañero, otro universo. Algo nuevo. Algo que me encantará, porque incluye dinosaurios en su temática principal. Pero ésto, no es Jurassic Park.

Una vez dicho esto, me muero de ganas por ver esta nueva peli... :babas :babas :palomitas Me gusta todo lo que he visto en el trailer y en esos clip filtrados (por cierto, muchas gracias por traerlos Dr. Malcom).

---

Eso es lo que temo, que quiera tirar tanto de la manta que al final se termine cayendo. Espero que no se reduzca a un par de guiños al JP original y a correr. Y como bien dice Tyler, creo que J.P no puede dar mucho más de sí, salvo repetir el esquema standard de la saga pero con mejores (en teoría) FX. Yo lo que quiero es ver algo nuevo pero manteniendo la esencia, no disparates ni ocurrencias como

Spoiler:

raptors amaestrados, como si fuera el circo de mi ciudad. :doh

Se pueden sacar de la manga lo que quieran para justificar ese aspecto, a fin de cuentas no es una trama real. En cada uno va que pase por el aro en aceptar las explicaciones en la película o no.

Cita:

---

Iniciado por Mrtweedy

Hablando con Myst hemos llegado a la conclusión que...

Spoiler:

una explicación lógica a lo de los raptores "amaestrados" es que como bien sabemos Pratt es experto en ellos y los estudia, puede que tenga un par de crias desde pequeñas y ha conseguido "amansarlas" y conocerlas muy bien y ahora las pueda usar en ese aspecto. No sería nada descabellado... no se ven hoy en día leones abrazando a sus dueños... han convivido con ellos desde crias y eso los hace más dóciles.

---

Ya, pero sí es así,

Spoiler:

se cargan las películas de Spielberg, donde eran los malos malísimos, bichos sibilinos, muy inteligentes, etc, etc, etc...

No sé, a mi me ha parecido muy WTF todo eso de

Spoiler:

la domesticación/amaestramiento de los raptores

.

Acabo de ver los mini-clips del Teaser filtrado, y por lo pronto, a nivel visual, parece que va a cumplir con nota. Otra cosa es el argumento, que, siendo realistas, en JP, es lo que menos importancia tiene. El esquema tiene que ser mas o menos el mismo si se quiere hacer bien, mas si es la isla Nublar y el tema del parque abierto.

Eso si, la escenita de

Spoiler:

Chris Pratt calmando a la velocirraptor como si fuera un caballo da malas sensaciones. Espero que este muy justificado, porque como no... :doh Y eso que Star-Lord se ha convertido para muchos en la principal razon de esperar que esta pelicula cumpla con lo esperado.

joder. acabo de ver los tres clips filtrados. menuda pasada de imagenes, pedazo de escenas. lo estoy flipando mucho ahora mismo

Menudo debate ha pasado por aca, excelente!

Acabo de ver los clips y me quedo definitivamente con

Spoiler:

el mosasaurio, pedazo de animal!! ojala tenga bastantes escenas porque se ve precioso

y respecto a

Spoiler:

la escena de los raptores, se me ha hecho levemente chocante pero no quiero juzgar sin entender el contexto de porque pasa. Cierto cierto que se nos enseno que los raptores eran temibles e inteligentes como para estar en esa situacion, pero segun Colin todo esta muy bien justificado en la pelicula, y quiero darle oportunidad a eso. Y por cierto, me gusta el diseño estilo JP1 de esos raptores

Edito: Esa escena de

Spoiler:

la giosfera, son Brachiosaurus? Los que salian en la lista era apatosaurus, pero por la posicion del cuello me parecen los primeros. Simple pregunta :P

Spoiler:

Raptores amaestrados?, me voy a suicidar

Con la cantidad de guiños que se van a hacer a Jurassic Park (tales como la señal de east dock, las ruinas del parque antiguo, la estatua de Hammond, etc) ¿no os parece raro que no le hayan ofrecido ningún papel aunque sólo sea un cameo de 2 minutos a los protagonistas principales? Eso le daría mucha nota a la peli, a los fans nos encantaría, sería bueno para el director y para el actor. ¿Y no os extraña que si a alguno de esos personajes como Grant, Satler o Malcom le ofrecen un cameo en la película que se convirtió para ellos en "la gallina de los huevos de oro" lo rechacen? ¿no será que ninguno de esos actores quieren estar involucrados en esta peli por que consideran que es una desvirtuación de la saga?

¿Por qué el único que vuelve es BD Wong? que sin desmerecer su trabajo, es un actor de segunda fila que necesita urgentemente hacer papeles...

¿Cuantas personas de la saga original hay envueltas en esta peli? ¿No será que el guión no les convence ni a ellos mismos y se han borrado del plantel?

No sé, son preguntas que se me ocurren...a ver si alguien encuentra respuestas.

Por cierto, si querían un dino que se camufle, que se hubieran inventado esa habilidad para una especie poco conocida como el troodon, o algo más grande incluso, y que nos lo vendan como algo natural, tal y como hicieron con el dilophposaurio en JP. A mí me gustaría más eso que ver un dinosaurio mutante. Esque crear un dinosaurio mortífero que encima no se puede detectar a simple vista...tiene huev.s la cosa..

El problema es que no pega, vale, transcurre años despues de la original, pero juer, tan dificil era coger al Gigantosaurio en vez del dino mutante?, parece ser que no.

Cita:

---

Iniciado por Rootbeer

Menudo debate ha pasado por aca, excelente!

Acabo de ver los clips y me quedo definitivamente con

Spoiler:

el mosasaurio, pedazo de animal!! ojala tenga bastantes escenas porque se ve precioso

y respecto a

Spoiler:

la escena de los raptores, se me ha hecho levemente chocante pero no quiero juzgar sin entender el contexto de porque pasa. Cierto cierto que se nos enseno que los raptores eran temibles e inteligentes como para estar en esa situacion, pero segun Colin todo esta muy bien justificado en la pelicula, y quiero darle oportunidad a eso. Y por cierto, me gusta el diseño estilo JP1 de esos raptores

Edito: Esa escena de

Spoiler:

la giosfera, son Brachiosaurus? Los que salian en la lista era apatosaurus, pero por la posicion del cuello me parecen los primeros. Simple pregunta :P

---

Colin dice que está todo bien justificado, pero depende de cada uno si la justificación es creíble o no. En cuanto a los saurópodos, en el teaser se ve un apatosaurs (o puede que diplodocus) pero en el clip aparecen brachiosaurus. Buena observación por tu parte.

Cita:

---

Iniciado por aragornn

joder. acabo de ver los tres clips filtrados. menuda pasada de imagenes, pedazo de escenas. lo estoy flipando mucho ahora mismo

---

A mí, partiendo de la base de que esto no es una película creíble como lo fué Jurassic Park, también me encanta lo que he visto. Es mentira que se vean dinosaurios con forma poligonal. Se ven muy bien. Incluso me encanta que los raptores tengan ese aspecto tan parecido al de Jurassic Park

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Con la cantidad de guiños que se van a hacer a Jurassic Park (tales como la señal de east dock, las ruinas del parque antiguo, la estatua de Hammond, etc) ¿no os parece raro que no le hayan ofrecido ningún papel aunque sólo sea un cameo de 2 minutos a los protagonistas principales? Eso le daría mucha nota a la peli, a los fans nos encantaría, sería bueno para el director y para el actor. ¿Y no os extraña que si a alguno de esos personajes como Grant, Satler o Malcom le ofrecen un cameo en la película que se convirtió para ellos en "la gallina de los huevos de oro" lo rechacen? ¿no será que ninguno de esos actores quieren estar involucrados en esta peli por que consideran que es una desvirtuación de la saga?

¿Por qué el único que vuelve es BD Wong? que sin desmerecer su trabajo, es un actor de segunda fila que necesita urgentemente hacer papeles...

¿Cuantas personas de la saga original hay envueltas en esta peli? ¿No será que el guión no les convence ni a ellos mismos y se han borrado del plantel?

No sé, son preguntas que se me ocurren...a ver si alguien encuentra respuestas.

---

Puede ser que no hayan contemplado sus personajes ni en plan cameos... O que los actores hayan pasado del tema... O que hayan pedido una cantidad de dinero tan obscena que Universal se haya negado... O que pasaran del tema y por no decir que no, pues piden muchísima pasta que Universal se tiene que negar.

Coincido con jmiguelro, viendo esto sabiendo a que clase de pelicula voy, se ha inclinado mas la balanza hacia lo disfrutable.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Puede ser que no hayan contemplado sus personajes ni en plan cameos... O que los actores hayan pasado del tema... O que hayan pedido una cantidad de dinero tan obscena que Universal se haya negado... O que pasaran del tema y por no decir que no, pues piden muchísima pasta que Universal se tiene que negar.

---

Creo que esos actores no pedirán mucha pasta por un cameo de 2 minutos y me niego a creer que si Colin es tan fan de la saga, no se haya planteado la posibilidad de ofrecerles un mínimo cameo. Me resulta más creíble que por cariño a la saga, rebajasen sus pretensiones económicas. Me suena mucha más creíble que han pasado olímpicamente de esta peli. Se han desmarcado simplemente.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

El problema es que no pega, vale, transcurre años despues de la original, pero juer, tan dificil era coger al Gigantosaurio en vez del dino mutante?, parece ser que no.

---

Hombre no se, estoy casi seguro que si igual meten otro dino antagonista, muchos fans se rasgarian las vestiduras y empezaria a molestarse, como se molestaron en su momento con el Spinosaurio. Tampoco defiendo la inclusion del dino mutante, pero mi punto es que pase lo que pase (y sin ser el Rex) siempre existirian reclamos

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Con la cantidad de guiños que se van a hacer a Jurassic Park (tales como la señal de east dock, las ruinas del parque antiguo, la estatua de Hammond, etc) ¿no os parece raro que no le hayan ofrecido ningún papel aunque sólo sea un cameo de 2 minutos a los protagonistas principales? Eso le daría mucha nota a la peli, a los fans nos encantaría, sería bueno para el director y para el actor. ¿Y no os extraña que si a alguno de esos personajes como Grant, Satler o Malcom le ofrecen un cameo en la película que se convirtió para ellos en "la gallina de los huevos de oro" lo rechacen? ¿no será que ninguno de esos actores quieren estar involucrados en esta peli por que consideran que es una desvirtuación de la saga?

¿Por qué el único que vuelve es BD Wong? que sin desmerecer su trabajo, es un actor de segunda fila que necesita urgentemente hacer papeles...

¿Cuantas personas de la saga original hay envueltas en esta peli? ¿No será que el guión no les convence ni a ellos mismos y se han borrado del plantel?

No sé, son preguntas que se me ocurren...a ver si alguien encuentra respuestas.

Por cierto, si querían un dino que se camufle, que se hubieran inventado esa habilidad para una especie poco conocida como el troodon, o algo más grande incluso, y que nos lo vendan como algo natural, tal y como hicieron con el dilophposaurio en JP. A mí me gustaría más eso que ver un dinosaurio mutante. Esque crear un dinosaurio mortífero que encima no se puede detectar a simple vista...tiene huev.s la cosa..

---

Goldblum se quedó con la participación en la secuela de 'Independence Day' antes que con esta. A saber cómo habría cambiado la historia con Malcolm en la trama. Es el mejor personaje con diferencia en la original y hubiera sido un gran acierto que hubiera estado. El resto creo que servirían para lo que creo que servirá el resto de la nostalgia, hacer uso para los antiguos niños que disfrutaron de la original. Algo que no funcionó en lo que vino tras Jurassic Park.

Cita:

---

Iniciado por Rootbeer

Hombre no se, estoy casi seguro que si igual meten otro dino antagonista, muchos fans se rasgarian las vestiduras y empezaria a molestarse, como se molestaron en su momento con el Spinosaurio. Tampoco defiendo la inclusion del dino mutante, pero mi punto es que pase lo que pase (y sin ser el Rex) siempre existirian reclamos

---

No hablo de meter dino antagonista, hablo de credibilidad, ¿porque la mitad de los dinosaurios que salen en esos clips EXISTIERON y te cascan uno inventado?, ¿acaso no habia mas dinosaurios grandes carnivoros que meter? hasta el Spinosaurio es mas creible que eso.

Sigo esperando a que saquen un Gigantosaurio en alguna de estas peliculas.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Con la cantidad de guiños que se van a hacer a Jurassic Park (tales como la señal de east dock, las ruinas del parque antiguo, la estatua de Hammond, etc) ¿no os parece raro que no le hayan ofrecido ningún papel aunque sólo sea un cameo de 2 minutos a los protagonistas principales? Eso le daría mucha nota a la peli, a los fans nos encantaría, sería bueno para el director y para el actor. ¿Y no os extraña que si a alguno de esos personajes como Grant, Satler o Malcom le ofrecen un cameo en la película que se convirtió para ellos en "la gallina de los huevos de oro" lo rechacen? ¿no será que ninguno de esos actores quieren estar involucrados en esta peli por que consideran que es una desvirtuación de la saga?

¿Por qué el único que vuelve es BD Wong? que sin desmerecer su trabajo, es un actor de segunda fila que necesita urgentemente hacer papeles...

¿Cuantas personas de la saga original hay envueltas en esta peli? ¿No será que el guión no les convence ni a ellos mismos y se han borrado del plantel?

No sé, son preguntas que se me ocurren...a ver si alguien encuentra respuestas.

Por cierto, si querían un dino que se camufle, que se hubieran inventado esa habilidad para una especie poco conocida como el troodon, o algo más grande incluso, y que nos lo vendan como algo natural, tal y como hicieron con el dilophposaurio en JP. A mí me gustaría más eso que ver un dinosaurio mutante. Esque crear un dinosaurio mortífero que encima no se puede detectar a simple vista...tiene huev.s la cosa..

---

Puede que no les convezca el guión o puede que siendo sólo un cameo no tengan por qué salir como actores principales ni secundarios en los créditos y entonces prefieran (más que nada por parte del director) guardarlo como una sorpresa. No cuesta nada hacerlo y ganas muchos puntos si sale la dra. Sattler o Grant un momento diciendo una frase.

Respecto a lo del dino con camuflaje, 100% de acuerdo. El T-Rex sólo ve el movimiento por un defecto de clonación. El Dilophosaurus escupe veneno y tiene esa "cresta" en el cuello también por un defecto de clonación (y en teoría el tamaño también, todo y que no tengo claro si el de JP1 era un ejemplar joven o un adulto que ya no crecía más).
Siendo así, poco costaba que X dinosaurio tuviese un camuflaje primitivo, ya sea por defecto de clonación o porque se inventen que era una habilidad natural. Pero esto de crear un dinosaurio mutante, sanguinario, difícil de controlar... Qué sentido tiene? Y más si se camufla, que entonces los visitantes no lo verán! ("algún día podrán verse dinosaurios en su parque de dinosaurios?")