Versión para imprimir
Entiendo tu punto de vista, pero echando una mano al compañero que citas, diría que ahí lleva toda la razón. Es Spielberg, no cualquier otro. Tiene mucha, mucha mano. Universal incluída. Spielberg puede ser de los pocos que hacen lo que él diceCita:
Iniciado por LORDD
Ah, que no puedo opinar sobre el trabajo de Spielberg como productor ejecutivo porque no le conozco personalmente...Cita:
Iniciado por LORDD
Aplaudo tu valor.
http://www.reactiongifs.us/wp-conten...tizen_kane.gif
A Johnston no le dieron prácticamente, puesto que empezaron a rodar la película sin tener el guión terminado, William H. Macy dixit hará unos años. La peli es lo que es, pero con el tiempo la veo como un juguete desprejuiciado, consciente de su condición de exploitaition. Que sí, que todos los problemas con el guión están ahí, que hay cosas que no hay por donde cogerlas, peeeeero...Cita:
Iniciado por myst
Dicho esto, Johnston podrá gustar o no su trabajo, pero es un artesano que se mueve por las producciones que le encargan de forma solvente. No pasará a la historia, pero el tío es muy solvente, al menos en mi opinión.
De todas formas, una cosa que hay que tener en cuenta es que uno puede ser muy fan, y tal, que está muy bien y es un principio, pero dudo mucho que Universal le de 150 millones de $ a un semidebutante y que no le controlen.
Igual me equivoco, pero me extrañaría que hay no haya metido mano todo Dios... O al menos no le hayan dado su "opinión" sobre ciertas cosas. Que no son sólo los 150 millones de la peli, es que es una posibilidad de nueva franquicia.
De acuerdo en todo. A Johnston lo comparo, salvando las distancias, con Joe Dante. Artesanos es la palabra que los podría definir bastante bien.Cita:
Iniciado por tyler durden
Que el tal Colin Trevorrow sea fan de la saga implica y garantiza nada. Pero nada de nada.
Raimi es fan confesado de Spiderman y fue criticado hasta la saciedad por su trilogía. Y otros le aplaudimos. Y hablamos de unos cómics que llevan décadas de historias entre el público. No 3 en 20 años, a cada paso más floja.
A ver si en esta nueva peli vemos a un triceratops en condiciones, por ahí suelto o peleando con algun otro dinosaurio
Hombre MYst, conocemos más del 0,1%, diría que bastante más del 50% de la trama se ha filtrado y confirmado en estos meses, de ahí que no haya ni sinopsis oficial, casi está todo dicho, habrá algún "as" debajo de la manga, creo que el final será abierto y ese "as" es cómo llegan los dinos a tierra firme con casi toda probabilidad.
Johnston fue una marioneta, está claro, JP3 es un despropósito con un guión improvisado.
Esperemos que Spielberg se suelte la melena un poco menos esta vez, aunque parece que a Colin le ha tenido informado de sus ideacas, miedo me dan como he dicho en otros mensajes, ideacas para las que hace falta mucho talento.
Para los que a los "negativos" no nos entienden, les diría que más bien somos escépticos, somos los "Ian Malcolm que JW no tendrá" jajaja. Motivos tenemos, motivos como una secuela que fue un truñaco y motivos como las "ideacas spielbergianas". Pero nada más lejos de no disfrutar de esto, disfrutar, disfrutaremos pero sabiendo que esto no es parte del universo JP, ni una secuela propiamente dicha. Es una peli de dinos que recuerda a un éxito noventero. Pero vaya, disfruté con Godzilla 2014 y eso que no pareció trascendente pensando en ella días después, disfruté porque era espectáculo bien montado, no dudo de que JW también lo será. Pero sólo eso, espectáculo.
Esta es una de las cosas incomprensibles de las dos continuaciones. Nunca han mostrado a los triceratops en condiciones.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Algo que siempre me ha llamado la atención sobre la saga Jurassic Park es lo poco explotados que están los dinosaurios más famosos. Es como si los productores hubieran dicho "hazme una lista de los dinosaurios que todo el mundo quiere ver y procura que salgan lo menos posible en la película".
http://www.subeimagenes.com/img/cami...to-1161107.jpgCita:
Iniciado por LORDD
Por cierto, sobre los dinosaurios emplumados recuerden una cosa: la discusión de Wu y Hammond en la novela sobre diseñar los dinosaurios como la gente los quiere ver y no como son en realidad. Probablemente a día de hoy la gente aún no acepte dinosaurios emplumados. Esto, a mi parecer, sigue el espíritu de Jurassic Park y de los dilemas que planteaba Chrichton en su novela.
En TLW sale embistiendo una tienda de campaña, pero desde luego se han olvidado del "trice".
Hay una escena en la novela de TLW, del ataque frustrado de un raptor a una manada de Triceratops que adoptan las posiciones de defensa, la mar de chula, en una pradera, al lado de un río, con los raptores emboscando y uno de ellos atravesando el río para comenzar el ataque...Era acojonante imaginarlo.
Lástima de personajes originales de TLW. Y que no recuperasen a Dodgson para las secuelas.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Pues yo creo que para nada, los dinos emplumados están cada vez más presentes en series y películas de todo tipo, desde producciones de la BBC hasta las de más bajo presupuesto. ¿Conocéis Dino Dan? Es un programa de niños, en el que Dan, el crío, interactúa con dinosaurios, y oh, sorpresa, salen emplumados...
Quiero decir, ya empieza a extenderse la imagen de los dinosaurios emplumados, quizás todavía, mezclan muchos el aspecto reptiliano con el aviano, pero esto quedaría genial en el universo JP.
Crichton de escribir la novela en 2012, por ejemplo, hubiese emplumado a sus dinosaurios. ¿Por qué? Porque en la novela TLW, publicada en 1994, cuando aún no estaba extendida ni documentada la evidencia fósil de plumajes en dinosaurios al nivel actual, ya nos dejó algunos guiños, las crías de la pareja de Tiranosaurus, estaban cubiertas de un plumón curioso.
No había razón para mantenerlos resptilianos, al menos no a todos, claro. Y la única que me parecería válida sería la de ese gen que se pierde en el fragmento de la cadena de ADN.
Hasta en los chinos hay dinos medioemplumados, jajajaja.
Dodgson hubiese sido un personaje con mucho juego en las secuelas, un auténtico hijo de... que hubiese encajado perfectamente.
Lamentablemente el actor que le dio vida en JP en aquel breve papel, fue detenido acusado de abusos sexuales o intento de violación, no lo recuerdo, fue hace unos meses.
seria una lastima que en esta pelicula no hubieran flashbacks de cosas q no vimos de la JP y JP3, sobre todo en la JP3 dnd veiamos instalaciones de ingen completamente abandonadas, y ojala el T-rex de JW sea la misma de JP:agradable
Cita:
Iniciado por Kikeomer
Amén, que lo poquito que le hemos visto es enfermo en JP y cuando los dinos destruyen el campamento de los malosos en LW
Todos hablando de la sinopsis de la película y nadie habla de los lamentables efectos especiales o CGI's, cada vez que veo los videos filtrados lloro :bigcry, y no precisamente por ver....Spoiler:
La trama es lo que menos me interesa en realidad porque confío en Colin, yo lo que quiero ver son dinosaurios reales, no abominaciones artificiales :(
Spoiler:
Lo único que salvo de los videos filtrados es la aparición dely cuando va a atacar el......que es lo único bueno porque parece sacado directamente copia y pega, como ya han dicho antes de JP1.
Siento ser tan negativo últimamente..., no sabéis cuanto deseo que estas escenas solamente sean bocetos y no el resultado final, PORQUE no saldría decepcionado del todo del cine, pero no saldría del cine todo lo contento que quisiera!!
Ya figura en CINESA:
http://i57.tinypic.com/j9x0xz.jpg
http://www.cinesa.es/Peliculas/jurassic-world
Cita:
Iniciado por Manuel Aragón
Ya hemos dicho aquí un par de veces que los efectos especiales cambian MUUUUCHO del trailer inicial hasta el estreno. Se ha podido comprobar eso en películas como El Hobbit (y un compi puso un video que lo demostraba).
Aún quedan unos 5 meses de postproducción y tienen que cambiar muchas cosas, así que a mi es lo que menos preocupa.
Por cierto, me sorprende que no se sepa NADA, NADA, NADA del personaje de Omar Sy, porque de todos (de unos más que de otros) se han sabido cosillas, pero de él solo se supo al principio que tiene gran química con Pratt en la película... me imagino que puede ser:
Veo que la palabra "domado" o "amaestrado" está saliendo mucho, y es comprensible, pero son palabras feas con cierto tono peyorativo que no creo que se ajusten a lo que pasa aquí.
Sobre el no-retorno de actores clásicos, no es porque ellos no hayan querido. Todos han dicho que están disponibles si fuesen llamados. No salen porque no encajan con la historia; no hay ninguna razón para que ninguno de ellos se acerque a menos de 100 km de un dinosaurio. Aunque personalmente aun tengo esperanzas de un cameo de Goldblum fuera del parque, criticando Jurassic World en algún programa de televisión o algo así.
Esto también se lo comento a Manuel Aragón, que el hombre está en un sin vivir: los raptores del clip no son "parecidos" a los de JP. Son exactamente los mismos, animaciones incluidas. Sacados de la escena final con el Rex. Es lo que se conoce como placeholder , son simples efectos provisionales para testear. En el trailer final no se verán así,Cita:
Iniciado por jmiguelro
Yo de la 4 habia escrito una especie de guión que no lo habia ni acabado jajajaja como que las 10 personas mas ricas de EE.UU habían comprado la de Sorna y de manera secreta organizaban safaris para ricos,todo se viene abajo cuando por un tsunami destruye todas las instalaciones y de desata todo el caos.Distintos grupos de ricos y la gente que trabajaba en las instalaciones intentan sobrevivir en una isla destruida,sin electricidad y sin nada.Una mezcla de la uno y de la 2 era LOL
Perdona Jmiguelro pero en uno de los clips que se filtro el pie del d-rex es poligonal que yo pense que era de metal y es que es poligonal.
aqui lo puedes ver
Cita:
Iniciado por Dr. MalcolmEsto también se lo comento a Manuel Aragón, que el hombre está en un sin vivir: los raptores del clip no son "parecidos" a los de JP. Son exactamente los mismos, animaciones incluidas. Sacados de la escena final con el Rex. Es lo que se conoce como placeholder , son simples efectos provisionales para testear. En el trailer final no se verán así,
Godzilla no tiene nada que ver con Parque Jurasico, a parte que son dos peliculas diferentes, no tienen el mismo caracter (especialmente si hablamos de la cinta del 2014, que de espectaculo blockbuster... no es de los actuales)Cita:
Iniciado por Richard Levine
Bueno pues una vez que ya me he resignado a el argumento sin pies ni cabeza de la peli que llevo 13 años esperando (incluso mas tiempo, debido a que ésta deberia haber sido la secuela directa de Jurassic Park) me surgen unas preguntas que os quiero plantear:
1- quereis que el D-Rex muera al final de la peli o quereis que sea el nuevo rey de Jurassic World?
2- si quereis que muera, como preferís que muera? Derrotado por humanos, por los raptores del encantador de raptores, a manos del verdadero rey, el T-Rex, a manos de los hombres o de algún otro modo?
Yo espero que muera al final de la peli, a manos del T-Rex
[post repetido]
Creo que, si se ciñen a la anterior trilogía, ningún dinosaurio morirá a manos de humanos. A mi modo de entender las tramas están planteadas de modo que sean los humanos los villanos de la función y no las criaturas creadas en laboratorios. Lo que viene de Hollywood trae moralina implícita. Además, "El Rex sólo hace lo que tiene que hacer...".Cita:
Iniciado por jmiguelro
Si por mí hubiera sido habría quitado de un bocao al espinosaurio. No he visto un dino peor aprovechado en ninguna de las 3 películas.
Yo por mi parte que continúen con la tradición y que, sea lo que sea, no muera.
Pero si no han hecho nada...Cita:
Iniciado por Manuel Aragón
No sé, yo lo noté enseguida. El resultado final va a ser 100% distinto. Básicamente no hemos visto nada de esa escena en cuanto a efectos.
Que se lo coma el único depredador más grande que él.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Y puede no gustar, pero la sinopsis tiene su razón de ser.
Lo que sigo sin entender es el derrotismo y la negatividad de muchos sin ver prácticamente nada...
Argumento sin pies ni cabeza? parece que algunos no habéis visto películas como "La cabaña del bosque" ... ESO sin son argumentos sin pies ni cabeza, fuera aparte de que oficialmente aún no tenemos sipnosis oficial de la película así que es absurdo hablar de ella...
En serio, a la negatividad de muchos me hace tener más y más ganas de esta película.
A tenor de lo que se pretende hacer, me he parado a pensar
No sé, son sólo conjeturas, pero espero que no cambien los roles tan gratuitamente. Desde luego si es así, estarían desnaturalizando completamente la saga, y entonces sí que sería otra cosa, al menos para mí.
Dame un poco de esas ganas a mí, yo en cuanto a la sinopsis se que no me va a defraudar, por tanto no soy negativo en ese aspecto, lo que sí que parece que me va a defraudar como diré miles de veces hasta que el tráiler me convenza es el uso de la CGI :(Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Pero aún así muchísimas ganas de ver el tráiler del VIERNES 3 AM, hora española, tráiler de JW ven a mí!! :abrazo
Un velociraptor no se puede amaestrar. Y un dinosaurio ya peligroso, es una locura mutarlo para hacerlo más peligroso de por sí sólo para entretener al público sin pensar en lo que pueda pasar si escapa (de lo cual existen precedentes).Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Para mi eso es un argumento sin sentido. Pero lo he aceptado y estoy receptivo con la peli. Aún así no se como el que yo me sienta decepcionado con la peli te den más ganas de verla a ti... Ojalá le gustase a todo el mundo. En fin, me parece un poco egoista por tu parte compañero...
A mi lo que me parece un poco egoista es repetir una y otra vez los aspectos "negativos" que tienen para ti la película. Nos hemos enterado y aceptado (la diversidad de gustos es lo que resulta efectivo), pero creo que es momento de que hablemos de lo bueno que puede traer esta película. Porque tampoco comparto contigo que JW no tendrá nada que ver con JP (entonces que sentido tiene que hayan construido el centro de visitantes de JP1 de nuevo?) , yo más que una continuación de la película la veo un PASO ADELANTE, un giro argumental que estoy casi seguro estará bien explicado y que dará pie a más películas con las que poder seguir soñando.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Sin entrar a valorar nada de JW, La cabaña en el bosque es una película (cojonuda) que no tiene unas bases previas asentadas en entregas anteriores. No tiene nada por lo que rendir cuentas y es un despiporre totalmente consciente.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
VIVA LA CABAÑA EN EL BOSQUE!
Sobre JW pues la verdad es que es muy difícil ofrecer algo nuevo y no caer en el ridículo (dinosaurios hipermegainteligentes, domesticados, soldados o lo que sea). ¿Reiteración o puro entretenimiento serie B de gran presupuesto sin ningún tipo de rubor? Difícil de saber ya que siempre habrá alguien descontento.
¿Por qué?Cita:
Iniciado por jmiguelro
No hay precedentes en JW. Ellos llevan 10 años lidiando sin incidentes con un T-Rex (o varios), y a saber qué otros bichos peligrosos. ¿De verdad no tiene sentido que puedan confiarse un poco? Solo es otro animal. Se equivocan, por supuesto, pero en su arrogancia está el detonante del argumento.Cita:
Iniciado por jmiguelro
No, yo no soy egoísta por decir lo que no me gusta de la peli. Opino y entro en debate como todos los compañeros. De hecho, he propuesto un nuevo debate sobre la peli (sobre el destino del D-Rex) aceptando lo que conocemos de ella para dejar atrás el debta de marras e intentar que entre todos nos imaginemos por dónde irá la peli. Para eso está este hilo.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
A ver si un día de estos voy al zoo y me dicen que como la gente se ha cansado de ver leones, van a mezclar un leon con tigre, con sepia para que se camufle, con cocodrilo para que aumente su presión en la mordida, con chimpancé para que sea más inteligente y con perros para que sea además un buen amigo del hombre. Y cuando se escantille la cosa, y se nos vaya de madre, cojo mis tigres amaestrados y me cargo al engendro. Ojalá pase eso mismo mañana. Te parecería bien no?
Bueno volviendo al D-Rex, estaría bien que fuese la merienda del mosasaurio, creo que el mosa tiene potencial de sobra para ello.
La cabaña del bosque, homenaje y parodia seria de los mitos del cine de terror de los últimos años...Despiporre total.
A ver, las opiniones negativas como las positivas deberían ser bienvenidas siempre que exista el respeto y educación adecuados. Que por lo que veo se cumple en este foro.
Por otro lado, no podemos quejarnos de las opiniones negativas, en ellas me incluyo, porque no somos pocos seguidores los que JW nos da más miedo que otra cosa, sobre todo desde que van saliendo cosas nuevas, a cada cosa, más acojono por el alejamiento radical con la saga original. Pero vaya, que aquí los "Ian Malcolm" del foro ya aceptamos la peli como un espectáculo disfrutable, punto.
Y por otro, no podemos quejarnos de las opiniones positivas, que tampoco son pocas, y cada novedad filtrada o publicada les parece digna de entusiasmarse. Pues listo y ya.
JP significó y significa distintas cosas para cada uno de sus seguidores, hay quien está enamorado de la película original, hay quien está loco por las dos primeras, incluso alguno acepta JP3, otros son fanáticos de todo lo que tenga que ver con JP, algunos somos más de elogiar JP1, devorar las dos novelas y su universo sin cesar, perdernos en juegos basados en ellas y en la película,disfrutar con TLW a pesar de las diferencias con la novela,etc.
Gustos, son gustos. Punto.
Un raptor no se puede amaestrar porque es imprevisible y al ser más inteligente que un tigre, por ejemplo, no estaría dispuesto a juguetear con los humanos.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
En cualquier caso, dejo este debate. Por mi parte, doy por bueno el argumento y me dispongo a disfrutarlo todo lo que pueda.
No entiendo muy bien a los que se quejan de los que se quejan que, de entrada, no les convence el argumento. Los fanatismos radicales son insanos. Cada uno que exponga sus ideas sobre cómo ve lo que se conoce hasta la fecha, dónde está el problema?
A mí el argumento me parece una chufla sin sentido, en principio. Y, volviendo al mismo tema, creo que quieren hacernos tragar con ello tirando de sentimiento nostalgia. Que se podrá disfrutar es indudable. Pero que nos volveremos a encontrar con lo que nos encontramos hace 20 años creo que ni en sueños. Allí jugaban muchos más factores que los que mostrarán el año que viene. Pero, como todo, ya se verá. Igual nos equivocamos. O vosotros...
Ey, mezclas raras ya existen,
el Ligre, mezcla de león y tigre.
Y hay muchas más.
El D.rex será atacado por raptores, supongo, no sé si los de Owen, "el encantador de raptores", será el encargado de ello o si lo serán los supuestos raptores salvajes de "la zona más allá del muro".
Pero no morirá, igual hasta está embarazada, a lo Alien, y en la secuela tenemos mini D.Rexes conquistando el continente. El superdepredador, el bicho es enorme, terrestre más grande de la historia y creado por el hombre, yeah!
El T.rex, hará algo memorable, pero le doy pocas escenas, tal vez sea el original de JP1, viejuna ya, puede que haga algo heroico y muera dignamente, no sé quizás salve a los protas de un ataque descontrolado de los raptores salvajes o amaestrados, así sería como un homenaje, otro más, a la original. Lo veo...
O no. Ya se han "amaestrado" animales más inteligentes que un tigre, aunque más que amaestrar prefiero decir que se ha conseguido cierta relación de respeto. Simios y delfines, por ponerte un ejemplo. U orcas. Y estas últimas son muy peligrosas y de vez en cuando se comen a alguien, pero ahí las tienes en los parques acuáticos. Los raptores siguen siendo animales, no hay ninguna ley de la naturaleza que diga que sea imposible establecer una relación con ellos.Cita:
Iniciado por jmiguelro
PD: Si los zoos pudieran hacer eso de crear bichos a la carta, no me cabe duda de que lo harían. Y no faltaría gente interesada en verlos.