Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por PrimeCallahan

Pero El Retorno del Rey es el final (y hay un arco narrativo que va desde la primera pelicula y un DESARROLLO de personajes, en estos films no hay eso) y Jackson nunca dijo que quisiera solo adaptar el Retorno del Rey, el queria adaptar los tres libros, porque es un fan de Tolkien, esos ejemplos no valen, porque no remiten a la situacion presentada, un director (que a su vez es el guionista), en una entrevista te dice que a el solo le interesa hacer la tercera parte, pero que para llegar a a ella, tenia que escribir las dos primeras peliculas, es decir, tenia que escribir dos guiones previos para gestionar una tercera entrega, que segun el, es la que realmente le interesa.

Radica mucho la diferencia.



Si soltase que es su favorita, no hay nada que decir, es totalmente subjetivo, pero como no ha dicho nada eso, no me es inapelable defensas sobre algo que realmente, tiene mucho que ver con los resultados de las dos entregas previas, a parte para limpiarse un poco de cara a la galeria para que no le acribillen antes del estreno de la pelicula, porque se puede interpretar de otra forma, que las dos primera pelis no eran buenas y no le puso entusiasmo y que en esta, si le ha puesto entusiasmo.

Y eso de bases y tramas, seamos sinceros, no hay un arco transformativo en ninguna de las dos peliculas que justifique algo de chicha narrativa, porque al final, poco importa. Spielberg, tenia mejor mano y se notaba, a Trevorrow no, no tiene sutilidad, como he dicho, le falta que un Kevin Feige le maneje esos comentarios.

La transformación de los personajes de Chris Pratt y sobre todo de Bryce Howard es evidente entre las dos primeras películas…

Yo de verdad que sigo sin ver en sus palabras eso qué decís. Creo que lo inferís vosotros en un sentido más negativo porque no os gustan las películas, pero sus palabras son las que son. En su frase no hay un "solo", ni un "relleno" ni un "a mí lo que me interesaba". Igual estoy pecando de inocente y es que no estoy capacitado para leer entre líneas, perdonad mi ingenuidad

Yo es que además veo normal que un director y guionista deje volar su imaginación y fantasee con un proyecto como este. Más aún sabiendo que de verdad vas a poder ver realizada tu visión con todos los medios a tu alcance; con el beneplácito del estudio, de los productores y de un reparto entregado a la causa. Yo también estaría entusiasmado ante esa perspectiva.
Sin JW y JWFK y el éxito que han cosechado ambas no tendría esta oportunidad. Creo que ese es el único significado real que se puede extraer de esas declaraciones...

Iniciado por jmiguelro

Es como que, para demostrar que el bien le gana al mal y demostrar la incorruptibilidad de los hombres que vemos en el Retorno del Rey, hizo falta plantear dos películas anteriores que establezcan las circunstancias de los personajes y tal...O si tu cuentas El Retorno del Rey sin las dos películas anteriores, como una película solitaria, todo cuadra igual? Pues no...Lo que pasa es que Trevorrow lo ha comunicado así y Peter Jackson/Tolkien no.

Que es una torpeza o un error por parte de Trevorrow hacer ese comentario, quizás, pero que sólo quiere decir que para contar la historia que de verdad quiere, necesitaba establecer antes unas bases, presentar unos personajes y unas tramas, etc...Y Universal de paso vende 3 películas en lugar de una, eso está claro.

No estoy de acuerdo con tu punto de vista Prime, y como eso es totalmente interpretativo, ni merece la pena debatir sobre eso.

Pues a ver quién es el guapo que se pone a buscarlo ahora pero yo recuerdo que tanto Peter Jackson como George Lucas dijeron en su momento que la película que realmente querían hacer era la tercera parte de la trilogía (El Retorno del Rey y La Venganza de los Sith) y que para llegar a ellas debían hacer antes las otras dos. Estoy seguro de haberlo leído en su momento.

Si, creo recordar que Lucas dijo, " la película buena viene ahora " y cuidado que a mí la venganza de los sith me gusta mucho.

Iniciado por PrimeCallahan

No es cinismo, hasta el productor mas avaro de Hollywood no te suelta tengo que hacer x pelis para llegar a la que le interesa, joder, Kevin Feige es mas sutil que Trevorrow, en ese sentido.

Lo que demuestra Trevorrow es que TENIA claro lo que queria, pero tenia que rellenar hueco y entregar dos films (aunque el primero, estaba corsetado por el estudio), aunque puede exister la otra opcion de que Trevorrow no tuviese ni idea de lo que hacia y ir como pollo sin cabeza, sin saber que hacer, porque del corsetado del primer filme y las posteriores criticas de sus similutudes con el film original, para luego destruir las bases para evitar las criticas compararativas y ahora decir que este film va a seguir los 'pasos' de la parte techno-thriller del primer filme, lo que demuestra, muy probablemente, que no tenia una idea clara de lo que queria y simplemente, se puso a leer comentarios de twitter para saber lo que los fans querian y no querian e ir tachando en caso de equivocarse.

Ahora, Trevorrow no es un precisamente un autor o un cineasta de una solvencia que pueda suplir ciertas carencias en alguno de los campos en los trabaja, aunque insisto, tiene buenas maneras cuando el material invita a ello como Safety Not Guaranteed o The Book of Henry -aunque ha esta ultima, la culpa no es enteramente de el, sino del desopilante guion y tremendamente cargado de situaciones tan flipadas para ser un drama sobre abusos sexuales infantiles- , pero en estos film no solo ha demostrado su ineptitud como realizador de blockbuster no solo a nivel visual, tambien a nivel de escritura.

Pues, lamentablemente, igual has acertado porque me da que Trevorrow DEBE MUCHO a la comunidad fan con más peso en redes y a su entorno, Jurassic Outpost. Hacen un fantástico trabajo con la saga, no comparado al de la difunta Jurassic Park Legacy que era monumental, pero bastante aceptable y con una repercusión considerable (se han encargado de una línea de juguetes enfocados en la trilogía original para Mattel) y muchas de las sugerencias y/o críticas a los dos films de JW previos son escuchadas por el amigo Colin con total atención .

Irónicamente, el mayor peligro de estos tiempos para el cine blockbuster: la comunidades fan, pueden dar el mejor film de la trilogía, pero luego pienso en que dirige Trevorrow y se me pasa...Ná, tengo muchas ganas de verlo, sinceramente y hasta esperanzas de ver "algo" que me recuerde al cine mestizo de aventuras y ciencia-ficción que fueron JP, TLW y hasta la cosa extraña pero bien facturada por Johnston, JP3 (por lo menos olía a cine clásico, poco más).

Iniciado por PrimeCallahan

Si soltase que es su favorita, no hay nada que decir, es totalmente subjetivo, pero como no ha dicho nada eso, no me es inapelable defensas sobre algo que realmente, tiene mucho que ver con los resultados de las dos entregas previas, a parte para limpiarse un poco de cara a la galeria para que no le acribillen antes del estreno de la pelicula, porque se puede interpretar de otra forma, que las dos primera pelis no eran buenas y no le puso entusiasmo y que en esta, si le ha puesto entusiasmo.

Te pueden no gustar las Jurassic World (yo mismo he sido muy crítico con ellas en muchos aspectos), pero Trevorrow no tiene que justificarse por ellas (ni lo está haciendo), al contrario, debería sacar pecho ya que han funcionado muy bien, muy por encima de lo esperado. Eso es una realidad alternativa que tú te has montado, porque lo que dice es más bien “si os han gustado gustado las otras dos, preparaos porque ahora viene lo bueno”.

Por otro lado, decir que necesitaba las otras dos para contar esta historia es justo lo contrario a decir que son relleno como tú dices, ya con ello que te está diciendo que son necesarias.

"Cuando llegaste al final de la trilogía de Jurassic Park, puede que no haya sido tan claro cuál era la historia completa de esas tres películas porque eran un poco más episódicas en la forma en que se abordaron ... cuando ves Dominion, realmente sientes que estás aprendiendo qué parte de la historia fue esa primera serie de películas y cómo todo lo que sucedió en esas películas en realidad informa lo que finalmente puede suceder en esto".

A ver si al final Prime va a tener razón...Habla de la trilogía original, no menciona JW ni FK. Igual Colin está siendo honesto y todo.

Fuente: Fotogramas

Iniciado por Lobram

Pues a ver quién es el guapo que se pone a buscarlo ahora pero yo recuerdo que tanto Peter Jackson como George Lucas dijeron en su momento que la película que realmente querían hacer era la tercera parte de la trilogía (El Retorno del Rey y La Venganza de los Sith) y que para llegar a ellas debían hacer antes las otras dos. Estoy seguro de haberlo leído en su momento.

En el caso de Lucas, es veredico, dicho por sus propias palabras, pero no es tan injustificable (Lucas es un autor y creador, Trevorrow es un mindundi), el caso de Jackson no lo tengo claro, porque siempre ha dado a entender que el queria adaptar la trilogia entera.

Iniciado por Deadpool

Te pueden no gustar las Jurassic World (yo mismo he sido muy crítico con ellas en muchos aspectos), pero Trevorrow no tiene que justificarse por ellas (ni lo está haciendo), al contrario, debería sacar pecho ya que han funcionado muy bien, muy por encima de lo esperado. Eso es una realidad alternativa que tú te has montado, porque lo que dice es más bien “si os han gustado gustado las otras dos, preparaos porque ahora viene lo bueno”.

Por otro lado, decir que necesitaba las otras dos para contar esta historia es justo lo contrario a decir que son relleno como tú dices, ya con ello que te está diciendo que son necesarias.

No es una realidad alternativa trifasica inventada, son palabras salidas de la boca del director, injustificables (la mencion de meter a Lucas y a Jackson, por poner ejemplos puestos arriba, no ayuda nada a Trevorrow, al contrario, lo jode mas, porque hay ahi bases para las trilogias), mentadas para esquivar las probables criticas sobre la escasa calidad del guion -que a estas alturas, nadie va a descubrir la ineptitud narrativa en estas peliculas, sobretodo la segunda- y poner pecho para aumentar expectativas, hay una razon comercial, si, pero si queremos ser sutiles, que aprendan de Kevin Feige.

Gracias.

OH DIOS MIO. OH DIOS MIO

Spoiler:

Spoiler:

No me gusta ese Rex. Será que estoy acostumbrado al Rex original…

Yo veo que simplemente quieren recalcar la conexión con la trilogía clásica, las conexión con las dos anteriores se da por hecho. Esta es la película donde todo convergerá, es más, Chris Pratt la definió como un End Game de la saga Jurassic.

Por cierto, Spielberg también dijo en su día que quería que Jurassic World fuese la verdadera tercera parte, consciente de lo poco trascendente que fueron los hechos de JPIII (o simplemente por lo floja que fue).

Iniciado por PrimeCallahan

No es una realidad alternativa trifasica inventada, son palabras salidas de la boca del director, injustificables (la mencion de meter a Lucas y a Jackson, por poner ejemplos puestos arriba, no ayuda nada a Trevorrow, al contrario, lo jode mas, porque hay ahi bases para las trilogias), mentadas para esquivar las probables criticas sobre la escasa calidad del guion -que a estas alturas, nadie va a descubrir la ineptitud narrativa en estas peliculas, sobretodo la segunda- y poner pecho para aumentar expectativas, hay una razon comercial, si, pero si queremos ser sutiles, que aprendan de Kevin Feige.

Gracias.

Jajaja para nada está pensando en esquivar críticas a los guiones de las anteriores, esa es la interpretación que a ti te gusta darle. Lucas si que podía haberlo hecho por eso, ya que los Episodios 1 y 2 fueron vapuleados hasta por los propios fans. Situaciones muy distintas.

Iniciado por Deadpool

Yo veo que simplemente quieren recalcar la conexión con la trilogía clásica, las conexión con las dos anteriores se da por hecho. Esta es la película donde todo convergerá, es más, Chris Pratt la definió como un End Game de la saga Jurassic.

Por cierto, Spielberg también dijo en su día que quería que Jurassic World fuese la verdadera tercera parte, consciente de lo poco trascendente que fueron los hechos de JPIII (o simplemente por lo floja que fue).

Amigo Deadpool para mí también Jurassic world es la verdadera tercera parte, Jurassic Park 3 no le llega a los tobillos a la primera y segunda de JP, para mí son obras maestras y JP3 se quedó muy por debajo de esas dos pelis, en cuanto al adelanto esperemos que se filtre, las dos imágenes me han molado un montón.

Supongo que esas dos imágenes fueron grabadas la semana pasada en el pase de prensa así que posiblemente se liberen más, a mí el plano del

Spoiler:

Rex con pelo cara a cara con el giga me ha encantado, esta claro que quieren al menos que en esa secuencia los dinosaurios sean más acordés con la realidad.

Iniciado por luis pais

OH DIOS MIO. OH DIOS MIO

Spoiler:

Spoiler:

Finalmente esto corrobora las palabras de Wu en Jurassic World

Spoiler:

los dinosaurios en la prehistoria eran distintos a los clonados en la actualidad, de ahí la pérdida de plumas, incluso vemos al Rex con plumas, que no es seguro que las tuviese. De todos modos esto es jugársela mucho, porque si el día de mañana hacen otro descubrimiento (que lo harán) y los dinosaurios vuelven a cambiar, esta escena no tendría justificación.

Iniciado por Deadpool

Jajaja para nada está pensando en esquivar críticas a los guiones de las anteriores, esa es la interpretación que a ti te gusta darle. Lucas si que podía haberlo hecho por eso, ya que los Episodios 1 y 2 fueron vapuleados hasta por los propios fans. Situaciones muy distintas.

Diferencia enorme: Lucas es autor, poco se puede puede reprochar a su decision, Trevorrow intenta vender que a la tercera va la vencida (y que para el, es la que le interesa, realmente) y no es un autor, es un mercenario

Iniciado por PrimeCallahan

Diferencia enorme: Lucas es autor, poco se puede puede reprochar a su decision, Trevorrow intenta vender que a la tercera va la vencida (y que para el, es la que le interesa, realmente) y no es un autor, es un mercenario

Autor, mercenario... la gente se abre hueco en esta industria como puede, en una película de estudio y con un presupuesto como esta y sin ser nadie aún, eres más un currante que otra cosa e intentas dejas algo tuyo como buenamente puedes. Ahí tenemos a David Fincher con Alien 3, un gran director empezando con una tercera parte de una franquicia ya consolidada que poco pudo aportar con las exigencias del estudio y que después si pudo hacer lo suyo y muy bien. Pero vamos que no viene a cuento eso de autor o mercenario para invalidar un ejemplo, ser “autor” no impide que hagas buenas mierdas.

Iniciado por PrimeCallahan

Diferencia enorme: Lucas es autor, poco se puede puede reprochar a su decision, Trevorrow intenta vender que a la tercera va la vencida (y que para el, es la que le interesa, realmente) y no es un autor, es un mercenario

Que a la tercera va la vencida lo dirás tú,compañero. Los números no lo dicen. Trevorrow rescató una saga, de las más importantes que ha dado el cine, creada por uno de los mejores directores de la historia, de un letargo de 15 años y la ha colocado en el top mundial de recaudación y ha vuelto a colocar la dinomanía de moda basta ver la de grandes compañías que se han lanzado a sacar figuras de la saga como Prime, CC o Iron studios, así como Mattel, Hasbro…).

Trevorrow no tiene nada de lo que esconderse, tal y como tu dices, sólo de una minoría como tú, que se deshace en críticas a estas cintas, mientras alabas cualquier cosita por absurda que sea que tenga el nombre de Godzilla, por ejemplo.

Sinceramente, en otros posts del foro coincido muchísimo con tu opinión, por lo que me extraña tanto que estemos tan en desacuerdo respecto a esta saga. Creo que ya lo tomas como algo personal, y tu batalla es dar la crítica por la crítica a esta nueva trilogía, aunque seguro que en el fondo eres de los que se gasta el dinero en tenerlas en BD en la estantería y en ir al cine a verlas.

Sinceramente compañero, sé más abierto y disfruta más de esta fiesta, que no sabemos lo que va a durar (aunque vistos los números, va para largo).

En serio, ya que valoro tu opinión, me encantaría ver la peli contigo y hablarlo en persona para entenderte y que me convenzas de que no es algo personal.

Que Trevorrow se esconde, dice…

Si a Prime le gustó mucho Jurassic World, después imagino que Colin Trevorrow atropelló a su perro o así.

Hombre, decir que Trevorrow rescató la saga tras 15 años y blabla… mira, era una saga muy querida - lo que hizo él, pudo hacerlo cualquiera. Cualquiera.
Es decir, ni la saga era suya, ni los personajes, ni los diseños, ni la pasta… nada. Él fue un señor contratado y fin de la historia.
Que fue él, pero podría haber sido cualquier otro con un guión en mano que hubiera convencido a Universal. El mérito es el que es y, en esta ocasión, es el justito.

Iniciado por jmiguelro

Que a la tercera va la vencida lo dirás tú,compañero. Los números no lo dicen. Trevorrow rescató una saga, de las más importantes que ha dado el cine, creada por uno de los mejores directores de la historia, de un letargo de 15 años y la ha colocado en el top mundial de recaudación y ha vuelto a colocar la dinomanía de moda basta ver la de grandes compañías que se han lanzado a sacar figuras de la saga como Prime, CC o Iron studios, así como Mattel, Hasbro…).

Eso de que rescato una saga... bueno, no era suya, escribio un guion encorsetado a exigencias del estudio, para vender juguetes (todos los blockbusters hoy en dia sacan juguetes y modelos para Iron Studios, Mattel o Hasbro, se llama marketing) y todo lo que se pide a un blockbuster de verano, toco las teclas correctas y poco mas, la primera no deja de ser un blockbuster vacuo de entretenimiento simple, intentar decir que es mas alla de eso o decir que es la tercera de la saga que nos mereciamos, no comparto ni lo mas minimo.

Trevorrow no tiene nada de lo que esconderse, tal y como tu dices, sólo de una minoría como tú, que se deshace en críticas a estas cintas, mientras alabas cualquier cosita por absurda que sea que tenga el nombre de Godzilla, por ejemplo

.

No he metido a Godzilla en esta discusion, pero vamos a jugar la carta, todo lo que lleva el nombre de Godzilla no es por ende una masterpiece, son 34 peliculas, mas una serie (por no hablar del miticismo cinematografico que tiene de por si), las hay buenas, brillantes, arriesgadas, cutres y espantosas (de hecho, la trilogia anime reciente es un cumulo de ideas originales, pobremente ejecutadas, mas que nada por una decision de los productores de crearse una trilogia de peliculas cuando originalmente, se planteo como una serie), ni mas ni menos, no me siento ofendido, adoro al personaje y su mitologia, pero no por ello te digo que Godzilla vs. Megalon es una joya del septimo arte, porque no lo es o mas reciente, King of the Monsters es sumamente irregular y GvK es un despiporre divertido homenajeador.

¿Trevorrow no tiene que esconderse?, yo no he dicho eso, lo que he dicho es que Trevorrow se esta excusando de las posibles criticas que podrian venir por la segunda entrega (esas declaraciones son antes de que Fallen Kingdom llegase a los cines), aludiendo de que las dos primeras pelis tenian que hacerse para que el hiciese la historia que queria contar, eso se llama hacer relleno.

Sinceramente, en otros posts del foro coincido muchísimo con tu opinión, por lo que me extraña tanto que estemos tan en desacuerdo respecto a esta saga. Creo que ya lo tomas como algo personal, y tu batalla es dar la crítica por la crítica a esta nueva trilogía, aunque seguro que en el fondo eres de los que se gasta el dinero en tenerlas en BD en la estantería y en ir al cine a verlas.

Fui al cine a ver la primera y me parecio en su momento, buena a secas, posterior visionado me parecio mas pobre y la segunda, tenia mis esperanzas de una mejora sustancial, cosa que no fue.

Las tengo en formato domestico, si, por mero completismo, no por otra cosa y las tengo cogiendo polvo

Sinceramente compañero, sé más abierto y disfruta más de esta fiesta, que no sabemos lo que va a durar (aunque vistos los números, va para largo)

.

Si cambian a Trevorrow y me traen a alguien competente (cuyo curriculum me convenza), me vale, por el momento, no.

En serio, ya que valoro tu opinión, me encantaría ver la peli contigo y hablarlo en persona para entenderte y que me convenzas de que no es algo personal.

Las cosas son claras: ineptitud en escritura, falta de memorabilidad visual, un casting desaprovechado..., es mera objetividad. No te pido Spielberg, pero si CAPACIDAD.

Iniciado por Derek Z.

Hombre, decir que Trevorrow rescató la saga tras 15 años y blabla… mira, era una saga muy querida - lo que hizo él, pudo hacerlo cualquiera. Cualquiera.
Es decir, ni la saga era suya, ni los personajes, ni los diseños, ni la pasta… nada. Él fue un señor contratado y fin de la historia.
Que fue él, pero podría haber sido cualquier otro con un guión en mano que hubiera convencido a Universal. El mérito es el que es y, en esta ocasión, es el justito.

Ya sé que la saga no es suya, y que “lo podía haber hecho cualquiera” y sin embargo nadie lo hizo. Nadie hasta que llegó él, y ha reflotado la saga. A gusto de unos y disgusto de otros, pero lo ha hecho.

Iniciado por PrimeCallahan

aludiendo de que las dos primeras pelis tenian que hacerse para que el hiciese la historia que queria contar, eso se llama hacer relleno.

Insisto, si son necesarias no son relleno, es una contradicción. Relleno podría ser JPIII que no aporta nada a esta historia, la quitas y no pasa nada.

Iniciado por Deadpool

Insisto, si son necesarias no son relleno, es una contradicción. Relleno podría ser JPIII que no aporta nada a esta historia, la quitas y no pasa nada.

Como que no aporta? Salvaron a la futura generación que dirigirá Empresas Kirby. Te parece poco?