Cita Iniciado por jmiguelro Ver mensaje
Es como que, para demostrar que el bien le gana al mal y demostrar la incorruptibilidad de los hombres que vemos en el Retorno del Rey, hizo falta plantear dos películas anteriores que establezcan las circunstancias de los personajes y tal...O si tu cuentas El Retorno del Rey sin las dos películas anteriores, como una película solitaria, todo cuadra igual? Pues no...Lo que pasa es que Trevorrow lo ha comunicado así y Peter Jackson/Tolkien no.
Pero El Retorno del Rey es el final (y hay un arco narrativo que va desde la primera pelicula y un DESARROLLO de personajes, en estos films no hay eso) y Jackson nunca dijo que quisiera solo adaptar el Retorno del Rey, el queria adaptar los tres libros, porque es un fan de Tolkien, esos ejemplos no valen, porque no remiten a la situacion presentada, un director (que a su vez es el guionista), en una entrevista te dice que a el solo le interesa hacer la tercera parte, pero que para llegar a a ella, tenia que escribir las dos primeras peliculas, es decir, tenia que escribir dos guiones previos para gestionar una tercera entrega, que segun el, es la que realmente le interesa.

Radica mucho la diferencia.

Que es una torpeza o un error por parte de Trevorrow hacer ese comentario, quizás, pero que sólo quiere decir que para contar la historia que de verdad quiere, necesitaba establecer antes unas bases, presentar unos personajes y unas tramas, etc...Y Universal de paso vende 3 películas en lugar de una, eso está claro.

No estoy de acuerdo con tu punto de vista Prime, y como eso es totalmente interpretativo, ni merece la pena debatir sobre eso.
Si soltase que es su favorita, no hay nada que decir, es totalmente subjetivo, pero como no ha dicho nada eso, no me es inapelable defensas sobre algo que realmente, tiene mucho que ver con los resultados de las dos entregas previas, a parte para limpiarse un poco de cara a la galeria para que no le acribillen antes del estreno de la pelicula, porque se puede interpretar de otra forma, que las dos primera pelis no eran buenas y no le puso entusiasmo y que en esta, si le ha puesto entusiasmo.

Y eso de bases y tramas, seamos sinceros, no hay un arco transformativo en ninguna de las dos peliculas que justifique algo de chicha narrativa, porque al final, poco importa. Spielberg, tenia mejor mano y se notaba, a Trevorrow no, no tiene sutilidad, como he dicho, le falta que un Kevin Feige le maneje esos comentarios.