Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Yo es que fui a a verla bastante después del estreno, a finales de julio, y no recuerdo nada de ella, en serio!!! He leído por ahí lo de las langostas y nada!!

A mi la película no me parece buena, pero justificar a los Razzies...

A ver la película es mala, muy mala, pero al menos es entretenida, cosa que la de Bayona no era, esa era una porquería aburridísima, buena dirección pero pésimo guión y una falta de ritmo y espectaculo impresionante, la de dominion tres cuartos de lo mismo pero al menos entretenida, podemos rescatar al menos eso, un saludo a todos los foreros.

A mi no me entretuvo... a mi me puso de mal humor, por no decir de mala leche. Porque no me gustó nada absolutamente ver a mis personajes favoritos de la saga (los de la película original) haciendo el simio con unos grillos. Y ver a Ian Malcolm como si estuviera fumao diciendo estupideces para supuestamente ser gracioso. Y de fondo había unos dinosaurios pegándose tortas. Indignante es decir poco, y menos mal que no fui al cine.

Iniciado por Kuouz

A mi no me entretuvo... a mi me puso de mal humor, por no decir de mala leche. Porque no me gustó nada absolutamente ver a mis personajes favoritos de la saga (los de la película original) haciendo el simio con unos grillos. Y ver a Ian Malcolm como si estuviera fumao diciendo estupideces para supuestamente ser gracioso. Y de fondo había unos dinosaurios pegándose tortas. Indignante es decir poco, y menos mal que no fui al cine.

Bueno, es opinión subjetiva lo del entretenimiento, a mí también me puso de mala leche pero la de Bayona me puso bastante más, sali del cine aburridísimo, no me ha pasado con ninguna entrega de esta saga, dominion igual pero al menos pase el rato entretenido aunque se me olvidó a las pocas horas, pero sinceramente no es una película que invite a verla más veces, un saludo.

Fallen Kingdom es uno de los peores blockbusters de la pasada decada, a pesar de su genial fotografia, musica y direccion.

Ahora... el decir que los Razzies aciertan (los Razzies son una basura que cuatro mataos -criticos con un sueldo que se reunen para premiar 'lo peor'- se motaron para llamar la atencion) es justificar una nula existencia. Es curioso que cuando son coherentes nadie habla de ellos y solo se habla de ellos cuando se montan o les sale alguna polemica para llamar al foco y recordar al publico su existencia.

No defendere Dominion (el film es malo, pero no irascible como fue el anterior, eso al menos), pero joder...

Iniciado por PrimeCallahan

Fallen Kingdom es uno de los peores blockbusters de la pasada decada, a pesar de su genial fotografia, musica y direccion.

Ahora... el decir que los Razzies aciertan (los Razzies son una basura que cuatro mataos -criticos con un sueldo que se reunen para premiar 'lo peor'- se motaron para llamar la atencion) es justificar una nula existencia. Es curioso que cuando son coherentes nadie habla de ellos y solo se habla de ellos cuando se montan o les sale alguna polemica para llamar al foco y recordar al publico su existencia.

No defendere Dominion (el film es malo, pero no irascible como fue el anterior, eso al menos), pero joder...

Todas las secuelas de esta saga han tenido nominaciones en los Razzies, FK ganó el de peor actor secundario ( Justice Smith ), lo cual no me extraña, vaya actuación más lamentable tuvo ese chaval, de hecho creo que es una de las peores actuaciones de esta franquicia, diría junto a Tea Leoni en la tercera.

Pues yo no veo tan mala JWFK. Ni a nivel de argumento ni a nivel técnico. JWD si es malísima a nivel de argumento. A nivel técnico, no sobresale, se queda en la media, y muy por debajo de FK, en mi opinión.

Iniciado por Roland tembo

Todas las secuelas de esta saga han tenido nominaciones en los Razzies, FK ganó el de peor actor secundario ( Justice Smith ), lo cual no me extraña, vaya actuación más lamentable tuvo ese chaval, de hecho creo que es una de las peores actuaciones de esta franquicia, diría junto a Tea Leoni en la tercera.

Fue nominada, pero no se lo llevo.

De todas formas, los Razzies como los Oscars no son baremo de calidad (coff... Moonlight... coff)

Iniciado por jmiguelro

Pues yo no veo tan mala JWFK. Ni a nivel de argumento ni a nivel técnico. JWD si es malísima a nivel de argumento. A nivel técnico, no sobresale, se queda en la media, y muy por debajo de FK, en mi opinión.

Buena dirección tiene, eso es indudable pero el guión es un auténtico despropósito, ( personajes, diálogos, situaciones absurdas, ) luego le falta ritmo en muchas escenas y espectaculo incluso, lo de meter la trama en el castillo de la dama durmiente es de coger al guionista y ponerle en la calle de inmediato, a quien se le ocurre meter a todos los dinosaurios, personajes y antagonistas en un solo escenario cuando está saga siempre ha destacado por la grandiosidad y la opulencia? y bueno ni siquiera he dicho nada del humor que tiene, ridículo es quedarse corto. Muy mala película.
Dominion igual pero al menos entretiene pero vamos que ninguna de estas dos últimas Jurassic world son buenas ni por asomo, la única que salvo es la primera peli que aunque era un remake de la saga antigua por lo menos se percibía ese aroma jurásico que tenían las anteriores, era muy entretenida y el indominus molaba cantidad, un saludo compañero.

Iniciado por PrimeCallahan

Fue nominada, pero no se lo llevo.

De todas formas, los Razzies como los Oscars no son baremo de calidad (coff... Moonlight... coff)

Pues debería haberselo llevado, su actuación es lamentable, da incluso vergüenza ajena verle en la pantalla, luego el chaval mejoro bastante en la de Pikachu detective Pokémon así que no me queda otra que decir que fue cosa de dirección en la de Jurassic world 2, un alivio cómico que que no hace gracia, ¿Hay algo más penoso?. Un saludo.

Iniciado por myst

Pues partimos de la base de que aun en vida de Crichton el mismo Spielbeg se paso por el forro de arriba a abajo la novela de la secuela. Se parece como un huevo a una castaña. Y es algo que jamas lo entendere y se lo perdonare a Spielberg ya que es un NOVELON del cual podia haber sacado otro pelotazo caso a nivel de la primera. Eso si que haria de todo menos gracia al escritor ( recordemos que fue encargo al escritor para hacer luego la secuela de cine, no por querer el ).Una cosa es cambiar detalles para el cine ( logico siempre ) y otra omitirla casi al completo. Spielberg no queria hacer una secuela y eso se traslado a la pelicula. Hizo un mas y mas grande de los 90 en piloto automatico. Que si, que aun asi un Spielberg asi te saca algunas tomas decentes pero yo sali muy decepcionado el dia que sali del cine. Con el tiempo por ser esta saga la vas cogiendo mas cariño ya que logicamente te acuerdas mas de las cosas mejores pero a mi de siempre es una pelicula que no me despierta mas emociones que cualquiera de esta nueva trilogia. Técnicamente claramente es la segunda mejor pero como emociones y gustos personal de lo que me gusta sentir solo la pondria por delante de JP 3. Es bastante toston incluso a ratos. Aunque sea Spielberg hay que decir todo, que tambien tiene sus buenos mojones.

Primero, Spielberg no se pasó la novela por el forro como dices, la razón por la que se parece a un huevo a una castaña según tu es porque el guión de el mundo perdido ( la película ) se empezó a escribir sin concluirse la novela, de ahí que tenga tan poco del libro.
Segundo, Spielberg si quería hacer una secuela, mirate los making offs y verás lo emocionado que estaba por hacer ese fillm, y demostró una vez más su sello y personalidad, la segunda mejor dirigida de la saga junto con Jurassic park 1.
Tercero, no es ningún tostón, ese mérito se lo lleva Jurassic world 2, de ritmo es perfecta, tiene las dosis justas de set pieces y diálogos para no aburrirse.
Y cuarto, no estaría ni en las peores de Spielberg, me parece una de sus mejores pelis, al menos en blockbuster, obviamente no está al nivel de Jurassic park 1, E.T.E, Tiburon y la trilogía de Indiana Jones pero para nada es un mojón, para mí es de notable muy alto tirando a sobresaliente. Compañero no te ofendas con mis palabras ok, solo quería dejarte claro que te has equivocado al hablar de este film, un saludo.

Vista ayer. La peli no me ha parecido tan mala como la pintan. Ví la versión ampliada y me pareció que tenía buen ritmo y no se me ha hizo pesada, pero pese a ello, la he adquirido para mi colección, principalmente por completismo, porque me ha parecido la más floja de la la saga, y de la trilogía Jurassic World.

Lo peor que le veo es que pierde la esencia de lo que es esta saga. Con esa mezcla a peli tipo "Misión Imposible" pierde su identidad, y parece que esté uno viendo una peli de otro género, en la que aparecen dinosaurios, aunque como pasatiempos cumple suficientemente.

Mi nota 5,5 sobre 10.

A mí también me parece la peor de toda la saga. Y tiene un poquito de misión imposible, un poquito de a todo gas, y un poquito de todo, menos de Jurassic Park. Bueno, miento, de Jurassic Park tiene al trio original.

Iniciado por jmiguelro

A mí también me parece la peor de toda la saga. Y tiene un poquito de misión imposible, un poquito de a todo gas, y un poquito de todo, menos de Jurassic Park. Bueno, miento, de Jurassic Park tiene al trio original.

Para mí es peor la de el reino caído pero tienes toda la razón, misión imposible, a todo gas, James Bond, un potinge loco, todo menos lo que tiene que ser que es Jurassic park, para mí la saga se acabó con Jurassic world 1, un saludo.

Resulta curioso que mientras que Dominion esta hecha vagamente (porque lo esta, esta hecha a base de algoritmos), la de Fallen Kingdom tiene por lo menos una personalidad, pero al final, curiosamente a nivel de guion y escritura, FK es un descarilamiento brutal y Dominion me produce un meh en cuanto a escritura y guion.

Un curioso planteamiento, creo yo.

Iniciado por PrimeCallahan

Resulta curioso que mientras que Dominion esta hecha vagamente (porque lo esta, esta hecha a base de algoritmos), la de Fallen Kingdom tiene por lo menos una personalidad, pero al final, curiosamente a nivel de guion y escritura, FK es un descarilamiento brutal y Dominion me produce un meh en cuanto a escritura y guion.

Un curioso planteamiento, creo yo.

Yo lo que pasa es que el reino caído me aburre muchísimo, la parte isla meh pero lo que viene después es insufrible, todo lo del barco, la subasta, la subtrama de la niña clon, el híbrido reutilizado, muchas tramas para tan poco espacio, no tiene consistencia alguna y encima aburre porque le falta ritmo y espectaculo.
La de dominion al menos me entretuvo pero es igual de mala que el reino caído, Jurassic world 1 siendo un remake de las peliculas antiguas me parece de largo la mejor de esta trilogía aún siendo un film limitado, un saludo.

Yo, personalmente, me quedo con la película original la cual me sigue impresionando y tiene ese punto de realismo que no tienen las demás.
Siendo permisivo también me quedaría con la segunda, aunque su parte final no me guste.

Jurassic World tuvo su aquel, por el regreso a la saga y porque tenía su punto ver por fin el parque en funcionamiento.

Del resto mejor me olvido.

Iniciado por Kuouz

Yo, personalmente, me quedo con la película original la cual me sigue impresionando y tiene ese punto de realismo que no tienen las demás.
Siendo permisivo también me quedaría con la segunda, aunque su parte final no me guste.

Jurassic World tuvo su aquel, por el regreso a la saga y porque tenía su punto ver por fin el parque en funcionamiento.

Del resto mejor me olvido.

Coincido totalmente, las dos últimas han sido una cagada total sobre todo el reino caído la cual hay gente que defiende pero yo no la tolero ni por asomo, un saludo.

Iniciado por Kuouz

Yo, personalmente, me quedo con la película original la cual me sigue impresionando y tiene ese punto de realismo que no tienen las demás.
Siendo permisivo también me quedaría con la segunda, aunque su parte final no me guste.

Jurassic World tuvo su aquel, por el regreso a la saga y porque tenía su punto ver por fin el parque en funcionamiento.

Del resto mejor me olvido.

100% de acuerdo. Cada letrita de tu comentario.

Iniciado por jmiguelro

100% de acuerdo. Cada letrita de tu comentario.

De hecho compañero algo parecido dijiste tú también según he mirado en los posts pasados. Las dos primeras películas de Jurassic park y Jurassic world 1 son las únicas buenas que veo, un saludo.

Actualmente, creo que la deriva que le han dado a la saga no tiene mucho sentido. También es verdad que por regla general, cuanto más alargan una saga, más absurda se vuelve. Un ejemplo que me "duele" mucho es A todo Gas. La 1 y la 2 me encantaron, pero a partir de ahí, y salvando la 5 película, que es buena, pero no la veo muy conectada con las dos primeras, vamos, en mi opinión en franca decadencia: cada vez cosas más absurdas y grandilocuentes.

Con la saja Jurassic ha pasado lo mismo. Lo único que si me gustaría ver ahora, en adelante, sería una precuela de la original, sobre cómo se construyó el parque. Pero me gustaría que fuera tan "seria" como la primera, y tuviese el mismo tono. No confiaría dicho proyecto a muchos directores, pero me gustaría que Matt Reeves se ocupara de ello, y le diera el mismo tratamiento en cuanto a atmósfera (salvando la temática) y seriedad que le ha dado a The Batman.

De hecho, JP y TLW no parecen concordar, en mi opinión, con las otras 4 películas de la saga.

Jurassic World era una suerte de pelicula hecha para tocar la nostalgia del primer filme, ni mas ni menos, no era cabreante, a pesar de sus defectos mas obvios (falta de personalidad, personajes cuestionables...), Fallen Kingdom era mejor a un nivel planificativo (Bayona se libraba en eso), pero es un desastre a nivel de guion y escritura (aquella resolucion es una chorrada). Dominion por el contrario, siendo floja e intrascendente, me provoca menos cabreo que la anterior a ese nivel de escritura (es practicamente un blockbuster de ejecutivos).

A estas alturas, la cinta de 1993 sigue siendo la mejor y poco mas que decir al respecto.

PD: Eso si, Giacchino se salvaba de la hecatombe.

Iniciado por PrimeCallahan

Jurassic World era una suerte de pelicula hecha para tocar la nostalgia del primer filme, ni mas ni menos, no era cabreante, a pesar de sus defectos mas obvios (falta de personalidad, personajes cuestionables...), Fallen Kingdom era mejor a un nivel planificativo (Bayona se libraba en eso), pero es un desastre a nivel de guion y escritura (aquella resolucion es una chorrada). Dominion por el contrario, siendo floja e intrascendente, me provoca menos cabreo que la anterior a ese nivel de escritura (es practicamente un blockbuster de ejecutivos).

A estas alturas, la cinta de 1993 sigue siendo la mejor y poco mas que decir al respecto.

PD: Eso si, Giacchino se salvaba de la hecatombe.

Compañero, que te parecen la segunda y tercera parte de parque jurásico? A mí la segunda me parece de notable alto tirando a sobresaliente y la tercera aceptable, muchísimo mejor que el reino caído sin duda es esta última, un saludo.

Iniciado por Roland tembo

Compañero, que te parecen la segunda y tercera parte de parque jurásico? A mí la segunda me parece de notable alto tirando a sobresaliente y la tercera aceptable, muchísimo mejor que el reino caído sin duda es esta última, un saludo.

The Lost World la he defendido como una propuesta, aunque menor de Spielberg y no tan solida como la original, lo bastante edificante y solida desde tiempos lejanos, lejos del desproposito que han llegado a afirmar y con una planificacion solida por parte del tito Spielberg.

Jurassic Park 3 como propuesta de serie B se deja ver, no es un insulto a la saga (a pesar de los memes y demas), lejos de ser buena, ojo, pero divertida y trepidante, ni mas ni menos. Y lo curioso es que compro Jurassic Park 3 dentro de sus parametros mas que Fallen Kingdom, Jurassic World y Dominion.

De paso, reitero que si se queria hacer llevar la saga a derroteros diferentes, era meter el apocalipsis saurio y tirando que es jerundio, en vez de intentar replicar el esquema de un kaiju-eiga sin carisma.