Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Vista.

De esta nueva trilogía solo se salva Jurasic World, que aunque era un remake encubierto de Jurasic Park (pero con turistas), no estaba nada mal.


La secuela de ese director sobrevalorado que es Bayona (no recuerdo una peli suya que merezca la pena) empezaba bien con la erupción volcánica y luego caminaba hacia la mediocridad. Los villanos eran un copia-pega de "El mundo perdido", incluyendo simplemente una subasta.

Esta tercera, aunque vuelve al director de la primera, es igualmente mediocre. Exceso de metraje, totalmente abultada su duración. La peli empieza igual que termina, con los bichos paseando por el planeta. 2 horas y cuarto para no haber evolución alguna en la historia. Los diálogos mediocres.

Los únicos con carisma allí, Sam Neill y Jeff Goldblum (su doblaje es soso con una voz demasiado grave, no le pega la voz de Idris Elba), entiendo que han cobrado un buen cheque, pero da pena verles arrastrarse en un producto desganado que no es mas que una herencia de rentas pasadas. De hecho, no tienen ni química con los personajes de la nueva saga. Es todo forzadísimo, metido con calzador.

La escena en Malta parece sacada de Mision imposible, Fast and Furious.... no parece algo relacionado con Jurasic Park, una saga que casi siempre se ha ambientado en la naturaleza. Qué despropósito. El villano se dedica en algunas escenas a pegar gritos y golpes cuando las cosas le salen mal... Parecen tomas falsas, es ridículo.


Que dejen descansar esta saga en paz. Está el tema ya gastado, salvo para niños que vayan al cine y no conozcan la trilogía anterior. La única que se salva es la niña, que como actriz la veo futuro. Nada más. No es una peli que invite a verla más veces. Creo que le dan más importancia a las cuotas Woke que a los dinosaurios. El blockbuster actual está herido de muerte, por desgracia.

Iniciado por Subwoofer

Vista.

De esta nueva trilogía solo se salva Jurasic World, que aunque era un remake encubierto de Jurasic Park (pero con turistas), no estaba nada mal.


La secuela de ese director sobrevalorado que es Bayona (no recuerdo una peli suya que merezca la pena) empezaba bien con la erupción volcánica y luego caminaba hacia la mediocridad. Los villanos eran un copia-pega de "El mundo perdido", incluyendo simplemente una subasta.

Esta tercera, aunque vuelve al director de la primera, es igualmente mediocre. Exceso de metraje, totalmente abultada su duración. La peli empieza igual que termina, con los bichos paseando por el planeta. 2 horas y cuarto para no haber evolución alguna en la historia. Los diálogos mediocres.

Los únicos con carisma allí, Sam Neill y Jeff Goldblum (su doblaje es soso con una voz demasiado grave, no le pega la voz de Idris Elba), entiendo que han cobrado un buen cheque, pero da pena verles arrastrarse en un producto desganado que no es mas que una herencia de rentas pasadas. De hecho, no tienen ni química con los personajes de la nueva saga. Es todo forzadísimo, metido con calzador.

La escena en Malta parece sacada de Mision imposible, Fast and Furious.... no parece algo relacionado con Jurasic Park, una saga que casi siempre se ha ambientado en la naturaleza. Qué despropósito. El villano se dedica en algunas escenas a pegar gritos y golpes cuando las cosas le salen mal... Parecen tomas falsas, es ridículo.


Que dejen descansar esta saga en paz. Está el tema ya gastado, salvo para niños que vayan al cine y no conozcan la trilogía anterior. La única que se salva es la niña, que como actriz la veo futuro. Nada más. No es una peli que invite a verla más veces. Creo que le dan más importancia a las cuotas Woke que a los dinosaurios. El blockbuster actual está herido de muerte, por desgracia.

Bayona no está sobrevalorado.
Es un buen Director,por más que a tí no te guste.
Y vamos su película de la saga está mil veces mejor dirigida que las dos de Trevorrow.

Iniciado por efialtes76

Y vamos su película de la saga está mil veces mejor dirigida que las dos de Trevorrow.

Visualmente, si, pero la PELI es un mojon de cuidado a nivel narrativo, creo que es uno de los peores films de cine comercial recientes.

Vista y casi la he visto peor que Fallen Kingdom que ya es decir.

El principal problema que le veo a esta pelicula (aparte del diseño de produccion, guion y direccion) es:

Spoiler:

La falta de un villano que de miedo, entiendase por villano, bicho gigante con ganas de merendarse a todo el personal (en las pelis de hace 30 años tu veias al T-Rex o a los velicerraptores y te cagabas de miedo, incluso en JW el Indominus imponia o el Indoraptor de FK) pero aqui no veo nada de eso. A mi el Giga en esta pelicula me ha dejado indiferente, apenas sale en un par de escenas y tiene una pelea descafeinada con Rexie que ya sabemos como va acabar. El Therizinosaurus, igual, una escena con Claire y ya....No he sentido esa sensacion de peligro y muerte por ejemplo que me daba el Indominus en JW o Rexie en la primera. Ese es el principal problema que veo.

Veo mucha accion tipo Fast and Furious o Mision Imposible que no me pegan en una pelicula de dinosaurios, escenas unas detras de otras pero sin mucho sentido y personajes vacios, por ejemplo....quien es la tia que intercepta a Maisie en el puente? Porque la actriz negra ayuda de repente a los protas?....No se...da la sensacion de que han metido mucha tijera (quizas con una version extendida la cosa mejore). Los villanos de Malta descafeinados, ni se sabe de donde salen ni porque hacen lo que hacen....No se...en general toda la escena de Malta me ha chirriado....CIA? Owen y Claire ahora van de agentes secretos?...En fin....

Respecto a los actores, lo intentan lo mejor que pueden. El trio original de hace 30 años, se les nota que estan en piloto automatico y poco mas, entiendo que con ese guion, no se tomasen muy en serio ninguno.

Respecto a los nuevos, quitando Pratt y Howard que tienen quimica entre ellos y se esfuerzan, el resto no me han dicho nada. Dogson y sus golpetazos y pataletas cuando algo salia mal parecian de serie B, solamente me ha gustado el guiño a JP con su muerte y el famoso frasco de espuma de afeitar. La actriz nueva negra tampoco me ha dicho nada, hubiese preferido que se hubiese revelado como Kelly, la hija de Malcom de El mundo Perdido, que el hincapie que le ponen en decir que a ella le gustan las mujeres para cumplir con la cuota gay.

Tambien reseñar, aunque eso no es en si de la pelicula, el horrendo doblaje, no he podido verla en v.o como queria y por ejemplo la voz de Jeff Goldblum me estaba poniendo enferma cada vez que abria la boca.

Como dato positivo dire que me ha encantado ver al trio antiguo, llamadme ñoña pero me ha encantado que Elli y Alan acaben juntos o que por fin Owen le diga que la quiere a Claire, volver a ver a Malcom y sus ironias...Tambien algun homenaje como la ya citada muerte de Dogson, Rexie apareciendo en el circulo en homenaje al logo, Blue volviendo un segundo al final para "despedirse" de Owen....En fin, una pena porque la pelicula podia haber sido mucho mejor y se ha quedado a medio gas.

Dejo mi ranking de la saga:

-Jurassic Park: 10 (ya lo dije hace unos dias, te das cuenta ahora que Spielberg es DIOS y que hizo maravillas con un guion justito, pero es que le quedo redonda)

-El mundo perdido: 8. Como secuela esta muy bien, quitando a Kelly que nunca la he tragado , de hecho creo que es uno de los peores niños dirigidos por Spielberg y tiene secuencias como la de la caravana que son geniales, ademas Julianne Moore es mucha Julianne Moore.

-Jurassic World: 7,5. A mi me gusto, vale que es casi un remake de la original, pero me lo pase pipa viendola y es una digna pelicula de reseteo para volver a revitalizar la saga, ademas el Indominus acojona)

-Jurassic Park 3: 6,5. Johnston es un director que supo salvar la pelicula junto con el regreso de Sam Neill, como film ligero es muy digno y creo que con los años la gente la ha sabido apreciar mas.

-Fallen Kingdom: 6. Bayona salva los muebles, con secuencias tan meritorias como el ataque a la niña en el dormitorio pero el guion es que es horrendo, sobre todo esa trama de la clonacion de Maisie y demases...No puedo con ese concepto introducido.

-Dominion: 5. La apruebo por haber traido de vuelta al trio protagonista antiguo y porque Pratt y Howard intentan salvar los muebles. A Trevorrow por lo demas es para matarlo de lo mal que lo hace, la pelicula en algunos momentos tiene efectos y diseño de produccion de echar a correr. Como he dicho la veo al nivel de FK. Tiene conceptos mejores pero es que falla por muchos lados.

Iniciado por efialtes76

Bayona no está sobrevalorado.
Es un buen Director,por más que a tí no te guste.
Y vamos su película de la saga está mil veces mejor dirigida que las dos de Trevorrow.

Coincido. Bayona te puede gustar o no, pero visualmente FK es una obra maestra comparada con Dominion. Solo por la secuencia de Bayona con el ataque a la niña en el dormitorio ya tienes mejor pelicula que toda Dominion entera que en ese aspecto ha quedado totalmente descafeinada.