Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por RAGARSA

Como comente hace unas horas,ya esta el RS2000 en su sitio definitivo a falta esta noche de conectarlo y afinar la posición.



[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Veo que es soporte que tenías te aguanta no ?

Iniciado por MACH 5150

Entonces el primer mensaje tuyo, daba la impresión de más daños, la frase fue :
Le metieron las espadas del toro porta palets hasta la lámpara.

Hay daños serios en la máquina no solo en el embalaje. Daños producidos por una máquina portapalets.
La tienda me ha informado de ello.

Iniciado por mfs

Hay daños serios en la máquina no solo en el embalaje. Daños producidos por una máquina portapalets.
La tienda me ha informado de ello.

Pues entonces amigo mío, con tales evidencias que se intente además colar el paquete al tendero, no me puedes decir que no exista mala intención por parte del transporte.

A ver que inmediatez te ofrecen.

Iniciado por MACH 5150

Veo que es soporte que tenías te aguanta no ?

Es el mismo pero con piezas de un modelo americano que gentilmente me regalo el forero Manoloimac,aguanta hasta 24klg,eso espero si no me veo en bancarrota pagando el RS2000 y lo que quede del X9000 que esta justamente debajo!!!

ya lleva 9 horas colgado y todo perfect.

[IMG][/IMG]

Sigamos con el objeto del hilo, el compadreo está ok pero ya es suficiente

Si se me permite como en otros hilos,cuando alguien estrena una maquina nueva,voy a poner unas capturas a mi nuevo RS2000 con peli full hd sobre pantalla de 150" 21/9 la primera y una segunda en 4K HDR con el Samsung UHD M7500 archivo MKV, ya pondre datos y comparaciones cuando tenga el tiempo y los datos necesarios.

Tomadas con móvil Samsung S7 a mano alzada.

Iniciado por kaos26

Lastima amigo Troskito, tu RS alemán podría ser un buen candidato para ver las diferencias entre las dos generaciones .

Viendo lo bien que se ve el tuyo , con pocas mejoras que aporte la nueva generación puede ser una pasada .

Ola kaos pues te puedo asegurar que no de coña se podría comparar ese 540...

No dudo de lo buen proyector que es ese 540 pero te digo que ni de coña es candidato para hacerle sombra al rs2000..

Te lo digo más que nada porque fuimos hace escaso un mes a Madrid a calibrar un rs640 que es el modelo tope de gama y no se le acerca al rs2000.

Asin que toda las comparativas solo sirven para ponernos los dientes largos..

Lo vuelvo a decir nuevo salto en nitidez y limpieza y es lo más parecido a un oled pero a lo grande.

Yo prefiero autoengañarme y no querer reconocer lo que es obvio porque si no me espera vivir bajo el puente jajaja

Iniciado por antequera

Ola kaos pues te puedo asegurar que no de coña se podría comparar ese 540...

No dudo de lo buen proyector que es ese 540 pero te digo que ni de coña es candidato para hacerle sombra al rs2000..

Te lo digo más que nada porque fuimos hace escaso un mes a Madrid a calibrar un rs640 que es el modelo tope de gama y no se le acerca al rs2000.

Asin que toda las comparativas solo sirven para ponernos los dientes largos..

Lo vuelvo a decir nuevo salto en nitidez y limpieza y es lo más parecido a un oled pero a lo grande.

Yo prefiero autoengañarme y no querer reconocer lo que es obvio porque si no me espera vivir bajo el puente jajaja

Eso es algo que tengo totalmente claro , el salto generacional debe ser notable , la razón de comparar los dos es una forma de hacernos idea como se ve el N7 , hasta verlo personalmente.
Poder verlos una vez calibradas las dos maquinas, en misma sala y condiciones, es el mejor modo de ver las virtudes y desventajas de cada modelo.

A mí me sorprende mucho lo rápido que cambia aquí la vara de medir, oye... Cuando los Sony eran los nativos (por ende mas nítidos), la diferencia entre el eshift y el nativo era apenas apreciable a menos que estuvieses a poco menos de un palmo de la pantalla. Era muchísimo más decisivo e importante el tremendísimo contraste nativo que tenían los JVC frente a la nitidez de los Sony. Ese negro que añadía esa tridimensonalidad y "punch" a la imagen que sólo podía conseguir JVC. En cambio ahora con los JVC nativos de pronto la nitidez y la limpieza frente al eshift es muchísimo más apreciable, e incluso todo un rs640 con un contraste nativo del doble ni más ni menos no tiene nada que hacer...

Da para pensar...

Iniciado por Tsubasa_Air

A mí me sorprende mucho lo rápido que cambia aquí la vara de medir, oye... Cuando los Sony eran los nativos (por ende mas nítidos), la diferencia entre el eshift y el nativo era apenas apreciable a menos que estuvieses a poco menos de un palmo de la pantalla. Era muchísimo más decisivo e importante el tremendísimo contraste nativo que tenían los JVC frente a la nitidez de los Sony. Ese negro que añadía esa tridimensonalidad y "punch" a la imagen que sólo podía conseguir JVC. En cambio ahora con los JVC nativos de pronto la nitidez y la limpieza frente al eshift es muchísimo más apreciable, e incluso todo un rs640 con un contraste nativo del doble ni más ni menos no tiene nada que hacer...

Da para pensar...

Comparas diferentes marcas,ten en cuenta que no todos los proyectores que se midan o comparen son iguales,fijate que los alemanes cuando hacen una rewiens de un modelo de envergadura al menos lo hacen con 10 unidades,las miden todas y sacan a relucir el mas puntero,en este caso en concreto no se ha puesto en ningún momento la capacidad superior de contrste y brillo que pueden alcanzar la anterior serie X 7000/7500/7900 que son el rival a batir por el reciente NX7 y RS2000,hay ahora mismo en el foro un compañero que acaba de vender un X7900 a adquirido un NX5 y confirma que el NX5 tiene algo peor negro y contrste que su ex X7900 pero que a su vez es el NX5 superior en contrste y negros a su ex Sony 4K 360 que también paso por el,en consecuencia comparar diferentes marcas y atribuir a otras los defectos o virtudes de la otra no es de recibo.

Iniciado por Tsubasa_Air

A mí me sorprende mucho lo rápido que cambia aquí la vara de medir, oye... Cuando los Sony eran los nativos (por ende mas nítidos), la diferencia entre el eshift y el nativo era apenas apreciable a menos que estuvieses a poco menos de un palmo de la pantalla. Era muchísimo más decisivo e importante el tremendísimo contraste nativo que tenían los JVC frente a la nitidez de los Sony. Ese negro que añadía esa tridimensonalidad y "punch" a la imagen que sólo podía conseguir JVC. En cambio ahora con los JVC nativos de pronto la nitidez y la limpieza frente al eshift es muchísimo más apreciable, e incluso todo un rs640 con un contraste nativo del doble ni más ni menos no tiene nada que hacer...

Da para pensar...

Creo que estás mezclando. Voy a dar mi opinión sin haber visto un sony 4k. No recuerdo exactamente de memoria los comentarios entre los jvc de la generación anterior a esta y los sony 4k. Pero entiendo que si los sony no tienen el suficiente contraste, se prefiera un contraste muy superior sacrificando una mayor nitidez. En el caso de los jvc de esta generación, pierden contraste contra la generación anterior, pero al perder poca, entiendo que se prefiera perder un poco de contraste en pro de ganar definición, limpieza de imagen, más luz... Estamos hablando de sacrificar poco contraste. Los comentarios que he leído es que si partes de un x7000, no te vayas a por un n5.

Iniciado por RAGARSA

Comparas diferentes marcas,ten en cuenta que no todos los proyectores que se midan o comparen son iguales,fijate que los alemanes cuando hacen una rewiens de un modelo de envergadura al menos lo hacen con 10 unidades,las miden todas y sacan a relucir el mas puntero,en este caso en concreto no se ha puesto en ningún momento la capacidad superior de contrste y brillo que pueden alcanzar la anterior serie X 7000/7500/7900 que son el rival a batir por el reciente NX7 y RS2000,hay ahora mismo en el foro un compañero que acaba de vender un X7900 a adquirido un NX5 y confirma que el NX5 tiene algo peor negro y contrste que su ex X7900 pero que a su vez es el NX5 superior en contrste y negros a su ex Sony 4K 360 que también paso por el,en consecuencia comparar diferentes marcas y atribuir a otras los defectos o virtudes de la otra no es de recibo.

Si te fijas bien no he comparado nada entre marcas. He comparado lo que antes "era lo importante y crucial" y "a tener en cuenta para comprar un proyector" a lo que lo es ahora. Solo hay que echar un vistazo a un par de hilos para ver cómo han cambiado los pareceres. Por cierto, el RS640 y tu RS2000 son de la misma marca creo, a no ser que el 640 sea una "unidad especial Sony" o algo.

Entre esos dos modelos hay tan poca diferencia de contraste como el doble...

Yo creo que lo que dice Tsubasa es que ahora la nitidez y limpieza etc si es superevidente frente a la generación anterior de jvc, pero que los Sony nativos se decía que apenas aportaban nada.

A mi lo que ha dicho me parece muy entendible y el mensaje que ha dado de doble rasero al valorar según la pegatina de la marca parece muy evidente, no seáis vosotros los que decís que se está liando porque el mensaje está clarinete.

Al no haber visto ni los sony ni los nuevos jvc salvo el nx9 tampoco voy a valorar si es cierto o no las observaciones que se hacen, pero desde el minuto 0 que salieron los sony se desprestigio su capacidad nativa 4k en este foro.

Saludos!

Iniciado por Tsubasa_Air

Si te fijas bien no he comparado nada entre marcas. He comparado lo que antes "era lo importante y crucial" y "a tener en cuenta para comprar un proyector" a lo que lo es ahora. Solo hay que echar un vistazo a un par de hilos para ver cómo han cambiado los pareceres. Por cierto, el RS640 y tu RS2000 son de la misma marca creo, a no ser que el 640 sea una "unidad especial Sony" o algo.

Entre esos dos modelos hay tan poca diferencia de contraste como el doble...

mi comentario hacia tu escrito es por comparar entre Sony y JVC cuando Sony saco sus 4k nativos (yo no he llegado a ver un Sony 4k nativo que conste) y por supuesto nunca he hablado ni he dudado de la capacidad 4K de Sony en comparación con los E-Shisf de JVC),no es necesario que me digas que un RS640 es de la misma marca que mi RS2000,ya que he sido Yo, el que ha calibrado ese RS640 precisamente,al igual que últimamente no menos de otras 4 unidades mas de X7500 Y X7900 y dos unidades mas de X9000 y el sábado pasado otras dos de 5000/5500 ,o sea de JVC algo de como se ven casi todas las gamas ultimas se me habrá quedado en mente!!!!

Iniciado por axelpowa

Yo creo que lo que dice Tsubasa es que ahora la nitidez y limpieza etc si es superevidente frente a la generación anterior de jvc, pero que los Sony nativos se decía que apenas aportaban nada.

A mi lo que ha dicho me parece muy entendible y el mensaje que ha dado de doble rasero al valorar según la pegatina de la marca parece muy evidente, no seáis vosotros los que decís que se está liando porque el mensaje está clarinete.

Al no haber visto ni los sony ni los nuevos jvc salvo el nx9 tampoco voy a valorar si es cierto o no las observaciones que se hacen, pero desde el minuto 0 que salieron los sony se desprestigio su capacidad nativa 4k en este foro.

Saludos!

Ahora que lo dices, es verdad que me suena que se decía que no era para tanto el 4k de los sony.

Precisamente la persona que comenta Ragarsa que a adquirido un N5 , he tenido el placer de ver en su sala por poner un ejemplo el Sony 360 y un RS520 y la diferencia en nitidez si era apreciable a favor del Sony ademas de una fluidez de imagen muy superior.

Como bien decia su dueño , el rs520 y posteriormente el x7900 tenia mejores negros que el Sony , pero suficientemente validos (personalmente me encanto el Sony)

Ahora vere el N5 asi podre opinar sobre el , mi hermano vio el N9 y le parecio un salto en nitidez y sobretodo en fluidez de imagen , pero tambien se percibia el menor contraste respecto a la anterior serie.

Iniciado por pkt360

Ahora que lo dices, es verdad que me suena que se decía que no era para tanto el 4k de los sony.

Yo he sido el primero que he dicho siempre que el 4k aportaba más bien poco en proyección y basándome en mis experiencias con mi máquina, pero es una opinión subjetiva aunque varios usuarios han visto ya en este caso que es cierto que en 4k se veía peor la imagen (o nos gustaba menos por decirlo de otra forma).

Tampoco tengo un 4k nativo, aunque ya sabemos que otro usuario defendía a capa y espada que la cantidad de pixels en pantalla era la misma que la de el nativo de Sony y la capacidad del 4k de este frente al eshift era insignificante...

Saludos!

Iniciado por kaos26

Precisamente la persona que comenta Ragarsa que a adquirido un N5 , he tenido el placer de ver en su sala por poner un ejemplo el Sony 360 y un RS520 y la diferencia en nitidez si era apreciable a favor del Sony ademas de una fluidez de imagen muy superior.

Como bien decia su dueño , el rs520 y posteriormente el x7900 tenia mejores negros que el Sony , pero suficientemente validos (personalmente me encanto el Sony)

Ahora vere el N5 asi podre opinar sobre el , mi hermano vio el N9 y le parecio un salto en nitidez y sobretodo en fluidez de imagen , pero tambien se percibia el menor contraste respecto a la anterior serie.

No puedo opinar como he dicho anteriormente no he visto un Sony 4k en vivo,si en fotos,pero para nada voy a formar una afirmación de nada viendo unas fotos en la pantalla de un pc.

Por ahora solo se intenta comparar entre un único fabricante en este caso JVC,termino de nitidez absoluta nada mas.para muestra la primera comparación que he sacado con mi móvil,ya hare otra con cámara digital con temporizador.

JVC X9000 4K S-CHIP (al parecer según muchos todas las gamas X son iguales)
[IMG][/IMG]

JVC RS2000 4K NATIVO
[IMG][/IMG]

como he comentado anteriormente.estas fotos están tomadas con el móvil a uno 30 cm de la pantalla,apoyado en una columna y sujetado a mano,no contripode,réflex y disparador automatico,si puedo esta noche tomo otras con mas definición si puedo.

Iniciado por RAGARSA

mi comentario hacia tu escrito es por comparar entre Sony y JVC cuando Sony saco sus 4k nativos (yo no he llegado a ver un Sony 4k nativo que conste) y por supuesto nunca he hablado ni he dudado de la capacidad 4K de Sony en comparación con los E-Shisf de JVC),no es necesario que me digas que un RS640 es de la misma marca que mi RS2000,ya que he sido Yo, el que ha calibrado ese RS640 precisamente,al igual que últimamente no menos de otras 4 unidades mas de X7500 Y X7900 y dos unidades mas de X9000 y el sábado pasado otras dos de 5000/5500 ,o sea de JVC algo de como se ven casi todas las gamas ultimas se me habrá quedado en mente!!!!

Entre lo que me has respondido y lo que te he escrito, ya me dirás qué tiene que ver...

Ya te he explicado lo que quería decir en mi primer post, y hay algún compi más que parece que sí me ha querido entender.

Sigo leyendo lo que pones y lo mismo es que mi comprensión lectora es deficiente o el mensaje anterior de antequera es transparente para todo el mundo.

Vamos solo digo de ser consecuentes y no ir cambiando la veleta, no sé... Parece que ahora el "lado oscuro" se ha vuelto más gris y da igual...

Iniciado por Tsubasa_Air

Entre lo que me has respondido y lo que te he escrito, ya me dirás qué tiene que ver...

Ya te he explicado lo que quería decir en mi primer post, y hay algún compi más que parece que sí me ha querido entender.

SENCILLO que puede ser que no hubiera tal salto de nitidez de un panel NATIVO 4K de Sony a un e-ship de JVC,nada mas,Yo no lo he visto,me abtengo de opinar.

La segunda mitad del párrafo que te respondo es por si hay duda si se lo que es un JVC y otro no mas,y dar por sentado que los tengo mas que vistos,mas buenos y menos buenos,ninguno ni regular ni malo.

Ragarsa la diferencia entre esas dos imágenes es muy grande y evidencia la clara superioridad del 4K nativo , en el escritorio del pc hicimos la misma prueba entre el rs520 y el sony 360 Habiendo las mismas diferencias .

A favor del rs520 es que a cuanto más te separabas de la pantalla más se igualaba la nitidez , pasados los 3,5m ya era imposible apreciar esa superioridad tan notable a 40 cm.

Según me comentan esta generación de JVC es aun percibes mayor definición .

Iniciado por kaos26

Ragarsa la diferencia entre esas dos imágenes es muy grande y evidencia la clara superioridad del 4K nativo , en el escritorio del pc hicimos la misma prueba entre el rs520 y el sony 360 Habiendo las mismas diferencias .

A favor del rs520 es que a cuanto más te separabas de la pantalla más se igualaba la nitidez , pasados los 3,5m ya era imposible apreciar esa superioridad tan notable a 40 cm.

Logico ocurre lo mismo con los TV 4k,tal ves por eso se aconseja reducir la distancia de visionado para poder percibir en todo su detalle el 4K,En la sala dedicada de Antekera estábamos sentados creo yo a unos 2 metros o menos de la pantalla y el salto de nitidez era evidente.

Vosotros me indicais a que distancia hago la foto y yo ejecuto,tengo los dos proyectores perfectamente alineados a la pantalla,ajustados los pixeles a pantalla completa,no por zonas y tirando a 540cm ambos,sobre 150" en 21/9,puedo poner imagen 16/9 de unas 125" también.

Iniciado por RAGARSA

Logico ocurre lo mismo con los TV 4k,tal ves por eso se aconseja reducir la distancia de visionado para poder percibir en todo su detalle el 4K,En la sala dedicada de Antekera estábamos sentados creo yo a unos 2 metros o menos de la pantalla y el salto de nitidez era evidente.

Vosotros me indicais a que distancia hago la foto y yo ejecuto,tengo los dos proyectores perfectamente alineados a la pantalla,ajustados los pixeles a pantalla completa,no por zonas y tirando a 540cm ambos,sobre 150" en 21/9,puedo poner imagen 16/9 de unas 125" también.

Yo lo haría a la distancia a la que realmente sea cómodo ver la imagen. Ver más nitidez a 1,5m si no es como lo voy a estar viendo me trae sin cuidado.

Supongo que al menos para semejante pantalla estarás a 3m. En la sala de Deimos vi un X7000 en 150" o más en 21:9 a 3m y ya se me hacía demasiado cerca para mi gusto.

Saludos!

viendo que estáis en los patrones , podías please hacer una foto de el test de Netflix de 4k una de la escala superior como se hizo de los dlp e-shift a ver que resultados muestra tengo curiosidad el de 1080 ya veo que lo resuelve muy bien

Saludos