Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por RAGARSA

Creo que van a dar esta gama de JVC para escribir muchas paginas sobre ellos y su competencia,afortunados los que puedan haccerse de uno de ellos,por que visto lo que tenemos ahora en los 7500 7900 y la calidad de imagen que tienen no me quiero imaginar estos nuevos!!!

Pues hombre llegados a estas alturas en proyección doméstica ,, poca o muy poca diferencia creo que habrá Quitando el echo de que no apreciamos el 4k a partir de 3 metros , los mismos lúmenes para el hdr , pues que quieres que te diga

Iniciado por new_golf

Pues hombre llegados a estas alturas en proyección doméstica ,, poca o muy poca diferencia creo que habrá Quitando el echo de que no apreciamos el 4k a partir de 3 metros , los mismos lúmenes para el hdr , pues que quieres que te diga

a partir de 3 metros, ¿con que tamaño de pantalla?

Iniciado por goran05

a partir de 3 metros, ¿con que tamaño de pantalla?

De 106" para abajo na nai
Y me temo que no abundan muchas pantallas superiores a 120 por estos lares , ya que el cabroncete del hdr obliga a bajar muchas pulgadas

Iniciado por new_golf

De 106" para abajo na nai
Y me temo que no abundan muchas pantallas superiores a 120 por estos lares , ya que el cabroncete del hdr obliga a bajar muchas pulgadas

cada uno tenemos la vista diferente, pero se usan lentillas o gafas; con vision 20/20 a 3metros se empieza a percibir el 4K desde más de 76", el 4K a tope (4:4:4) serían 160", pero intermedio, es decir 4K a medias (percibido a medias entre FHD y HD, por ejemplo en Bluray UHD 4:2:0, necesitamos unas 108", vamos que con 108" puede merecer la pena el eshift 4k, pero para 4K nativo recomiendo algo más, por ejemplo 120", puedes subir más claro, pero influye el movimiento porque son a 23,976hz.

Iniciado por goran05

cada uno tenemos la vista diferente, pero se usan lentes, en vision 20/20 a 3metros, se empieza a percibir el 4K desde más de 76", el 4K a tope (4:4:4) 160", pero intermedio, es decir 4K a medias, (en Bliray UHD es 4:2:0 no 4:4:4) unas 108", vamos que con 108" puede merecer la pena el eshift 4k, pero para 4K nativo recomiendo algo más, por ejemplo 120", puedes subir más claro, pero influye el movimiento por que son a 23,976hz

Gracais de verdad por la explicación ,
Yo por temas de espacio no puedo subir más allá de 106" como mucho 108" y estoy a 3,60 +- así que me da igual 4k nativo o pseudo ,
Por cierto en qué influye 4:4:4 o 4:2:2 ?
Por las imágenes que veo parece un poco más nítido en 4:4:4 , no sé si me equivoco

Iniciado por new_golf

Gracais de verdad por la explicación ,
Yo por temas de espacio no puedo subir más allá de 106" como mucho 108" y estoy a 3,60 +- así que me da igual 4k nativo o pseudo ,
Por cierto en qué influye 4:4:4 o 4:2:2 ?
Por las imágenes que veo parece un poco más nítido en 4:4:4 , no sé si me equivoco

Sí con 106" a 3,60m con eshift te sobra percepción, no merece la pena más dinero en 4k nativo.

4:4:4 vs 4:2:0 vs 4:0:0 se refiere a la información de luminancia y chroma (color)

en 4:4:4 es completa al 100% en luminancia y 100% en chroma

en 4:2:2 es 100% en luminancia y 50% en chroma

en 4:2:0 es 100% en luminancia y 25% en chroma.

Los bluray son 1080p 4:2:0

Los bluray UHD son 2160p a 4:2:0

es decir, que 1080p a 4:4:4 (por ejemplo con eshift 4k) está no demasiado lejos en la percepción visual respecto al 4K 4:2:0

Por eso, si no hay una distancia optima para percibir 4K 4:4:4 pero sabiendo que los bluray y Bluray UHD son 4:2:0 , nos puede servir el eshift 4K para la percepción de detalle con la visión que tenemos y además si hay movimiento, baja la resolución percibida.

Obviamente yo prefiero 4K nativo, pero con un tamaño de pantalla y posición de visionado óptima.

Yo a esos precios y estando conforme con mi actual JVC voy a esperar cuando exista una evolución en las lámparas y la tecnología en general, es tentador el 4k real, pero de momento y pensándolo muy bien voy a esperar al gran salto que suponga dejar de usar consumibles con respecto a la fuente de iluminación, es decir, que todos sean laser a un precio asequible.

Además, el tema de la fluidez de movimiento también es importante, me gustaría ver los nuevos para ver si son más fluidos que el que tengo.

Iniciado por goran05

Sí con 106" a 3,60m con eshift te sobra percepción, no merece la pena más dinero en 4k nativo.

4:4:4 vs 4:2:0 vs 4:0:0 se refiere a la información de luminancia y chroma (color)

en 4:4:4 es completa al 100% en luminancia y 100% en chroma

en 4:2:2 es 100% en luminancia y 50% en chroma

en 4:2:0 es 100% en luminancia y 25% en chroma.

Los bluray son 1080p 4:2:0

Los bluray UHD son 2160p a 4:2:0

es decir, que 1080p a 4:4:4 (por ejemplo con eshift 4k) está no demasiado lejos en la percepción visual respecto al 4K 4:2:0

Por eso, si no hay una distancia optima para percibir 4K 4:4:4 pero sabiendo que los bluray y Bluray UHD son 4:2:0 , nos puede servir el eshift 4K para la percepción de detalle con la visión que tenemos y además si hay movimiento, baja la resolución percibida.

Obviamente yo prefiero 4K nativo, pero con un tamaño de pantalla y posición de visionado óptima.

Gracais es lo que me imaginaba que a 3,60 el nativo prácticamente ni lo percibo , si la nitidez que es muy distinto