Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Yo también estuve el sábado en la presentación del N5. A rasgos generales, me parece un proyector más completo, más redondo en cuanto a poder ver UHD de una manera sencilla y eficaz. Su auto TM es lo que deberían de llevar todos ya que te lee los metadatos de la película y él sólo te hace el ajuste para altas luces.

En cuánto a calidad de imagen me gusto mucho, tenía una limpieza muy buena (yo sólo vi el Pana), con una gran definición sobre todo si le subías los ajustes (los que aguantaba muy bien si meter artefactos). Pero estoy acostumbrado al enfoque conseguido con madvr y no noté una gran diferencia en ese aspecto. De hecho ayer vi "A simple favor" y la limpieza que vi en el N5 (en Lucy) la vi igualita en el mio. La óptica es la misma que toda la serie X000, X500 y X900. La que cambia es la del N9 que entre otras cosas es donde está la diferencia de precio.

En el color si que note algo de mejoría.

Diferencia en negros y contraste comparado con el X5000?. No noté nada mejor (eso sí estaba tal cual salido de la caja), pero en el fondo es bueno, ya que ambos están a un gran nivel (no llega al nivel de las series superiores está claro). La sala acondicionada logicamente ayudaba.

En cuanto al interpolador estaba puesto a Low y yo que no lo aguanto, ni me enteré. Hace un gran trabajo.

Miguel Angel nos dijo que realmente todo el tema de la construcción (de ahí su anchura), en donde se notaba el cambio era en el contraste ANSI.

Dicho todo ésto, a mi no me merece la pena el cambio ya que no noté una gran diferencia de la imagen conseguida y la inversión es importante. Para quién parta de 0, la comodidad de ver UHD es rotunda. Pero son 6000 leureles a día de hoy. Un 7900 con madvr o con un Pana lo veo mucho más interesante.

Pero quién esté pensando en pillarlo, lo mejor es que vaya a verlo y lo valoré por si mismo, porque hay diferencias que creo que son más personales que otra cosa (es mi opinión personal que entiendo que no todos pensemos lo mismo...)

Saludos,

Y añadir que es un 4k nativo ehhhhhhh

nada que ver con la serie x5900/x7900/x9900

es otro cantar esta hornada

saludos

Otra de las cosas que nos explicaron era que al hacer un sensor 4k (chip o lo que sea) del mismo tamaño que hasta la fecha, les hace perder contraste, pero que habían hecho un gran trabajo y habían conseguido igualarlo y mejorar el Ansi.

Yo solo con el video que vi de el forero que grabo

creo que an pegado una mejora muy buena y ya están a las alturas de los sony en general

an echo un buen trabajo esta hornada los jvc al llegar al 4k y el movimiento chapo

saludos

Iniciado por jlakira

Yo también estuve el sábado en la presentación del N5. A rasgos generales, me parece un proyector más completo, más redondo en cuanto a poder ver UHD de una manera sencilla y eficaz. Su auto TN es lo que deberían de llevar todos ya que te lee los metadatos de la película y él sólo te hace el ajuste para altas luces.

En cuánto a calidad de imagen me gusto mucho, tenía una limpieza muy buena (yo sólo vi el Pana), con una gran definición sobre todo si le subías los ajustes (los que aguantaba muy bien si meter artefactos). Pero estoy acostumbrado al enfoque conseguido con madvr y no noté una gran diferencia en ese aspecto. De hecho ayer vi "A simple favor" y la limpieza que vi en el N5 (en Lucy) la vi igualita en el mio. La óptica es la misma que toda la serie X000, X500 y X900. La que cambia es la del N9 que entre otras cosas es donde está la diferencia de precio.

En el color si que note algo de mejoría.

Diferencia en negros y contraste comparado con el X5000?. No noté nada mejor (eso sí estaba tal cual salido de la caja), pero en el fondo es bueno, ya que ambos están a un gran nivel (no llega al nivel de las series superiores está claro). La sala acondicionada logicamente ayudaba.

En cuanto al interpolador estaba puesto a Low y yo que no lo aguanto, ni me enteré. Hace un gran trabajo.

Miguel Angel nos dijo que realmente todo el tema de la construcción (de ahí su anchura), en donde se notaba el cambio era en el contraste ANSI.

Dicho todo ésto, a mi no me merece la pena el cambio ya que no noté una gran diferencia de la imagen conseguida y la inversión es importante. Para quién parta de 0, la comodidad de ver UHD es rotunda. Pero son 6000 leureles a día de hoy. Un 7900 con madvr o con un Pana lo veo mucho más interesante.

Pero quién esté pensando en pillarlo, lo mejor es que vaya a verlo y lo valoré por si mismo, porque hay diferencias que creo que son más personales que otra cosa (es mi opinión personal que entiendo que no todos pensemos lo mismo...)

Saludos,

Una interpretación mas siempre ayuda, educada y respetuosa !

Yo personalmente vi un equipo que ya va por su segunda corrección ( aún no está plenamente operativo su sistema de iris dinamico por ejemplo ) pero la evolución del sistema una vez terminada, va a sorprender y mucho.

Evidentemente salir con una unidad no finalizada supone un alto riesgo pero ya digo que al ser una base tan buena a falta de pulir detalles, los comentarios son muy positivos.