Tema: JVC nueva serie 2021/2022 - LEO3

Iniciado por Fredy Urbano

Si, totalmente de acuerdo, pero a la hora de la verdad si pusiesemos un N5 frente a un 9400 calibrados y en una sala acondicionada, y de media a unos 3 metros de distancia, ya te digo yo que no le saca tres veces más en calidad de imagen. No hace mucho un señor que tiene el 9400 (que precisamente dinero no le falta, ya que es un empresario) se quiso cambiar a un NX9, “2799€ frente a 18000€”. Este señor fué con un vendedor a las istalaciones de Ingevideo para que le pusiensen en prueba la máquina totalmente calibrada. Pues bien, una vez salio de ver en funcionamiento el JVC, en la calle le comentó al acompañante, que no tenia intención de cambiar el Epson porque la calidad de imagen entre ambos no justificaba el enorme desembolso que tenia que hacer.

Otro cliente que se compró un SONY VW870 de 25.000€, al dia siguiente de adquirirlo llamó a la tienda y le comentó al vendedor que como era posible que tuviese que poner la tapa del objetivo manualmente, le puntualizó que como es que pagando esa cantidad de dinero no viniese con una motorizada, al cual le contestó el vendedor que ningún modelo de Sony de gama alta tiene incorporada una tapa de esas características. Con esto quiero decir que ahora mismo la gente empieza a tener claro que no hace falta gastar tanto para tener en casa un buen proyector y que te pueda ofrecer una gran calidad de imagen.

Saludos

Me mantengo en lo dicho antes, una cosa es que cada uno justifique el dinero que gasta y en qué lo gasta, o que valore subjetivamente si le compensa o no el esfuerzo económico.

Dicho esto, los precios son los que son y nativo 4K lo pagas, no hay más. Mientras Sony no afine su mapeo de tonos y Epson no saque 4K nativo, JVC seguirá siendo la referencia y lo será más cuando incorporen el láser.

Habla uno con un DLP, así que no me tachen de Fanboy ��

Siempre ha ocurrido y siempre ocurrirá. Las mejoras suben por escaleras, con pierna escayolada y muletas y los precios lo hacen en cohetes estratosféricos.
Una pequeña diferencia en la calidad de imagen, en los negros, en la nitidez o en la colorimetría se paga a precios desorbitados y de normal la gente que lo hace, lo hace de buen grado.

Iniciado por Dlynch

Me mantengo en lo dicho antes, una cosa es que cada uno justifique el dinero que gasta y en que lo gasta, o que valore subjetivamente si le compensa o no el esfuerzo económico.

Dicho esto, los precios son los que son y nativo 4K lo pagas, no hay más. Mientras Sony no afine su mapeo de tonos y Epson no saque 4K nativo, JVC seguirá siendo la referencia y lo será más cuando incorporen el láser.

Habla uno con un DLP, así que no me tachen de Fanboy ��

Esto no va de justificar el dinero, los clientes que te he comentado no tienen la necesidad de hacerlo, les sobra. Que JVC tenga los proyectores más preparados del mercado no lo duda nadie, pero de ahí a demostrar que se ven dos o tres veces mejor que los de la competencia, discrepo. Es como decir que un coche de 60.000€ llega antes al lugar establecido que uno de 30.000€. Podrá tener mejores asientos, el material será mucho mejor, incluso el motor, pero después, en el fondo los dos te lleven al mismo sitio, con el más caro llegarás antes, pero nunca en la mitad de tiempo, apenas sera apreciable. ¿Merece gastarse el doble en este sentido? desde mi punto de vista no. Y ya se que uno se puede gastar lo que quiera, como si se compra un avión privado para ser el primero de la clase. Pero creo que en la vida hay que saber poner en una balanza los pros y los contra y no solo gastar por gastar, por mucho dinero que tengas.

Exacto, valor por dinero, no se trata de regalar billetes solo porqué los tengas.
A no ser que seas un jeque árabe, que se gastan 1500€ en una barra de pan solo porqué les han dicho que es el mejor del mundo

Más de un usuario de Epson de este foro se ha pasado al 4k nativo con su HDR y gestión automática del HDR de JVC. No son tontos ni nada parecido. La calidad y exclusividad por el momento de JVC con sus PJ nativos etc no la ofrece la competencia. Ojalá lo hagan algún día y eso favorecerá al consumidor en todo.
Y ahora vamos a intentar seguir con el objeto del hilo, que es aportar info y hablar sobre la nueva gama de JVC y no es comparar estos nuevos proyectores, de los que por el momento no sabemos nada, con otros que además son de características diferentes.

Iniciado por Dogor

Más de un usuario de Epson de este foro se ha pasado al 4k nativo con su HDR y gestión automática del HDR de JVC. No son tontos ni nada parecido. La calidad y exclusividad por el momento de JVC con sus PJ nativos etc no la ofrece la competencia. Ojalá lo hagan algún día y eso favorecerá al consumidor en todo.
Y ahora vamos a intentar seguir con el objeto del hilo, que es aportar info y hablar sobre la nueva gama de JVC y no es comparar estos nuevos proyectores, de los que por el momento no sabemos nada, con otros que además son de características diferentes.

Nadie dice que sean tontos por pasarse de EPSON a JVC. Yo por ejemplo podría perfectamente cambiar a SONY o JVC, tengo dinero para ello pero no me compensa gastar el doble. También conozco gente que se han pasado de un JVC a otro fabricante y tampoco pasa nada. No se acaba el mundo. Y como bien comentas, dejemos esto y vayamos a centrarnos en este hilo.

Es justificable un Ferrari SF90 para pasear por una ciudad llena de semáforos?, ese ferrari te llevará igual al destino que un seat ibiza, no? vale la pena la diferencia de precio? pues cosa de cada quien y de cada bolsillo.

Pues lo mismo con cualquier otra cosa en esta vida, incluidos los proyectores.

Yo ahora mismo tengo en la sala un 9400 y un rs2000 que compré hace un mes. En un principio tenía pensado vender el epson pero al final me lo quedo para darle tute a los videojuegos y para el uso del hijo, así dejo el JVC solo para cine.
A la cuestión... el JVC es 3 veces mejor que el epson?.. pues no, el epson es un pedazo de proyector que para nada desmerece frente al JVC, eso no quiere decir que sea superior al epson en prácticamente todo. Mucho mejor contraste, mejor nitidez, movimiento, una imagen menos digital...etc.
Al final cada uno tiene que valor si realmente vale la pena pagar la diferencia de precio por tener mejor calidad de imagen, en mi caso si no se me hubiese presentado una gran oferta desde luego no pago la diferencia, me hubiese quedado con el epson hasta ver los nuevos modelos el año que viene.