Tema: JVC X70 mini review SUBJETIVA

Por cierto Lefric ha cambiado por un hw30 y lumagen....con el handicap y gordo que no puede utilizar la lente anamorfica porque el sony no tiene la opción,.....pega que para mí es imperdonable en el sony.
Jaime le encanta el cacharreo....y seguramente cuando compre el siguiente proyector pues seguirá....pues el mismo dice que el encanta el cacharreo.
Pero repito a precio similar,me quedo con el x70.El 95 es un proyector de gama alta con la mejor relacion calidad-precio del mercado.
Disfrutalo

ja,ja todos haciendo pinitos

http://i47.tinypic.com/20rqu86.jpg

Iniciado por auron752

Por cierto Lefric ha cambiado por un hw30 y lumagen....con el handicap y gordo que no puede utilizar la lente anamorfica porque el sony no tiene la opción,.....pega que para mí es imperdonable en el sony.
Jaime le encanta el cacharreo....y seguramente cuando compre el siguiente proyector pues seguirá....pues el mismo dice que el encanta el cacharreo.
Pero repito a precio similar,me quedo con el x70.El 95 es un proyector de gama alta con la mejor relacion calidad-precio del mercado.
Disfrutalo

Bien le a pasado eso bien a lefric , pero con el lumajen ya esta arreglado y ya la lentela a puesto o con cualquier cosa se arregla , y si lo de jaime es cacharreo , pero veo y se sincero que no as visto como yo un sony como yo e echo en mi sala , yo digo al reves a igualdad me cojo un sony por lo general e muchísimo mas completo que el jvc , que solo por unos negros y solo en escenas ocuras , yo no soy de los que tiene un jvc por solo los negros perdona no, ves y es mas me costaba 600pavos mas exdemo y me lo pille nuevo el sony y mas barato , saludos

Michel en sala dedicada,o sea bat-cueva el x-70 debe de ser la rehostia........por eso preferiría el jvc a igual precio.....porque yo si le sacaría provecho a ese contraste pero por esa diferencia de precio y dada que mi economía no es precisamente boyante a día de hoy si tuviera que elegir me quedaría con el sony por su extraordinaria calidad-precio.

Iniciado por auron752

Michel....pues claro que es broma,tio.Ni lo dudes.

Pero yo sigo en mis trece......con el dvdo he paliado esas "deficiencias".....y he visto un x3,x30 en acción y exceptuando algo mas de punch y nitidez no veo grandes diferencias en 2d....pero como he dicho en otras ocasiones,si tuviera 3200 pavos y tuviera que comprar un proyector tendría claro que mi opción sería el tuyo,otra tema sería si ambos costaran lo mismo....entonces me haría con el x70.En resumen a día de hoy sigo pensando que el sony tiene la mejor relacion calidad-precio.

Eso es lo que tedigo del pvp y ahora mira el precio mi sony ....
al igualdad de pvp tu piensa lo que te digo vale solo como comentarios

sony negros muy buenos - FI de infarto- 3D lo mismo etc
jvc si negros en sala dedicad creo mejores??? - Fi algo peor - y 3d tan bien es peor

al mismo pvp como media mar

yo no soy tonto jajajajjaaj

y el x70 heran 600 pavos mas y exdemo, que el 95 y nuevo juas

Michel, pero como siempre decimos, eso es primordial para ti y para otros que quieran FI, 3D, sala no dedicada, para otro forero, como ejemplo me pongo yo, todo lo que tiene el sony no me sirve de nada a mi en mi sala.
Tu piensa que si hubiera tenido que elegir entre el sony VW90 o el HD950 me quedo de cabeza con el HD950, eso si, una vez probado los dos.
Cuando subimos a recoger el VW90, mi cuñado y yo comentabamos lo de que tal se veria el VW90 en mi sala despues de haber probado el JVC, no las teniamos todas la verdad, pero a mi me picaba la curiosidad de verlo en mi sala y no queria perder la buena ocasion que me dio Ganimedes, asi que a una mala, si no me gustaba lo intentaria vender y ya veriamos si caia un X30.
La primera prueba no me termino, una vez calibrado gano muchisimos enteros, tras cambiar la bombilla los volvio a ganar, pero volvi hacer la prueba con el HD950 y ahi la cague, yo queria esos negros en imagenes oscuras, cosa que el sony no las tenia por culpa de iris dinamico, hice la prueba con el contraste nativo (desconectando el iris) y no me gusto el resultado, asi que lo demas ya sabes como termino.
Pero yo esto lo cuento por mi propia experiencia, en ningun momento digo que el Sony o el JVC sean el mas mejor que bueno del mundo mundial (me gusta como suena, jeje), solo digo que para mis necesidades y prioridades, ahora estoy completo con mi X70, mas que con el VW90.

Bien te comento el otro dia con el amigo javierguascius el estuvo con su menu en el 90 y yo con el mio y en tema de configuraciones hay cuatro cosas muy inportantes que no lleva el 90 .. al 95 por ejrnplo en la paleta de colores no lleva lo del brillo para calibrarlo entre otras cosas , y a mi me mosquea la calibración esa del cd que tiene que tener muchos enteros , ehhhhhh

y para nada me caes de puta madre y te admiro que nunca e tenido y nada contigo en estas disputas contigo el bicho es una bomba , y como dices creo que si sera asi en tu sala se sale mejor y como dices creo que en la mia se igualitaria al mio , pero los peros ,eso fi , 3d etc ,,ya sabes la oportunidad que as tenido de muerte , en mi caso no ,se pero me gusta experimentar , y mucho mira ahora soy fiel a onkio e igual me echo un yamaha 3010 por que no encuentro un onkio 3009 juas jajajajjajajaj tan bien me gusta el cacharreo jajajaj
pero la suavidad y luz de imagen del sony es la caña ..... y tan bien mundial jajajaj

Al menu no se a que te refieres con lo del brillo de los colores, pero sin tener que usar el CD del gamma, el VW90 en mi sala se quedo de libro.
Sobre la luz y tal, ambos sacan los mismos lumens una vez calibrados (VW95/X70), eso de la luz con el sony o el lado oscuro con el JVC son tonterias que dijimos para pasar el rato, solo eso, lo que pasa es que esas cositas son las que se quedan y muchas veces no sabemos ni porque las decimos, es como una puntilla para saber en que vando estas, jeje.

Tu tranquilo que a mi no me ofendes, si me mosqueo son por otras cosas.

Bueno ya te lo enseñare por a qui estos laeres jejejejej , nada disfrutamos de los bichejos y ya esta , saludos

Iniciado por raigo

La mejora de un PJ a otro es muy pequeña para gastarte tanto dinero, pensandolo en frio, somos tontos (yo el primero) gastandonos este dinero en mejorar algo que ya de por si es un pepino

Comparto tú opinión, en la que me incluyo; peeeeeero he reflexionado... ¡reculo!
AHHHH !!!, enhorabuena y ¡disfruta del cine!

Iniciado por auron752

el ruído en mi hd750 no lo percibo,la luminosidad en mi sala y a mi distancia y mi pantalla no lo necesito,el fi solucionado con el dvdo,el contraste creo que poca cosa de mejora....y si quizas la nitidez,que tambien he mejorado con el dvdo....en resumen pocas mejoras,y más con el binomio hd750-dvdo......al menos en mi sala y con mis necesidades de visionado.

¡No lo dudes!, ese binomio tuyo iguala o mejora a todo lo de su alrrededor de más nivel... Si hubiera tenido mi actual Lumagen Radiance XS-3D con el JVC DLA-HD750-B, no hubiera cambiado de proyector. Para mí JVC, sí o sí, con procesador externo, de lo contrario no lo quiero.

Iniciado por michelpladur

y que te quede claro mira lefric y jaime por que no lo a vendido .... etc hay que cambiar de lechuga no esta siempre a la mis irse renovando o morir con una marca y experiencias nuevas , y ya te dira lefrec si viene el cambiazo de un 750 a el 95 si llevo razon o no , saludos

Hay muuuucha distancia en el tiempo entre el JVC DLA-hd750-B y tú Sony 95. No deben ser comparados como tal. ¡PARA SOLO 2D!" REPITO: Si hubiera tenido mi actual Lumagen Radiance XS-3D con el JVC DLA-HD750-B, no hubiera cambiado de proyector.".

Iniciado por auron752

En resumen a día de hoy sigo pensando que el sony tiene la mejor relacion calidad-precio.

TOTALMENTE de acuerdo. Es más versatil y con mejor fotograma...

Iniciado por auron752

Por cierto Lefric ha cambiado por un hw30 y lumagen....con el handicap y gordo que no puede utilizar la lente anamorfica porque el sony no tiene la opción,.....pega que para mí es imperdonable en el sony.

Spoiler:

Ahora tan solo sois... ¡hijos de puta!

Iniciado por RAGARSA

ja,ja todos haciendo pinitos
http://i47.tinypic.com/20rqu86.jpg

Vete preparando el chiringuito..... !!!

Iniciado por raigo

La mejora de un PJ a otro es muy pequeña para gastarte tanto dinero, pensandolo en frio, somos tontos (yo el primero) gastandonos este dinero en mejorar algo que ya de por si es un pepino

Comparto tú opinión, en la que me incluyo; peeeeeero he reflexionado... ¡reculo! AHHHH !!!, enhorabuena y ¡disfruta del cine!

Iniciado por auron752

el ruído en mi hd750 no lo percibo,la luminosidad en mi sala y a mi distancia y mi pantalla no lo necesito,el fi solucionado con el dvdo,el contraste creo que poca cosa de mejora....y si quizas la nitidez,que tambien he mejorado con el dvdo....en resumen pocas mejoras,y más con el binomio hd750-dvdo......al menos en mi sala y con mis necesidades de visionado.

¡No lo dudes!, ese binomio tuyo iguala o mejora a todo lo de su alrrededor de más nivel... Si hubiera tenido mi actual Lumagen Radiance XS-3D con el JVC DLA-HD750-B, no hubiera cambiado de proyector. Para mí JVC, sí o sí, con procesador externo, de lo contrario no lo quiero.

Iniciado por michelpladur

y que te quede claro mira lefric y jaime por que no lo a vendido .... etc hay que cambiar de lechuga no esta siempre a la mis irse renovando o morir con una marca y experiencias nuevas , y ya te dira lefrec si viene el cambiazo de un 750 a el 95 si llevo razon o no , saludos

Hay muuuucha distancia en el tiempo entre el JVC DLA-hd750-B y tú Sony 95. No deben ser comparados como tal. ¡PARA SOLO 2D! "REPITO: Si hubiera tenido mi actual Lumagen Radiance XS-3D con el JVC DLA-HD750-B, no hubiera cambiado de proyector".

Iniciado por auron752

En resumen a día de hoy sigo pensando que el sony tiene la mejor relacion calidad-precio.

TOTALMENTE de acuerdo. Es más versatil y con mejor fotograma...

Iniciado por auron752

Por cierto Lefric ha cambiado por un hw30 y lumagen....con el handicap y gordo que no puede utilizar la lente anamorfica porque el sony no tiene la opción,.....pega que para mí es imperdonable en el sony.

Spoiler:

Ahora tan solo sois... ¡hijos de puta!

Iniciado por RAGARSA

ja,ja todos haciendo pinitos
http://i47.tinypic.com/20rqu86.jpg

Vete preparando el chiringuito..... !!!

Buenas!pues yo la verdad es que me encantaria ver el 95 de Sony para salir de dudas ya que no tuve la oportunidad de ver en su dia,si alguien que viva en Valencia lo tiene y me invita a verlo estaria muy bien yo tambien invito a quien quiera ver el x30 mio sin problemas.Estoy contento con mi x30 pero me gustaria ver el 95 en el tema de 3d que yo si que le doy importancia al igual que el fi que si que es verdad que alguna vez lo e echado en falta en alguna peli,aunque con el fi apagado en el x30 al final te acostumbras.No se si en mi sala dedicada valdra la pena el tema de negros en el 95 y esta es otra dudilla que tengo.Michel te e dejado privado.Saludos

Saludos a todos:

Michel,Lefric y demas frikis de la proyección, os voy a plantear otra pregunta.....y ciñendonos siempre al 2d.....conque conseguiríamos mejores resultados,contraste,colores,FI...etc....etc...??? ???

....RS20-HD750-DVDO-Radiance o X3-DVDO-Radiance o X30-DVDO-Radiance versus sony 95.....

Soy de los que pienso que a día de hoy la mejor opción es un JVC desde la generacion del RS20 hasta la vigente junto a un Lumagen-dvdo....conseguimos el mejor contraste y correguimos las deficiencias que pudiera tener los jvc ademas de tenerlo siempre calibrado.Un procesador externos de estas características supera al del 95 y por supuesto al de los jvc....

Y esto otro dirigido a Lefric......TIO,como has podido cambiar un HD750 por ese sony....y tirar por los suelos tu pantalla y la lente,con lo que tú te has movido para montarte ese tinglao y disfrutar del verdadero cine...??? te mereces un capón....si tienes por fin un lumagen con tu HD750 hubiera sido la caña....

Vale manuolle ya te e contestado , pero si y puedes y tienes sala dedicada los negros e algo mas en escenas oscuras puede ... pero la fi y el 3d de sony es alucinante , y otra cosa , pero como no hay pj perfecto cada cual se pilla a sus necesidades , y es lo que echo yo y no vi el x70 y claro la pela como decíamos es la pela , de nuevos son 2000e que vale el jvc mas......... ehhhhhhhhh

Iniciado por auron752

Saludos a todos:

Michel,Lefric y demas frikis de la proyección, os voy a plantear otra pregunta.....y ciñendonos siempre al 2d.....conque conseguiríamos mejores resultados,contraste,colores,FI...etc....etc...??? ???

....RS20-HD750-DVDO-Radiance o X3-DVDO-Radiance o X30-DVDO-Radiance versus sony 95.....

Soy de los que pienso que a día de hoy la mejor opción es un JVC desde la generacion del RS20 hasta la vigente junto a un Lumagen-dvdo....conseguimos el mejor contraste y correguimos las deficiencias que pudiera tener los jvc ademas de tenerlo siempre calibrado.Un procesador externos de estas características supera al del 95 y por supuesto al de los jvc....

Y esto otro dirigido a Lefric......TIO,como has podido cambiar un HD750 por ese sony....y tirar por los suelos tu pantalla y la lente,con lo que tú te has movido para montarte ese tinglao y disfrutar del verdadero cine...??? te mereces un capón....si tienes por fin un lumagen con tu HD750 hubiera sido la caña....

estas seguro que la fi te la va a dar el lumajen ???? mmmm tengo mis dudas a esto , no se yo

Si con el FI lo que logras es mejorar la fluidez del movimiento,evitar tirones,con el dvdo lo he logrado,yo al menos no tengo esos tirones y el movimiento es fluído y si lo logro con el dvdo el lumagen es mejor.....aunque esta pregunta mejor nos la responde LEFRIC...yo ese punto lo desconozco,probé aquellos archivos que dejásteís y yo no ví ningún tirón ni ningún artefacto raro....lo del FI yo no lo domino,no se exactamente lo que soluciona el FI....

a ver si algún experto o alguien que tenga un dvdo o lumagen nos dice algo...por ejemplo RAGARSA O LEFRIC.

Iniciado por auron752

....RS20-HD750-DVDO-Radiance o X3-DVDO-Radiance o X30-DVDO-Radiance versus sony 95.....

Soy de los que pienso que a día de hoy la mejor opción es un JVC desde la generacion del RS20 hasta la vigente junto a un Lumagen-dvdo....conseguimos el mejor contraste y correguimos las deficiencias que pudiera tener los jvc

Yo también pienso que el mejor negro es vital para la proyección pues en mi opinión es el gran handicap que tiene y que JVC en este campo es el mejor, aunque en muchas comparativas de usuarios resulte que luego muchos no aprecian el suelo de negro tan claramente a favor de JVC, y en situaciones reales no parezca tan evidente, la cuestión es ¿y que pasa con el contraste ANSI donde JVC es de los que peores datos dan? no deberíamos hablar de algo tiene el mejor CONTRASTE sin hacer este matiz, cuando el mejor contraste que da es solamente en on/off, es decir no simultáneo. Sin embargo Sony es muy bueno en contraste on/off y mejor en ANSI, de modo que yo no tengo tan claro que se pueda afirmar categóricamente que uno es mejor que otro.

Iniciado por UHD

En realidad un purista de la imagen siempre se decantará por JVC nativo. Todo el mundo no es purista y busca otro tipo de sensaciones, y ahí el Sony puede ser más interesante por eso del iris dinámico, el 3D y fi

No se de donde son nativos los JVC pero desde luego lo del purismo es totalmente subjetivo y opinable por lo que no puedo compartir esa opinión.

Iniciado por auron752

Si con el FI lo que logras es mejorar la fluidez del movimiento,evitar tirones,con el dvdo lo he logrado,yo al menos no tengo esos tirones y el movimiento es fluído y si lo logro con el dvdo el lumagen es mejor.....aunque esta pregunta mejor nos la responde LEFRIC...yo ese punto lo desconozco,probé aquellos archivos que dejásteís y yo no ví ningún tirón ni ningún artefacto raro....lo del FI yo no lo domino,no se exactamente lo que soluciona el FI....

a ver si algún experto o alguien que tenga un dvdo o lumagen nos dice algo...por ejemplo RAGARSA O LEFRIC.

Ya se ha hablado de eso en otras ocasiones y siempre se ha dicho que los dvdo/lumagen no hacen ningún tipo de procesado FI, por lo que el resultado en cuanto a fluidez debe ser el mismo con ellos que sin ellos.

Iniciado por auron752

Michel,Lefric y demas frikis de la proyección

Uy!!! lo que me ha llamado...

Iniciado por auron752

ciñendonos siempre al 2d.....con que conseguiríamos mejores resultados,contraste,colores,FI...etc....etc...??? ???

....RS20-HD750-DVDO-Radiance o X3-DVDO-Radiance o X30-DVDO-Radiance versus sony 95.....

...para mí, quitando el RS20-HD750, los modelos que has puesto con procesador externo.

Iniciado por auron752

Un procesador externo de estas características supera al del 95 y por supuesto al de los jvc....

Así es !!!

Iniciado por auron752

Y esto otro dirigido a Lefric......TIO,como has podido cambiar un HD750 por ese sony....y tirar por los suelos tu pantalla y la lente,con lo que tú te has movido para montarte ese tinglao y disfrutar del verdadero cine...??? te mereces un capón....si tienes por fin un lumagen con tu HD750 hubiera sido la caña....

Ya ha vuelto todo a la normalidad. Lente puesta y al 100%...
Me gustaría que vieses como se ve, y por este orden, mi LENTE+techo negro+Lumagen+HW30+pantalla 2.35:1
Estoy atravesando un momento dulce, MUY DULCE... ¡volviendo a ver cine!
Recuerda que no había forma de no pagarrr... y quería quitarme el ruido y el fotograma. Lo demás...

Iniciado por krraqk

Ya se ha hablado de eso en otras ocasiones y siempre se ha dicho que los dvdo/lumagen no hacen ningún tipo de procesado FI, por lo que el resultado en cuanto a fluidez debe ser el mismo con ellos que sin ellos.

Pues si es asi que no quita la fi no hacemos nada con el lumajen con el rs20 juas , si calibramos y algunos ajustes de imagen si ......

Que conste que yo no soy un ultradefensor de jvc,de hecho siempre me he quejado de mi HD750 por los artefactos que mostraba en pantalla y falta de nitidez....que posiblemente haya sido corregido en generaciones posteriores,pero en lo relativo a negros en mi pantalla y en bat-cueva,nunca me he quejado ni me quejaré....es impresionante,la imagen,el punch...y para mi el negro en un proyector es imprescindible,odio los negros lavados....y eso es algo que no he visto nunca en mi jvc.Mi pantalla es de alto contraste.....

Iniciado por goran05

Los que teneis pantalla 2.35:1, podeis hacer esta prueba, con una peli 2.35. Le ajustais menos zoom para que se vea tanto las franjas negras arriba y abajo (de la pelicula) como las laterales de la pantalla (al no cubrirla con el zoom).

Esto es práctico para comprobar una cuestión, sobre las franjas de la pelicula arriba y abajo incide la luz residual del proyector (además de la de la sala) y sobre las laterales sólo influye la luz de la sala.

Vale, pués en el momento que se funden la franjas laterales con las horizontales, es el momento donde nuestra sala estropea el nivel de negro por encima de la posibilidades del proyector. Vereis que incluso en una sala dedicada pintada o cubierta con superficies oscuras esto pasa bastante pronto, cuando una imagen proyectada tiene ya cierto grado de luminosidad.

Digo esto para confirmar lo que dice Raigo, es decir, para sacar partido a un X70 se requiere una sala como la suya, en otro supuesto podría merecer más la pena otro tipo de proyector como en la sala de michel.

De todas formas en un fundido a negro total ya da igual que la sala sea dedicada o no (siempre que no se nos cuele luz ambiental), el JVC va a dar ,mejor negro, lo que pasa que el ojo tambien tarda un tiempo en adaptarse. Con lo cual, al final lo que determina el proyector más conveniente son 2 factores, la sala y nuestras prioridades sobre imagen.

Y no te parece un poco contradictorio ? puesto que si como tú dices y yo comparto: "ya da igual que la sala sea dedicada o no, el JVC va a dar ,mejor negro" porqué necesitamos una sala negra para sacar el mejor partido a un JVC? si como has dicho "da igual que la sala sea dedicada o no". Si el JVC se caracteriza sobre todo por su NEGRO y este lo dará igual en sala dedicada o no, donde está la ventaja? en el ANSI donde el JVC precisamente no reina si no todo lo contrario?

Iniciado por goran05

Por cierto a mí me encanta el FI, lo que hago es darselo ya comidito al proyector, (uso un FI de PC configurable que lo pongo en configuración mínima donde no crea nada de artefacto) y se lo paso a 60hz al proyecor donde el FI del JVC trabaja mucho mejor que a 24hz, que incluso poniendo el modo 4 en vez del 3 no crea nada de artefacto ya que se lo doy cortadito en trozos pequeños y se lo meto en la boquita para que no reniegue.

Esto suena interesante y te agradecería información sobre que proceso utilizas en el proceso del FI en el PC. Y también quería preguntarte, si ya le sirves la imagen a 60 hz al proyector, que tipo de FI puede hacer este? puede proyectar a mas de 60 hz para añadir imágenes intermedias?

Pues que alguién me diga que es el FI....y que no tenemos sin él.Gracias

Iniciado por auron752

Que conste que yo no soy un ultradefensor de jvc,de hecho siempre me he quejado de mi HD750 por los artefactos que mostraba en pantalla y falta de nitidez....que posiblemente haya sido corregido en generaciones posteriores,pero en lo relativo a negros en mi pantalla y en bat-cueva,nunca me he quejado ni me quejaré....es impresionante,la imagen,el punch...y para mi el negro en un proyector es imprescindible,odio los negros lavados....y eso es algo que no he visto nunca en mi jvc.Mi pantalla es de alto contraste.....

auron as probado un sony de los actuales en tu sala ?????????

No he tenido el placer.....me gustaria,a ver si Jaime se compra ahora un sony y se lo trae...je,je.....