Tema: Kenneth Branagh

La otra noche le puse a mi pareja la de Chaney y le encantó. La verdad es que, aunque tampoco sea la trama de novela, es un peliculón con todas las letras. Y tiene una ATMOSFERA cojonuda, algo que echo muy en falta últimamente, y que las películas de género de aquellos años tenían a raudales.



Mis favoritas serían (aunque seguro que se olvida alguna): la momia con Karloff, el hombre invisible (menudo portento era Claude Rains (y además, esta si, es la novela casi tal cual) la primera vez que la vi en V.O tuve que fregar mis babas), Esmeralda la Zíngara (la de Laughton, vaya) y el fantasma de la ópera de Chaney. Drácula esta bien, pero es una peli muy irregular.

A mí cada vez me gusta más el Frankenstein de Branagh. Y me gusta por esa exuberancia visual que tiene (en contraste con sus escenas heladas) con esos movimientos de cámara tan ampulosos e incluso me gusta el toque exagerado de alguna actuación.

Además, cada vez me parece más interesesante la forma de adaptar la parte en que el mostruo

Spoiler:

le pide una compañera, Frankenstein se niega, pero al morir su amada, asesinada por el monstruo, al final termina creando a dicha compañera.

Ademas dicho cambio, tan exagerado y pelín sobreactuado encaja con otros momentos similares del film.

Otro momento que me encanta y que aparece sólo esbozado en la novela es la escena de la creación del monstruo, con uno de los mejores momentos musicales de toda la carrera de Doyle



Saludos

Iniciado por Tripley

A mí cada vez me gusta más el Frnakenstein de Branagh. Me gusta la exuberancia visual que tiene, en contraste con sus escenas heladas e incluso me gusta el toque exagerado de alguna actuación.

Además, cada vez me parece más interesesante la forma de adaptar la parte en que el mostruo

Spoiler:

le pide una compañera, Frankenstein se nuiega, pero al morir su amada al final termina creando ha dicha compañera.

Ademas dicho cambio es tan exagerado y pelín sobreactuado como muchos de los elementos del film.

Otro momento que me encanta y que aparece sólo esbozado en la novela es la escena de la creación del monstruo, con uno de los mejores monentos musicales de toda la carrera de Doyle



Saludos

...Justamente, los momentos que mencionas son los que a mí me producen más vergüenza ajena. Para mi gusto, el mejor momento es éste:



No sé, supongo que yo Frankenstein la he visto siempre como una historia muy melancólica e instrospectiva, alejada de la exhuberancia de un Drácula o un Fantasma de la Ópera (que sin embargo, en lo visual, o quizá por eso mismo, me parece dan resultados más satisfactorios), donde, aún los sentimientos más desatados, se exponen de manera muy racional y educada...

Iniciado por Branagh/Doyle

La otra noche le puse a mi pareja la de Chaney y le encantó. La verdad es que, aunque tampoco sea la trama de novela, es un peliculón con todas las letras. Y tiene una ATMOSFERA cojonuda, algo que echo muy en falta últimamente, y que las películas de género de aquellos años tenían a raudales.



Mis favoritas serían (aunque seguro que se olvida alguna): la momia con Karloff, el hombre invisible (menudo portento era Claude Rains (y además, esta si, es la novela casi tal cual) la primera vez que la vi en V.O tuve que fregar mis babas), Esmeralda la Zíngara (la de Laughton, vaya) y el fantasma de la ópera de Chaney. Drácula esta bien, pero es una peli muy irregular.

Pues tus gustos creo que coinciden bastante con los míos . Mi ránking Universal sería: El Fantasma (mi película favorita del personaje, la única que quizá sigue más o menos de cerca el libro), El hombre que ríe (que meto en el saco con ciertos reparos, porque es más un drama histórico que una de miedo), La novia de Frankenstein, Frankenstein y La Momia. El hombre invisible me gusta mucho, pero la considero más de ciencia-ficción que de terror. Esmeralda la zíngara es otra película notable (que debería revisionar, pues la ví hace eones), pero no es de la Universal, como sí es El jorobado de Notre Dame, que sin embargo, no me gustó tanto -pese a la actuación de Chaney, la presencia de secundarios notables como Nigel de Brulier y Brandon Hurst, y los grandiosos decorados- por la manera tan teatral en que está rodada y la historia tan convencional que te cuenta a la postre (más dramática es la versión con Gina Lollobrigida y Anthony Quinn). Con el Drácula de Todd Browning mantengo una reacción ambivalente: me gustan las escenas iniciales, el castillo de Drácula, con su aire de sórdida decadencia, el enloquecido Renfield de Dwight Frye y algunos momentos de la actuación de Lugosi, pero en conjunto me parece una película irregular, llena de malas actuaciones, en especial en los secundarios, y con un planteamiento excesivamente teatral. Algunos momentos parecen rodados con piloto automático.

Si queréis, los seguimos discutiendo en sus respectivos hilos para no llenar éste de off-topics (pero otro día ).

Si, está todo tamizado por el filtro de una tragedia Shakespiriana, lo cual puede parecer bien, o no. Cuando digo todo es todo: puesta en escena, dirección de actores (esas declamaciones mirando a cámara), intensidad emocional desbordante.

Sumemos a ello la suntuosa partitura operística (para mí una de las cumbres de su autor, y que certifica a Doyle cómo uno de los grandes compositores postrománticos británicos, al nivel de grandes figuras cómo William Walton, Vaughan Williams, Arthur Bliss, o Frederick Delius).

Una de las principales críticas que se hizo en su día a la interpretación de Víctor de Branagh, es que esta tratado a la manera de un Hamlet atormentado, y que eso era un completo error. Para mi no lo es, porque encaja con el planteamiento y tono del director, pero el Victor de la novela no es así, eso es cierto.



Revisada hace poco en BD: me mantengo, obra maestra.

Jajaja: Un amigo me acaba de mandar un whatsapp:


"Por fin he podido ver Cenicienta. Joder, y pensar que me iba a perder está joya de orfebrería por mis estúpidos prejuicios. Branagh vuelve a ser Branagh en cuanto a la dirección, algo que ya iba echando de menos. La composición de los planos y la planificación visual me ha recordado a Mucho Ruido y Pocas Nueces, y los homenajes a Wilder y a DeMille me han sacado una sonrisa.


¡Y Patrick Doyle vuelve a ser Patrick Doyle! Esto hay que celebrarlo.


Vamos, pequeña joyita que lamentablemente nadie tendrá en consideración "

Pues yo quiero verla, aunque el cuento de la Cenicienta siempre ha sido de los que menos me ha gustado. Aunque creo que para mí, éstas dos siempre serán las mejores versiones:

Ohh....

Iniciado por Jane Olsen

Pues yo quiero verla, aunque el cuento de la Cenicienta siempre ha sido de los que menos me ha gustado. Aunque creo que para mí, éstas dos siempre serán las mejores versiones:

El cuento original mola mucho, con ese toque sádico y retorcido de típico de los hermanitos, con las hermanas cortándose los dedos y el talón para que les entre el zapato, y posteriormente los cuervos sacándole los ojos y dejándolas ciegas...

A mí me gusta mucho la versión de Leslie Caron, porque la Ceni que te presentan ahí es una chica bastante alejada de las edulcoradas princesitas de los cuentos de hadas: feúcha, malhumorada, algo disfuncional, bastante bruta...Lástima de Príncipe tan soseras encarnado por Michael Wilding. Con todo, la historia de amor entre los dos es notable porque él no se enamora de ella por ser la más guapa ni ella de él por ser guapo o por ser el príncipe, sino porque ella es la única que le dice la verdad y él es el único que es capaz de ver cosas buenas en la chica.

Los cuentos de hadas en sus versiones originales se las traían . A la Bella Durmiente la viola el Príncipe (y le hace gemelos); a la madrastra mala de Blanca Nieves la obligan a bailar con unos zapatos de metal al rojo; el Príncipe de Rapunzel se saca los ojos en un arbusto espinoso; a Piel de Asno la quiere violar su propio padre; a la chica de Los cisnes casi la queman viva por bruja; las hermanas malas de Bella o bien se transforman en estatuas de piedra, o bien mueren despeñadas en un barranco...

Hay algunas versiones rusas de Cenicienta en las que Cenicienta, por cierto, es un chico, Iván el tonto, despreciado por sus hermanos y siempre sucio de hollín y ceniza. Sin embargo, gracias a un caballo encantado que le lega su padre al morir, Iván consigue transformarse en un gallardo doncel y por tres noches sucesivas acude al baile de la Princesa, con la que se acaba casando.

Coincido en lo buena e interesantísima que es la versión de la Cenicienta de Branagh, donde tanto él en la dirección como Doyle en la composición están de nuevo a grandísimo nivel (y de realgo una Cate Blanchett en plan film noir). Todo un elegantísimo calentamiento para lo que espero que nos ofrezcan en su nuevo Asesinato en el Orient Express

Saludos

No he visto "Mary Reilly" pero tanto "Dracula" como "Frankenstein" Zoetrope no me convencen. Añado "Entrevista con el vampiro" a este grupo de pelis interesantes que no buenas. Para mi gusto el "Sleepy Hollow" de Burton es la mejor del pack.

Iniciado por Frank Zito

No he visto "Mary Reilly" pero tanto "Dracula" como "Frankenstein" Zoetrope no me convencen. Añado "Entrevista con el vampiro" a este grupo de pelis interesantes que no buenas. Para mi gusto el "Sleepy Hollow" de Burton es la mejor del pack.

Imperdonable no añadir Sleepy Hollow al revival gótico . De lo último medianamente bueno, desde mi punto de vista, que ha hecho Burton: con todo, tengo un par de reparos importantes que hacerle (arranca bien, pero a la postre es un capítulo de Scooby-Doo de dos horas y con monstruño de verdad; el cuento de Washington Irving es más un pretexto que un punto de partida...).Entrevista con el vampiro no la metí porque la novela de la Rice es de hace dos días, y porque, sencillamente, esos vampiros moñardones (el precedente es ése Drácula de Coppola que llora como una colegiala, algo que creo nunca le perdonaré a Paquito ) que desgraciadamente empezaban a ser tendencia, nunca me llamaron la atención lo más mínimo, por lo que nunca me he molestado en verla . Y dicen de Crepúsculo...

Ed Wood es su absoluta obra maestra. Y quizá, Eduardo.

Por supuesto, con Ed Wood alcanzó unas cotas de calidad que dudo, vuelva a repetir. No sé qué película ganó ese año el Oscar, pero para mí fue imperdonable que sólo ganara dos estatuillas y que ni siquiera estuviera nominada a mejor película y mejor actor. Eduardo es pura magia. Y aunque sus dos Batmanes no son películas enteramente redondas, me parecen extremadamente interesantes.

Iniciado por Jane Olsen

A mí, por ejemplo, Mary Reilly me pareció una película buenísima . Y no era una adaptación fiel de la novela de Stevenson, entre otras cosas, porque adaptada otra novela que partía de ésa. Yo es que aún no entiendo los palos que le cayeron al filme de Frears.

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Albricias! . En esto estoy contigo hasta el fin del mundo. Es una cosa descomunal, ¿eh?.

¿Alguien ha mentado Mary Reilly?

https://www.mundodvd.com/las-ultimas...4/#post2566547

Perdón por el off-topic, pero no puedo dejar de defender esta peli allá donde salga. Una de las películas más subvaloradas de los noventa...

Un saludo

Iniciado por Jane Olsen

Por supuesto, con Ed Wood alcanzó unas cotas de calidad que dudo, vuelva a repetir. No sé qué película ganó ese año el Oscar, pero para mí fue imperdonable que sólo ganara dos estatuillas y que ni siquiera estuviera nominada a mejor película y mejor actor. Eduardo es pura magia. Y aunque sus dos Batmanes no son películas enteramente redondas, me parecen extremadamente interesantes.

100% de acuerdo. Abracemonos dichosos, o algo.


Curiosamente, Elfman no puso música a su mejor película, pues estaban con la bronca post pesadilla. Se pasaron un tiempo sin hablarse, de hecho. . Howard Shore hizo un meritorio trabajo, empero

Elfman, eso si, puede sentirse orgulloso de haber musicalizado Eduardo, pues buenos réditos artísticos (y económicos, ¿cuantas veces se ha oído en radios, centros comerciales, anuncios de TV?) le ha dado.

En 1994 ganó Forrest Gump, mejor película y director.

Sí, se suele decir que todos los tontos tienen suerte ...

Dicho sea de paso, Forrest Gump no me parece mala película, pero creo que ni de lejos es mejor que nuestro mejor amigo, el mejor peor director de la historia. Era la época en que Johnny Depp aún era buen actor y salía en películas interesantes (va por el mismo camino de Nicolas Cage, ahora, ). Sólo por ver las caras de alucinado/entusiasmado que pone, merece la pena el visionado :













Forrest Gump sólo la he visto una vez, y no he sentido deseos de volver a verla. Ed Wood la he devorado con ansia cada vez que la han echado por la tele .

Jopé. Vaya colección de off-topics que llevo .

¿Por la tele?



Menos mal, MENOS MAL, que se permite V.O con el mando y subtítulos (un tanto chapuceramente, todo sea dicho) de un tiempo a esta parte.


Son off-topics culturales, mujer. ;)

Sí, por la tele . Me voy pillando las pelis en DVD según voy pudiendo.

Y es de VO obligatoria, sí. No sólo Martin Landau se parece a Bela Lugosi y actúa como Bela Lugosi...es que habla exactamente igual que Bela Lugosi (y si hubo una voz y un acento característicos en el cine de terror, ésos fueron los de Lugosi) :

Siempre ha sido un gran actor (poco reconocido, por otra parte).

Iniciado por Jane Olsen

Sleepy Hollow ... pero a la postre es un capítulo de Scooby-Doo de dos horas y con monstruño de verdad; el cuento de Washington Irving es más un pretexto que un punto de partida...

Hmm. Creo que no estoy de acuerdo, aunque entiendo lo que dices. A mí la idea de una persona malvada intentando aprovecharse de lo sobrenatural, no me parece mala en sí misma, aunque haya una serie de dibujos animados sustentada en eso. La prueba es que, mirando con esa óptica, no hay nada más scooby-doo que “El Perro de Baskerville”, novela (y películas) que me encantan, y parecen hacerlo a todo el mundo.