Tema: King Kong (1933) por Manga: censurada. Definitivamente.

Liberty, ¿me dejas ponerme de firma tu firma actual? es que me mola mucho

Si viva, pero opinar si una película está cortada o no no es algo opinable, lo está o no lo está, o si es anamórfica o no...

Y todos estaremos de acuerdo que una pelíula cortada o que en el 2006 no sea anamórfica es bastante desastre ¿no? Porque las discrepancias son buenas, pero es que algunas cosas defenderlas pues es un poco raro; todo esto me recuerda al chiste del que va conduciendo en dirección contraria y avisan por la radio que hay un conductor suicida en dirección contraria y grita "!Sólo uno!".

En las empresas hay que tomar a veces decisiones , se meditan las consecuencias y se decide que hacer.

Y ante todo muchas veces prima lo económico y lo que la mayoría pide y sobre todo compra.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere.

Iniciado por Editor

Viva las discrepancias

No todo está sujeto a opinión, también está ese otro pequeño detalle llamado "los hechos".

Cuando tú dices que la edición de Manga va a ser íntegra cuando, en realidad, está censurada, no "discrepas" con el resto de foreros, no... MIENTES.

Imagino que te perdiste Barrio Sésamo el día en que explicaron la diferencia, pero ya te la explico yo: Mo puede decir lo que le venga en gana, independientemente de que yo esté de acuerdo o no y que sus argumentos me irriten, porque está opinando; tú, en cambio, no puedes decir lo que te dé la gana, porque ESTÁS MINTIENDO cada vez que intervienes en este foro, intentando sembrar confusión y cizaña.

Con Mo, discrepo; a ti, NO TE TOLERO.

¿Ves ahora la diferencia?

Además, ¿tú no pasabas de esto hace ya unos cuantos posts?

Iniciado por Editor

Viva las discrepancias

A ver si te lo aplicas niñuco L)

Y Mo, por supuesto puedes hacer lo que quieras, pero joer comprende que nos sorprenda tu cambio radical de opinión. :?

Iniciado por Editor

En las empresas hay que tomar a veces decisiones , se meditan las consecuencias y se decide que hacer.

Y ante todo muchas veces prima lo económico y lo que la mayoría pide y sobre todo compra.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere.

Y que te hayan hecho falta 133 posts para decir algo parecido a la verdad...

<--- yo, vilmente <--- otros foreros esperando a la cola, aunque, como se puede ver, menos vilmente, con mucho mejor rollo que yo

Liberty, ¿me dejas ponerme de firma tu firma actual? es que me mola mucho

Por supuesto, quien quiera que la coja...

Big Muzzy lo único cojonudo de tus mensajes la tía de la foto

Iniciado por Editor

En las empresas hay que tomar a veces decisiones , se meditan las consecuencias y se decide que hacer.

Y ante todo muchas veces prima lo económico y lo que la mayoría pide y sobre todo compra.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere.

Y me parece muy bien, pero cuando uno toma una decisión ecónomica por encima de una decisión más respetuosa por el comprador y el material artistico pues corre el riesgo de que aquellos más empapados con el tema le pongan a parir.

Resumiendo que si Manga en vez de ganar X quiere ganar X + Y me parece muy bien, pero también nosotros desde aquí podremos decir que esa elección es un autentico desastre para la obra (editada en malas condiciones) y para los compradores; y claro por nosotros que otros gestionaran esas obras culturales, no queremos que quiebre nadie sino que se respeten unos minimos, y más cuando repito otras distribuidoras españolas están demostrando como se puede editar bien.

Es como si yo tengo un cuadro de Goya y no me cabe en el museo con lo que deso recortarlo (cargandome parte de la obra) por cuestiones ecónomicas, porque me sale más barato que construir otra habitación, pues seguramente seguirá yendo gente a ver el cuadro y me podría reir de toda aquella gente que se queja que se ha adulterado una obra de arte porque tengo demostrado que sigue gente llendo a verlo (se vende entradas para el teatro) e incluso la gente que va a verlo no dice nada del recorte; ahora ¿es licito? Contestame por favor Editor que creo que he sido bastante respetuoso en todos mis post.

te contesto, simplemente no estoy de acuerdo con tu comentario

Lo de la edición integra restaurada de King Kong nos lo estamos pensando pero si hemos de considerar todo lo que se ha escrito desde el inicio de este foro , todo los interesados han comprado su copia ya en USA.

FALSO, nuevamente falso, yo estoy interesado, y todavia no he tenido tiempo ni he acumulado suficientes titulos para que me compense pedir a Z1.

Y si los interesados la han comprado en Z1, no es culpa de ellos, sino de MangaFilms, que no la ha editado, ni ha informado de editar una versión correcta antes de que se sucedieran las compras.

Las culpas, al culpable, no a la victima.

Los derechos de King Kong son de Manga a perpetuidad para España.

FALSO. nuevamente falso. Pasados una serie de años, todas las obras se convierten en bien de la humanidad y de rechos libres, pudiendo editarlos cualquiera. Sucede con los libros, sucede con la musica, y sucede con las peliculas.

En algunos casos, por despistes de renovación, ya hay peliculas libres de derechos, como el Tercer hombre, que la edita quien quiere (siempre que pague un master, de la nda no se puede editar).

Dada la demostrada interes en las informaciones de Editor, su escasisima credibilidad, y que los derechos se firman para un determinado cupo de años aunque pueden ser renovables uniteralmente segun el contrato, solo puedo pensar que es una treta para hacernos creer que no van a existir opciones de ver en poco tiempo, estos titulos editados por otra editorial en mejores condiciones.

Warner que solo tiene los derechos para EEUU y algún otro pais.

Algun otro pais, ¿cuantos son algun pais? ¿4 paises? ¿pueden ser algunos mas que algun pais y que sean, 15, 30, 45? ¿Quien tiene los derechos en los paises asiaticos? ¿En sudamerica? ¿En africa?

A ese 99% se la suda que esté censurada. Y el problema es que Manga lo sabe.

El problema es, que segun se renueva el target, cada vez, el comprador esta mas informado, y es mas exigente, la entrada del dvd, de las nuevas tecnologias, y el acceso a información en internet, esta acelerando este proceso. Siempre existira quien se la sude, pero el % ha disminuido.

¿Quién te dice a ti que Manga tiene la posibilidad de editarlo mejor, por Dios sabe qué problemas de derechos? Es como cuando se meten con algunas películas que emitimos en Calle 13 en malas condiciones: infórmense señores, a veces es la única copia disponible y la que hay mejor no te la ceden porque pretenden hacer algo con ellas...o se las reservan. De todos modos, no vayamos a po una en concreto, hablaba en general. A lo mejor si Manga no te la hubiera editado así no la tendrías de ninguna manera.

1.- No es un caso de que sea la unica copia disponible.
2.- ¿Problemas de derechos? Quizas mas bien sean monetarios, que MangaF no quiere invertir dinero en conseguir un master mejor. En ningun caso parece ser que Toei se haya negado a darles el material, a Selecta le han dado, pero estos han pagado.
3.- Prefiero que no la editen a que me tomen el pelo con una edición penosa, prefiero que no la editen, que editen otra cosa pero bien, que a alguien contentaran y permitan que pueda haber alguien que la edite en condiciones, editores para Dragon BAll en españa, no te van a faltar.

Y sí, hay gente, si te lees todo el post..que prácticamente desea la ruina de Manga.

Mo Cuishle, si lees detenidamente, hay gente que desea la ruina de MangaF, SI le siguen fastidiando las ediciones de titulos que desea y SI asi impide que otros le saquen en condiciones, y SI se le sigue tratando asi, si no cambian, para joder, mejor que no esten.

Pero si se comportan bien, SI corrigen los SI del parrafo anterior, no he visto nadie que quiera su ruina.

Big Muzzy lo único cojonudo de tus mensajes la tía de la foto

Pero no era vos el especialista en las ironias. Me defrauda enormente.

Iniciado por Editor

te contesto, simplemente no estoy de acuerdo con tu comentario

Espectacular.

De tan delirante, torpe y caradura, este tío empieza a ser casi gracioso...

Iniciado por Editor

Big Muzzy lo único cojonudo de tus mensajes la tía de la foto

Ehhhh, espero que te refieras a la anterior. Si te refieres a la "nueva" es que tienes un problema serio. :mmmh

Entoces según tú ¿deben primar las cuestiones económicas sobre las artisticas a pesar de que estamos hablando de cultura sencillamente porque gran parte del publico no sé da cuenta? Pues como digo recorto el cuadro y lo meto en una habitación, total sólo se van a quejar cuatro "tontos" y gano más dinero ¿no?

Menos mal que afortunadamente la mayoria de distribuidoras nacionales ya no piensan así, y no lo digo para picarte lo digo porque si aquí se regalan los oidos a Cameo no es por casualidad, es por el respeto que muestra la obra audiovisual y a los compradores.

Fharlock te quedas sin respuesta, ya sabes que contigo no discuto nada de nada

Iniciado por Editor

Fharlock te quedas sin respuesta, ya sabes que contigo no discuto nada de nada

¡Y tú, Big Muzzy, castigado sin postre! ¡Y tú, Roy Batty, al rincón! ¡Ya no te junto!



¡Este tío es un genio del humor!¡Que siga, que siga!

:roll

Perdón, había olvidado que nos habéis editado las geniales Obras completas de Parchís en ediciones "remasterizadas digitalmente" y con un aspect ratio de 1:78:1... SIN mejora anamórfica . Mis disculpas

Iniciado por Editor

Las ediciones de Parchis un auténtico bombazo y un pastón para la compañía a pesar de tu irónico mensaje.
Vamos a sacar aun 3 títulos mas en las prósimas semanas
Y aun quedan otras explotaciones alternaticas que harán que la edición haya sido para Manga un rotundo éxito.

mis más sincera enhorabuena supongo que van para ese grupo mayoritario al que no le importa que las películas no sean anamórficas y que la pista de audio sea un flamante Mono 1.0

Iniciado por Editor

Vito ojalá Parchís hubiese hecho mas películas que pudiesemos editar igual

si por ellos fuera... yo creo que editarían todo en elas mismas condiciones... pasta gansa... , total, sólo un grupo minoritario se va a dar cuenta de los fallos

ues sencillamente porque en muchos casos es imposible hacerlo peor. Porque algunos ya estamos cansados de sus excusas edición tras edicióon, porque la persona que tienen atendiendo al públido dice que si ves Dune en una tele panóramica y al hacer zoom (al no ser anamórfica) pierdes los subs te contesta que la veas en castellano. [u]Porque hay empresas españolas de nuevo cuño que están demostrando que ser modestos y editar bien y con respeto al comprador no está reñido.

Ya, pero eso es como lo del lobo, aquel cuento...Cuando lo hacen bien entonces lo desestimas y cuando lo hacen mal seguro que no lo pudieron hacer mejor.

Yo soy el primer radical, Manga es muy irregular y su dvd de Kong es para cagarse en todo...pero coño...ya está, ¿no? Fin, siguiente página...Manga por un lado con su Kong y nosotros por otro, punto...De verdad, no hay más que leer el post entero con paciencia...no sólo cansa y acaba siendo innecesario por su discurso subrayante sino que su discurso se elimina por las redundancias y nos hace parecer ya un foro freakie.

¿Si Manga no existiera? Ahí expresas tu deseo...¿quién te dice eso?¿eres quiromante? ¡Matemos a Zapatero por una España libre! Vamos, centrémonos en el problema en cuestión o, directamente, entremos con pistola en mano en El corte inglés y digamos que nos regalen los dvd porque va a salir el HD-DVD, sistema que si no es compatible va a cometer uno de los mayores timos de la historia..., eso sí que es un problema.

EN cuanto a la censura, esto es inevitable. Dos montajes de una película no...CONDENO mucho más los dos montajes de una película porque la censura ya existía, lo otro es una creación interesada. Las dos cosas son deplorables pero en una hay voluntad y en otra incapacidad de protesta, en la época...

EN cuanto al montaje de Jackson de Kong...nada, nada...eso es un sacaduros...previsto y montado. Me sorprendas que digas a esta aluras que es una manifestación artística...a Jackson no le censuro nadie, simplemente quiso hacerlo así...esto es bastante obvio y persigue fines económicos en este caso...el montaje del director no es un libertinaje artístico, no en tan corto espacio de tiempo por lo tanto no esta vez.

El montaje largo de Jackson, si es el que todo aficionado espera, solucionaría transiciones intolerables vistas en cine, con lo cual sería el correcto y el que se trabajó desde un principio..con lo cual persigue el dinero de nuestras cuentas y las del vecino...

Lo de king kong de jackson pasa como como el señor de los anillos y tantas otras ediciones, pero al menos con estas sabemos que se van a editar en condiciones tarde o temprano, tienes las dos opciones para elegir. Si manga hubiera editado la version integra junto con la censurada, o la editaran tiempo despues, pues bien por ellos. Pero como no es asi y se engaña al personal, pues a tomar por culo con ellos.

No, de Kong no sabías nada, absolutamente nada, tan nada como lo de Manga. Gracias a el trabajo de documentación de un forero nos enteramos por una página francesa pero si no todo Dios a lo mejor se la había comprado. Es tan indecente, y yo creo que más, que el asunto Manga, repito.

Mi cambio de opinión quiza sea demasiado subjetivo, quizá se deba a una cierta decepción y gasto de energías de ver cómo un post que empezaba como el máximo criterio de un foro que cada vez es más universal se convertía en el grito freakie pidiendo la consolidación de algo ya machacado. De ahí mi cambio de opinión.

HOstias, yo opino que Manga es muy irregular. Opino que es de las peores. Opino que su Kong editado es erróneo y, por supuesto, opino que Editor no es quien dice que es, es un actor, un personaje. Me flipa que os lo toméis en serio y me hace gracia que se le dé tanta trascendencia, porque creo que responde a unos niveles ya de delirio culebronesco que de otra cosa, hallado en este post...

No hay caso, Self, es inútil.

Mo defiende esta mierda de edición de Manga, de una película CENSURADA, hasta el punto de que afirma sus intenciones de comprársela, mientras que hace apenas unos días, ante lo relativamente escueto del KING KONG de Jackson de Universal frente a una probable edición extendida en el futuro, soltaba un "¡Ladrones! QUE SE LA METAN POR EL CULO".

Ese es el criterio: un sello que edita DE MIERDA y, en este caso, sin el metraje íntegro, merece su indulgencia, mientra que otro que edita DE PUTA MADRE, pero que intenta sacar el máximo provecho a sus productos con tácticas todo lo cuestionables que queramos pero perfectamente legítimas, merece el calificativo de "ladrones".

Eso sí, él lo hace por no perjudicar a Manga, porque no les quiere hacer daño ni a ellos ni a la industria en general. Por eso, supongo, se va a hacer una copia de la edición de Zona 1, a la vez que apoya económicamente ediciones locales censuradas. Por no perjudicar a nadie.

Aquí hay un ejemplo de persona que, en mi opinión, no discrepa, sino que condena...y curiosamente suele soltar discursos, a veces, que me interesan...

A su primera frase de "Self es inútil" ya está enunciando que no hay discrepancia, sino intolerancia, con lo cual todo lo que viene después es lo mismo en lo que se ha convertido el post. Pero el morbo me hizo seguir.

Sigo, y veo que no hay entendederas: jamás he dicho que esta chapuza de Manga esté bien...de hecho me la hubiera comprado antes de enterarme que el resto de la trilogía está reventada...porque en ese caso me hubiera interesado todo, menos la película...ahí está el detalle. Ahora veo que ni eso está bien. Hostias, patada en el estómago en el suelo a Manga. Pero si esas películas estuvieran bien, por 12 euros con esos extras...joer, pa dentro...¿qué problema hay? Es una edición abominable pero con dos películas y extras interesantes. REpito, ya me he enterado que no es así...

Lo de Kong de Jackson: NO. Ya me he explicado antes, nadie ha avisado de futuras ediciones así que no habia nada escueto ni probabilidades...

Y para mí todo el mundo merece clemencia...siempre y cuando no hagan excesivo daño. Universal en su caso de Kong no merece clemencia con ese título, Manga con este tampoco, punto. Y mi criterio no es cuestionable en ese caso, lo es el de todo aquel que echa espumarajos por la boca en este post...por favor revisionaos este y el cerrado. Grandes aciertos son eclipsados por monsters persons...Universal le da mil vueltas a Manga, ya...ese no era el debate.

Ya no tendré a Manga en mi haber, después de lo que habéis expuesto...vale, pero entenderme pensando que las otras dos películas estaban bien editadas...pido CLEMENCIA...

Editor, o quien seas, soy Raúl Cerezo, el director de Escarnio y Lenguas (cortometrajes españoles). Dame un teléfono o una dirección, me apetece editar una bobina con estos dos cortos y el nuevo y ponerlo a la venta por ¿6 euros? NO sé, hablamos.

NO, hombre. Este párrafo anterior no era el fin...(pero hablamos, Editor)

editor tu tienes algo que ver con manga films?

Iniciado por Editor

Fharlock te quedas sin respuesta, ya sabes que contigo no discuto nada de nada

Pero si discutir es bueno, discutiendo se pueden aprender muchas cosas, lo malo es pelaerse y pegarse.

Me quedo sin respuestas, ya que no las tienes, anteriormente he argumentado lo mismo, y tampoco, aunque entonces me respondias, a eso no respondistes.

No me mientas, que hasta en eso te puedo pillar.

Para FHarlock os recuerdo que la edición de Zona 1 es Zona 2 también con lo que no tendreis que multizonear vuestro reproductor.

Los extras no están subtitulados pero ¿sabeis que? Que gracias al forero Gollum espero sacarlos en un futuro próximo y ponerlos aquí a disposición de todos (incluso podemos corregir terminos latinoamericanos) para que todos podamos tener la mejor edición posible.

Un saludo.

Adrian, si, allí trabajo

Iniciado por Editor

te contesto, simplemente no estoy de acuerdo con tu comentario

Con estos comentarios: ¿aún alguien no piensa que Editor es realmente un freakie, guloso, con acné infinito, que se aburre, que nos lee y le apetece pasar el rato? Por favor, cesad ya el tema o al final váis a seguir decepcionando...

Cabe otra posibilidad...que Editor sea todo lo que digo y, además, familiar o amigo del algún MANGAnte..vale..aún así...¿de dáis cabida?

A este hombre no me le creo cumpliendo 8 o más horas en ningún sitio profesional, digno o no. A este hombre me le creo contando cuándo fue la última paja que se hizo frente al ordenador para repetir con otra sin que le escueza...sinceramente.

Saludos.

Dejo una reflexión que se aleja del tema del post pero qué me sorprende y me clarifica varias cosas.

Si Jackson no hubiese hecho el remake de King Kong (bueno, ni él ni ningún "gran" director) creéis que actualmente el post de la edición tendría 25 páginas?

somos tan manipulables y tan superficiales?

qué nadie se moleste ni se lo tome como ataque personal, pero me resulta curioso. Me gustaría saber cuántos posts se dedicaron a la justita, tirando a baja, antigua edición de la película que perpetró Manga.



adéu!