Tema: King Kong (1933) por Manga: censurada. Definitivamente.

Iniciado por Hugo_Danner

Yo creo, que con decir que no pienso comprar esta edición es suficiente.

De igual forma que no compro películas sin subtítulos o con formato amputado, tampoco compraré una película que viene censurada, teniendo en cuenta que Manga ya editó King Kong con el correcto metraje, pero con una mala imagen y encima coloreada...

Cuando empieza la peli te da la opción de verla coloreada o no.
Evidentemente se le da al NO y punto.

romita

La versión que editará Manga es exactamente la misma restaurada que la edición americana que salió en Noviembre con la única excepción de unas imágenes con música al inicio.

Por lo tanto, no es la misma versión, es casi la misma, que no es lo mismo.

Es alucinante leer algunos comentarios de usuarios que no han visto ni saben lo que se va a editar y que admiran la versión americana reciente que es la misma que la que va a salir en España.

Las capturas que se han visto de la americana, demuestran los motivos por las que debe ser admirada, las capturas y videos de la que Manga ha facilitado a las paginas especializadas, demuestra que no esta a la altura, al menos, el disco de prueba, el de tiendas esta por ver.

Y porque esta por ver, insisto en que se nos trata de poner en practica la sexta regla del comercio Ferengi, cuando tengas su dinero, no lo sueltes. Cuando vayais a intentar comprarla los que vayais hacerlo, yo es que ya no compro nada de esa editorial desde hoy, no les deis el dinero, que en muchos sitios desprecintada no puede devolverse, y es imprescindible desprecintarla para saber que han hecho finalmente. Comunicais al tendero las dudas razonables que teneis sobre si realmente es la edición que quereis, que os ha sido imposible determinarlo, que si te la prueba, y resulta ser la que no esta censurada, os la llevais.

La versión restaurada que se edita en todo el mundo es la misma que la americana y la misma de Manga, simplemente eso.

Tu mismo nos has informado que tiene cambios respecto a la americana, una secuencia diferenciada, por lo tanto, te contradices en esta afirmación, no es la MISMA versión restaurada.

¿No será alguien ajeno a ellos con ganas de perjudicarles? ...ojo!, o de perjudicarnos a nosotros!!!

Yo opto por la teoria de la contrarequeteconspiración, nos quieren hacer creer que alguien trata de perjudicarles, para desacreditar a los que son criticos con ellos, y que nos apiademos de los pobre y lastimosos que son en esa empresa.

Me cuesta creer que alguien haya cogido un master censurado a posta, lo haya restaurado, haya introducido un topo en MangaFilms para que consiga los contactos de a quienes envian checkdisk, hacer que sustituya el chesdisk original por el falso, todo ello, para dañar su imagen.

Definitivamente, tengo que dejar de ver Alias.

Me cuesta menos creer que MangaFilms ha hecho un master restaurado, ha hecho un chesdisk recortado para enviar a la prensa, y tratar de conseguir que se desacrediten cuando la edición salga a la venta.

Y para que no haya dudas legales, solo planteo una hipotesis, como ejercicio creativo sobre las sensaciones que me procova el asunto. En ningun momento afirmo que la empresa este haciendo eso o que piense que lo este haciendo. En ningun momento estoy afirmando nada sobre manga, ni pretendo ofenderles.





Por cierto, editor, vista tu intervención, me reafirmo en mi decisión de no volver a adquirir ningun producto de MangaFilms mientras no cambie la situación y actitud de la empresa.

Sólo una pregunta: los señores que comercian con el arte... ¿les interesa el arte, o sólo el dinero?

Sólo una pregunta: los señores que comercian con el arte... ¿les interesa el arte, o sólo el dinero?

Evidentemente, sabes la respuesta...

Otro gran problema de este país es la profunda incultura audiovisual de mucha gente; estoy seguro que si el personal de a pie se enterase de la que se ha montado por esta edición, consideraría que nuestras objecciones son absurdas. A la gente suele importarle un bledo la integridad de la obra cinematográfica, y si la película tiene más de 5 años, ya ni te cuento...

:ipon

Otro gran problema de este país es la profunda incultura audiovisual de mucha gente; estoy seguro que si el personal de a pie se enterase de la que se ha montado por esta edición, consideraría que nuestras objecciones son absurdas. A la gente suele importarle un bledo la integridad de la obra cinematográfica, y si la película tiene más de 5 años, ya ni te cuento...

Somos sólo "frikis". La mayoría de los compren la edición de Kong, (sea versión censurada o no), nunca llegarán a saber de esta polémica, por muchos posts que se abran o por buenos que sean los análisis de zona.

La gente aún está asombrada por el cambio del VHS al DVD... como para ponerse a mirar la integridad de la edición y si es anamórfica o heterodoxa.

De todos modos, como ya se ha dicho en este foro, es precisamente por esa incultura que los no cinéfilos son los que no compran cine clásico, y mucho menos cine de los años treinta en blanco y negro. Quizá sea la única parcela del dvd en el que los frikis y los incultos esten más equilibrados en cuanto a porcentaje de compradores.

¿Cuánta gente hay interesada en los clásicos del cine negro o en el cine de Val Lewton o en el mismo "King Kong"... que no seamos los cinéfilos de guardia? ¿Y de los que no son cinéfilos, cuántos están dispuestos a volver a comprar "King Kong" porque está remasterizada?

Discrepo del boss (de buen rollo)...

Los "frikis" somos precísamente el público target de lanzamientos como éste. La gente normal (esa a la que le importa un bledo la integridad de la obra cineátográfica, especialmente si ésta tiene más de 70 años) no se va a molestar en comprar esta película -venga entera o a cachos-, porque no le interesa lo más mínimo, y en el hipotético caso de que sintieran curiosidad (a causa del film de Jackson, que no por otra cosa) se harían con ella por medios espúreos, ...mantas, burras y demás. ¿¡O no!?

Es precísamente el público "friki" -informado, coleccionista, comprador de DVDs legales, ...culto y atractivo- el único que se va a interesar masivamente por esta clase de productos.

Por lo tanto... están mordiendo la mano que les da de comer, tirando piedras a su propio tejado, sembrando vientos para recoger tempestades, asegurando pan para hoy y hambre para mañana (ya no se me ocurren más refranes), así que ellos sabrán lo que hacen... que va a ser que no!

Enga, un saludo!

Por lo tanto... están mordiendo la mano que les da de comer, tirando piedras a su propio tejado

Esto está clarísimo, de hecho en mi primer e-mail a Manga preguntando por el tema les hice la misma reflexión que has comentado, que en realidad el público objetivo de esta edición somos los aficionados de verdad, y a nosotros no es que nos importe la integridad de una obra, es que ni siquiera nos planteamos comprar algo que no respete dicha integridad.

:ipon

Es que es algo tan obvio que asusta pensar que no se les haya ocurrido a ellos.

Exacto. Asusta pensarlo. Y aún más si, como ha expuesto muy bien Pepe del Ataúd, lo extendemos al catálogo completo de RKO.

Es que da verdadera grima pensar que , mientras en el resto del mundo llegan las cuidadas copias remasterizadas por Turner/Warner, aquí tenemos una distribuidora que nos comercializa el mismo catálogo pero con malas copias.

Luego se quejan mucho de que los productos originales etc, etc, pero a la hora de la verdad, habiendo pagado un copyright, no vemos mucho problema en mercadear con un producto degradado (y sólo hace falta comparar con el material Warner). Será todo lo legal que quieran, pero de cara al consumidor es un verdadero agravio.

Ya, como curiosidad, ¿sabeis si se publica en algún sitio los dvds más vendidos? Aunque sea por tiendas.

Me gustaría saber como irán las ventas de esta "edición" de King Kong.

romita

Iniciado por romita2

Ya, como curiosidad, ¿sabeis si se publica en algún sitio los dvds más vendidos? Aunque sea por tiendas.

Me gustaría saber como irán las ventas de esta "edición" de King Kong.

romita

En la revista del CI publican su hit parade de ventas.
Desgraciadamente aunque la edición que nos ocupa fuera excelente - cosa que según zonadvd es todo lo contrario - creo que no estaría incluida en la lista.

DVDgo tiene un "ranking" particular de "Lo más vendido" y "Lo más reservado" siempre en la columna de la derecha en su página principal. Por supuesto, el Kong de Manga no aparece entre los primeros.

La gente aún está asombrada por el cambio del VHS al DVD...

El otro día en el ECI una señora preguntaba a una dependienta donde estaban las cintas VHS. Cuando le dijo que ya no vendían, la señora la miró con una mezcla de asombro y cabreo que lo decía todo...

Hay que añadir a la lista de "daños colaterales" que venimos sufriendo a consecuencia de la adquisición de derechos por parte de Manga, la imposibilidad de editar como en otros países el pack de los Marx completo, ídem respecto al de Alfred Hitchcock (el de Warner), el ya anunciado segundo pack Astaire-Rogers, el de Cary Grant..., y los que vendrán.

Iniciado por Dr.Lao

Es que es algo tan obvio que asusta pensar que no se les haya ocurrido a ellos.

¿Qué se puede esperar de quien te dice que veas Dune doblada y haciendo un zoom, como si fuera lo más normal del mundo y sólo a ti no se te haya ocurrido?

El otro día en el ECI una señora preguntaba a una dependienta donde estaban las cintas VHS. Cuando le dijo que ya no vendían, la señora la miró con una mezcla de asombro y cabreo que lo decía todo...

Esto refleja mucho de la situación actual.

[modo off-topic on]Y yo, cada vez que abro un DVD y analizo la calidad de imagen, salvo contadas ocasiones, suspiro por que llegue ya de una vez por todas el HD-DVD / BD, porque estoy ya harto de pasos intermedios, de ediciones "básicas", de remasterizaciones del master del remaster que remasterizó su tia, etc.[modo off-topic off]

salu2

Iniciado por romita2

Iniciado por Hugo_Danner

Yo creo, que con decir que no pienso comprar esta edición es suficiente.

De igual forma que no compro películas sin subtítulos o con formato amputado, tampoco compraré una película que viene censurada, teniendo en cuenta que Manga ya editó King Kong con el correcto metraje, pero con una mala imagen y encima coloreada...

Cuando empieza la peli te da la opción de verla coloreada o no.
Evidentemente se le da al NO y punto.

romita

Sí, pero no. La versión en blanco y negro parte de la de color.

Para colorear una película se parte de un original en blanco y negro con la gama de grises eliminada, por lo cual, por mucho que toques el contraste de tu televisor, la falta de gamas del original es insalvable.

Iniciado por T. Kurosawa

Otro gran problema de este país es la profunda incultura audiovisual de mucha gente; estoy seguro que si el personal de a pie se enterase de la que se ha montado por esta edición, consideraría que nuestras objecciones son absurdas. A la gente suele importarle un bledo la integridad de la obra cinematográfica, y si la película tiene más de 5 años, ya ni te cuento...

Esto y lo que ha comentado Liberty de ECI me ha recordado lo que me pasó ayer.
Estaba en un curso de Access, y nos pidieron que introdujéramos unos datos en la base de datos que estábamos haciendo. Como no, yo empecé a introducir DVDs y uno de ellos fue Munich.
El de al lado al verlo me preguntó "Oye, y esta de Munich, ¿que tal es?".
Le dije que me gustó bastante ya tal. Y va y me dice "Ah, es que me la pasaron ayer y aún no la he visto" (en divx, se entiende).
Primera andanada.
Después, mientras el profe se enrollaba, me conecté al foro. Y va y me dice:
"Oye, ¿esta página de mundodvd es para descargar películas?"
Segunda andanada.
Le dije que no, que era para comentar ediciones en DVD y tal. Y se me quedó mirando como si estuviera loco.

En fin, que a veces uno piensa que está solo en esto, y que pedir ediciones como Dios manda es una utopía.
Entonces me conecto al foro y se me pasa.

Iniciado por xasvi

En fin, que a veces uno piensa que está solo en esto, y que pedir ediciones como Dios manda es una utopía.
Entonces me conecto al foro y se me pasa.

Aquí, entre nosotros, no te sientes marginado.

Esta es

LA PARADA DE LOS MONSTRUOS

Sí, Bela, pero yo insisto en que somos estos MONSTRUOS los que nos habríamos rascado el bolsillo -muy a gusto- para comprar legalmente este tipo de ediciones, si no fuera porque...

Perdón por el off-topic, pero estas frases son buenas:

La gente aún está asombrada por el cambio del VHS al DVD... como para ponerse a mirar la integridad de la edición y si es anamórfica o heterodoxa.

El otro día en el ECI una señora preguntaba a una dependienta donde estaban las cintas VHS. Cuando le dijo que ya no vendían, la señora la miró con una mezcla de asombro y cabreo que lo decía todo...

Yo muchas veces también lo echo de menos la verdad...., y ¿queremos cambiar de formato, ya sea HD-DVD o Blu-Ray? ¿para que? ¿para que las chapuzas sean más catastróficas si cabe?

Perdón por el off-topic, yo ya lo dije, le tenía echado el ojo a la edición de king-kong desde noviembre, y van, y la cambian ahora, por una censurada..., es que jode de cojones (con perdón).

Un saludo,

Iniciado por Maverick33

Yo muchas veces también lo echo [el VHS] de menos la verdad...

Yo no.

Este mismo domingo eché un ojo a vídeos que tenía grabados y da asquito verlo, en comparación con el DVD.

Lo deleznable es que el DVD tiene prestaciones gloriosas que muchas veces no podemos disfrutar - pero sí pagamos - porque algunas distribuidoras simplemente nos ofrecen un VHS pasado a DVD...

Lo mejor de todo es que ahora mi buen Doctor no tendrá más remedio que tirar de la edición zona 1 (con el cabreo que le da eso...).

Es que justamente ESA es la clave de todo este asunto. Que la calidad que se nos vende no es la que corresponde al formato ni la que se vende en otros paises. Se compran derechos no para intentar mejorar las ediciones originales (lo que hace Criterion en USA) sino para volver a vender VHS de tercera fila disfrazados de DVD y con el precio de los originales (y a veces más).

Si eso no es una práctica comercial abusiva, por muy dentro de la legalidad que esté, que venga San Hitchcock y me lo explique.