Tema: King Kong, de Peter Jackson: Impresiones

En mi pase ha habido un fallo.

Ha empezado KING KONG (lo ponia en unos creditos muy bonitos), pero despues del descanso se han debido de equivocar o algo y han puesto JURASSIC PARK IV. No sabia q ya la habian rodado ?!?!

Me extendere con JP4 pq la otra ya la habeis comentado vosotros. Bien, en esta ocasion no salen ni Sam Neil ni Goldblum. Salen unos del estilo de aquellos de la tercera, es decir, q te da igual cuando y como mueran. La cosa va de un rescate, pero eso es como un "mcguffin" ya q en realidad lo q importa es empalmar persecuciones con bichos. Cada vez con uno de especie diferente, claro, q si no aburre. El problema es q debe ser una copia no acabada, pq las transparencias eran de la calidad de las de CON LA MUERTE EN LOS TALONES, para q os hagais una idea.

Al cabo de una hora se han debido de dar cuenta y han vuelto a poner KING KONG. Lo se pq acababa con el mono en el Empire State y una chica chillando. Creo q se gustaban, pq antes habia una escena muy muy muy bonita y nada nada cursi con los dos patinando por Central Park. O me estoy confundiendo con los anuncios de colonia CHANEL 5 q dieron antes??

En fin...

Peter Jackson, retirate y deja el cine a los profesionales.

Yo me he divertido, pero no tengo ningún criterio y además llevaba alguna copa de más,....no obstante, me encanta que le deis caña a Peter jackson, un director infumable como pocos.

Su filmografia no hay por dónde cogerla, sólo se salva Criaturas celestiales y La comunidad del anillo....pero el resto es caca tras caca.

Pero ya digo, al lado de los Spider-man el KK es una maravilla del cine espectaculo.

Bueno, yo había escuchado todo tipo de opiniones sobre la película y por fin la he visto y puedo opinar...

Veamos, tengo que empezar diciendo que me ha parecido una película bastante lamentable, la verdad.

La realización me ha resultado por momentos bastante vulgar, luciendo un mareante, agobiante e innecesario exceso de movimientos de cámara en casi cualquier situación, abuso de los primeros planos, abuso de la cámara lenta... diría que he visto a un Peter Jackson muy empeñado en aplicar inútiles efectismos de video-clip y poco esmerado en aprovechar las posibilidades dramáticas, excepto en la interesante parte introductoria, dedica tiempo a los personajes pero siempre de forma muy superficial... puede que hubiera sido suficiente si estos no hubieran sido además tan típicos y con unos diálogos tan pobres, pero así son.

El exceso de situaciones solucionadas como intentando rizar el rizo es un tema que se me ha hecho particularmente molesto... la estampida de brontosaurios (de vergüenza ajena, decir que es patética es quedarse corto sin duda), la pelea de king kong con los dinos y con los humanos, el ataque de los insectos... y encima con esa realización tan torpe y aparatosa... mal, bastante mal.

Es una película al servicio de los efectos visuales, es innegable, como he comentado, Jackson se dedica a hacernos volar y a dar volteretas chorrocientasmil veces alrededor de personajes y escenarios hasta marearnos, y claro, todo es CGI. Y claro, lo de siempre, hay cosas muy bien acabadas y otras no tanto. Lo peor es que esta vez las pantallas azules y verdes no se han iluminado bien (las prisas supongo) y prácticamente todos los cromas cantan como la Caballé de bien, o más incluso, y hay unos cuantos, cada 2 segundos más o menos... y las avionetas del final parecen de juguete, pero casi todo el resto está muy bien hecho: king kong, los escenarios, gran parte de los dinos, etc...

La película se me ha hecho aburrida desde que empiezan el viaje en barco, que era un momento para profundizar en los personajes pero ya he visto que no iban a dar más de sí y que los diálogos y situaciones entre ellos iban a ser mediocres (exceptuando la relación entre Watts/Brody que está bien resuelta).

Para mi lo mejor son los momentos en que King Kong y Naomi Watts comparten escena y están sólos, todos conmovedores, muy bellos y muy conseguidos, casi hay química entre ambos... por este hecho la película aprueba y no recibe el calificativo de simple videojuego. Además el modelado, animación e integración de King Kong es sencillamente flipante, al igual que ocurría con Gollum, casi te olvidas de que es CGI.

Se podía decir que sólo por esos momentos vale la pena ver la peli pero no lo voy a hacer... porque exceptuando esos momentos la película no emociona en ningún otro momento, al contrario... cansa por la mediocridad dramática del resto, el agobiante empeño por hacer cosas cada vez más espectaculares sea como sea y por la desmesurada duración.

Puntuación - 5

Yo me lo he pasado de putísima madre

Demasiados fallos le sacáis, ¿no?

Como de costumbre :atraco


La-ruina-de-la-familia

Pues para mí es la peor película que he visto en mucho tiempo. ¿Mi opinión? Reespaldo las impresiones negativas reflejadas en este hilo de manera si cabe más encendida. Ese engendro no es cine, es un invento que dura tres horas para vender más palomitas y cocacolas.

La he visto por segunda vez, y me ha gustado aún más que la primera.

Puro cine.

Como ha dicho Bandini... ¡Menuda lupa usais para analizarla!... ¡pero si es sobrecogedora y enorme!

Saludos

Aquí no nos vamos a poner de acuerdo nunca. No es lo mismo lo que puede pensar un niñito de 18 años cuya película preferida es "El Señor de los Anillos" que alguien de 40 que ama a Kiarostami.

Iniciado por pierrot le fou

Aquí no nos vamos a poner de acuerdo nunca. No es lo mismo lo que puede pensar un niñito de 18 años cuya película preferida es "El Señor de los Anillos" que alguien de 40 que ama a Kiarostami.

Lo mejor para mi es el término medio.

Pues sí.

Lo que pudo ser y no fue:

240x132

320x176

480x264

Bueno, otro por aqui que tambien la ha visto. Y decir que me ha gustado, y mucho. No es que sea una obra maestra ni mucho menos, pero es un remake mas que digno y super entretenido con muchismos aciertos y algunos fallos. No es tan buena como la esperaba, pero no me ha decepcionado para nada y me ha parecido un excelente remake que aporta muchas cosas. Pero vayamos por partes.

Lo peor:

El intermedio. Totalmente fuera de lugar y hasta molesto.

El abuso de planos ralentizados y sobre todo en algunas escenas que no lo necesitan para nada.

Algunos fallos de guion que hacen que algunas escenas se alarguen en exceso para no contar demasiado.

La tribu salvaje. Por un momento pense estar viendo a los uruk-hai de el señor de los anillos.Demasiado caricaturesca.

Adrien Brody y Jack Black. Brody me parece normalmente un muy buen actor, pero aqui esta de un soseras impresionante, aparte de que su personaje es de lo mas prescindible de la pelicula. Y a Black no te lo crees en ningun momento en su personaje. Me parece un error de casting bastante grande. Simplemente, para mi no es Carl Deham.

Lo mejor:

Casi todo, totalmente impresionante.

Los fx me han gustado mucho, me han parecido muy buenos. Los dinos y los bichos me han parecido impresionantes.

King Kong es sencillamente IMPRESIONANTE. Junto con Gollum , el mejor actor digital que se ha visto en una pantalla. Esas expresiones de tristeza, enfado o felicidad son maravillosos. Y decir que es el Kong mas mono de todos. El que mas se comporta como un mono, con esos gruñidos y gestos y sus escaladas, como camina, etc. Este kong es el que mas impresion de gorila te da de todas las pelis que se han hecho.

Naomi watts, para enmarcarla. pasando por alto algunas escenas pasadas de rosca y algunos gestos poco creibles de estar delante de un gorila gigante, su actuacion es conmovedora y excelente. Su relacion con kong, de lo mejor de la pelicula. Y es cierto, como han dicho , es clara heredera de la version de Guilermin. Ese punto fue quizas el unico punto flojo de la obra maestra del 33. Se veia que Kong sentia verdadero afecto por Ann, pero que no era reciproco. Lo unico que hacia Ann era chillar como una como una loca ante la sola presencia de kong y la verdad que a veces era hasta molesto, viendo el amor que le prodigaba el amigo Kong. En el remake, que me parece una pelicula muy flojita, era uno de los puntos fuertes y a mi juicio muy bien tratado.

Las escenas de lucha en la isla son soberbias. En especial la de Kong con los tres rexs. Me ha parecido de lo mejor en el cine en muchos años. Emocionante, trepidante, espectacular, para nada alargada, increible. Una puta maravilla, vamos.

Las escenas en Nueya York, especialmente la del hielo. Emocionante a mas no poder.

El final en el Empire State es realmente sobrecogedor. Yo hasta casi suelto una lagrima en el cine y todo. Ver como se le va la vida al poderoso kong y esa expresion que pone es realmente enternecedora. Hay que ser de piedra para no emocionarse con esta escena. Sencillamente magnifica.

Los homenajes al clasico del 33 estan por todas partes y no lo voy a contar para no destriparlos. Pero decir uno que no han comentado. ¿A que os recuerda la posicion de Kong en el teatro encadenado y con el punto de vista de la camara con el que esta tomado? Y como han comentado, tambien hay un par de homenajes a la de Guillermin.

Para resumir, una puta maravilla de pelicula. NO es una obra maestra, pero desde luego, es una peli excelente y un remake soberbio para disfrutarla como un enano. De vision obligada. Realmente, Peter
Jackson ha realizado un trabajo para quitarse el sombrero.

La del 33, una obra maestra. La del 76, flojita con algunos aciertos. La del 2005, majestuosa.

La ví anoche y disfruté como un enano, como lo hacía en los años 80 con esas grandes películas de aventuras que adoraba cuando era pequeño retaco. Nada más ni nada menos. Si quitamos, para mi gusto, los tics abusivos de Jackson y la banda sonora, estaríamos ante una verdadera maravilla.

En mi opinión, una ENORME (en todos los sentidos) película de evasión. Importantísima.

¿Podría haber sido mejor? ¿peor?. James Newton Howard ha resuleto la papeleta bastante bien respecto al tiempo con el que ha contado, aunque la peli adolece de estar sobremusicada.
Precisamente el fragmento del teatro, en el que aparece Howard Shore al frente de la orquesta es tal vez uno de los más graciosos del film, con su homenaje al film de 1933 al son del score de Max Steiner...Pero es una burbuja de aire en este monumento al vacío

Iniciado por doctor muerte

Los homenajes al clasico del 33 estan por todas partes y no lo voy a contar para no destriparlos. Pero decir uno que no han comentado. ¿A que os recuerda la posicion de Kong en el teatro encadenado y con el punto de vista de la camara con el que esta tomado?

Iniciado por pierrot le fou

Aquí no nos vamos a poner de acuerdo nunca. No es lo mismo lo que puede pensar un niñito de 18 años cuya película preferida es "El Señor de los Anillos" que alguien de 40 que ama a Kiarostami.

jajjaajaj, jaajjajajajjaajajajja, ¿y quién es superior, ario?ajjajajajjajajajaj

Iniciado por pierrot le fou

Aquí no nos vamos a poner de acuerdo nunca. No es lo mismo lo que puede pensar un niñito de 18 años cuya película preferida es "El Señor de los Anillos" que alguien de 40 que ama a Kiarostami.

Uyyy lo que ha dichooooo, aquí creo que hay más de un fan de ESDLA que no tiene 18 años, Liberty, danoliverm, Rafalet etc etc, seguro que no tienen esa edad

A mí me gusta y mucho la trilogía de El Señor de los Anillos. No iba por mí. Lo que no me gusta es cierto corto pseudoreaccionario que tuve la mala suerte de ver hace un tiempo. Como no salía ningún nenito rubito y con ojos azules.

Iniciado por pierrot le fou

A mí me gusta y mucho la trilogía de El Señor de los Anillos. No iba por mí. Lo que no me gusta es cierto corto pseudoreaccionario que tuve la mala suerte de ver hace un tiempo. Como no salía ningún nenito rubito y con ojos azules.

ajjajajajajajjajaaajajaaj, de verdad, macho, lo que hay que oír, aajjajjajjjajajja

¿Al de 40 de Kiarostami le puede gustar la trilogía? ajajjajaja

A ver, aprende a leer, sólo estaba poniendo unos ejemplos de posturas irreconciliables. Quítate la resaca que los domingos por la mañana son muy malos. ¿Estabas pasando una mala época pegado a la botella todo el día cuando perpetraste el crimen?

¿Estabas pasando una mala época pegado a la botella todo el día cuando perpetraste el crimen?

Yo no bebo, y en esto no nos vamos a poner de acuerdo. Beber es para falsos eruditos sin contenidos...

Iniciado por Roy Batty

Lo que pudo ser y no fue:

240x132

320x176

480x264

Sólo podemos esperar que en el DVD Peter introduzca dos pistas de audio cada una con una banda sonora. Difícil pero no de extrañar conociéndolo, además la otra bso estaba ya mezclada y todo.

Este vídeo muestra parte de la música del accidente del Venture, de las pistas de JNH me parece una de las mejores, la escena no sería la misma sin esa música ese ritmo de bombo que parece tu corazón. Sin duda para mí una de las mejores pistas de Howard.

Iniciado por Upperseven

¿Podría haber sido mejor? ¿peor?. James Newton Howard ha resuleto la papeleta bastante bien respecto al tiempo con el que ha contado, aunque la peli adolece de estar sobremusicada.
Precisamente el fragmento del teatro, en el que aparece Howard Shore al frente de la orquesta es tal vez uno de los más graciosos del film, con su homenaje al film de 1933 al son del score de Max Steiner...Pero es una burbuja de aire en este monumento al vacío

Realmente de ahí no podían sacar a Shore, tendrían que haber rodado todo eso de nuevo. XD

Creo que ahora es una buena idea el comentar cosas que se ven en los videodiarios. Los primeros 54 los han quitado de kongisking porque los editan en DVD los demás no los van a sacar evidentemente, como de esos 54 tengo 37 en el ordenador voy a comentar algunas cosas de ellos porque estoy seguro que se pueden conseguir en la mula.

El último diario de postproducción ha salido tb por cierto y está bien, Peter da las gracias a todos y a KongisKing, en especial a Michael Regina (Xoanon), hay imágenes de la alfombra roja en Wellington en el preestreno. En el teatro Embassy pusieron, tanto el luminoso de King Kong la octava maravilla del mundo que aparece en la película en el teatro Alhambra, como la reproducción que hicieron de uno de los aviones, recreado fielmente desde cero con los planos que se tenían puesto que no había ningún avión de ese modelo.

Y ahora paso a comentar algunos de los videodiarios que ya no están online y que son del DVD

En el dia 131 de rodaje Peter llama a Bryan Singer y Frank Darabont para que le ayuden porque está realmente cansado, hay bastante cachondeo en todo esto. Como curiosidad en la silla de Naomi pone Ann y no Naomi.

El videodiario del día 129 es un especial de Andy Serkis donde como han estado 8 meses dandole la brasa con los videos de la web ahora se venga y es él el que coge la cámara. Nada importante salvo Naomi diciendo un taco

El videodiario 118 es sobre los biplanos y se ve parte del rodaje de estos biplanos así como su construcción., son los mismos de la película de 1933. Como curiosidad Rick Porras, uno de los productores de ESDLA, es el "gunner" del avión, el que dispara vamos.

Dia 115 - Departamento de sonido. Contesta a respuestas de fans. El videodiario tiene lugar en el rodaje en el Venture, en concreto la escena del operador de sonido, sale Jack Black equivocándose y con un busto de Peter riéndose; también se habla de los micrófonos usados.

Dia 113 - Randy Cook dirige la segunda unidad - Sale la escena de los dobles de Ann y Jack cuando caen al río desde el murciélago gigante así como la escena con actores reales ya en el río. Sale el rodaje de escenas de relleno con los actores en la escena de los brontos y las escenas del principio de NY en los suburbios y una toma del Venture en alta mar.

Día 110 - Un pase especial de 18 minutos de la película para ciertas personas, distribuidores, encargados demerchandising y este tipo de personas. Se les da una vuelta por WETA y se les muestra el previo. Interesante el antes y después de la escena del Venture en el puerto, y la miniatura a escala 1:20 del barco.

Día 108 - Más respuestas a preguntas de fans, relativas a maquillaje. Se ve el trailer de maquillaje y sobre todo se centran en las pelucas. Salen Naomi, Jack Black y Andy Serkis

Día 105 - Naomi subida a la mano verde del mono, están rodando todas las escenas en las que el mono se lleva a Naomi por la selva, todo con croma verde.

Día 103 - Rodaje de miniaturas con Alex Funke, en concreto aparece la miniatura que sirve de fondo por donde aparecen los brontos cuando Bruce Baxter sale corriendo. En esta ocasión no era un matte sino una miniatura completa hecha a escala 1:10 y con vegetación real, helechos.

Día 100 - Un día en la vida de Peter Jackson desde las 8:42, hora en la que se dirige a los estudios de Miramar. Edita escenas de los previz con Jamie Selkirk, graba una introducción para el pase anteriormente mencionado, se reúne con Randy Cook en la segunda unidad, prepara una toma con Ann y la graba, revisa lo filmado por Randy, Peter se queda sobado en la sala de edición, Peter sigue filmando mostrando parte de los previz a Naomi, ahora es cuando Naomi huye de Kong, PJ revisa algunas tomas más de Randy, algunas de las del principio de la película en el teatro y que no han salido en la película y terminan de rodar a las 12 de la noche. Peter comenta lo cansado que se está volviendo el rodaje, no tanto como ESDLA pero parecido y que está en un estado en el que sólo se puede concentrar en una cosa.

Día 97 - Diario interesante donde vemos a Adrien conducir el taxi por las calles de NY, Adrien comenta lo difícil que es conducir el coche, todo el trabajo lo hizo él mismo aunque inicialmente estaba planeado que lo hiciese un doble, ya sabemos que le gustan mucho la velocidad y los coches.

Día 95 -Escenas en Nueva York. Se muestra el montaje del plató de Herald Square. No hay actores en el diario.

De momento esto es lo que he hecho, actualizaré con más.

Realmente, comentarle al colega Pierrot no ha estado nada afortunado con su comentario. No creo ni que el 10% de los que nos ha encantado la pelicula seamos chavales de 18 años que tengamos a la triologia del señor de los anillos como principal referencia cinefila.

Iniciado por Roy Batty

Iniciado por doctor muerte

Los homenajes al clasico del 33 estan por todas partes y no lo voy a contar para no destriparlos. Pero decir uno que no han comentado. ¿A que os recuerda la posicion de Kong en el teatro encadenado y con el punto de vista de la camara con el que esta tomado?

Premio para el caballero.