Tema: King Kong, de Peter Jackson: Impresiones

Me retractilo....


la he visto y me ha gustado

Pero gracias a ciertos efectos colaterales q cada dia abundan mas por esos patios de butacas de Dios dudo q vuelva a ver una peli en un cine...

COMOCOJONESPORLOSCLAVOSDECRISTOSEPUEDEESTAR3HORAS3 HABLANDOSINPARAR!!!!

SIQUEREISHABLARIROSAUNACAFETERIAHIJOSDEPUTA!!!!

Tras mi necesario desahogo (si no lo digo reviento), la peli en si pues bien.

Rapidito en plan Parera:

LO MEJOR:

- Composicion Visual, casi cada plano/movimiento de camara es un espectaculo en si mismo.

- Kong, esta perfecto y en todo momento es real como ya hicieron antes con Gollum.

- Naomi, wapa y actuando bien, aunque delante tenga pantallitas de colorines.

- Los bichejos/insectillos q pululan por ahi y sus fagocitadoras capacidades.



LO PEOR:

- Los cromas y la mezcla de algunos FX con los personajes y actores reales. La estampida de brontosaurios es penosa.

- Los momentos PJ: Esos strobos guarros q se cargan cualquier secuencia, y algun q otro plano general rollo LOTR. La secuencia del poblado indigena si me dicen q es de Las 2 Torres me lo creo.

- La musica, q si bien cumple y se integra perfectamente en las imagenes pasa quizas demasiado desapercibida, aspecto q sobretodo se acusa aun mas despues del referente de Shore para los anillos. Me esperaba algo con mayor enjundia de la partitura.

- Q a dia de hoy se necesiten mas de 3 horas (4 o 5 si tenemos en cuenta la futurible Version Extendida-Ampliada q te cagas en DVD) para contar lo q antes se hacia con 100 minutos.

- Y q PJ desaproveche los pezones como cuernos de la Watts. Tanto la version del 33 como la del 76 eran mucho mas sexuales q esta.


Y ya. Recomendable para palomiteros sin problemas de prostata.

Se me ha olvidado comentar acerca de la musica. Esta bien sin mas, no cuenta con un tema principal potente y recordable y se limita a subrayar bien las escenas de accion y de emocion sin mas. Me parece sin duda alguna que no le llega ni a la suela de los zapatos a las anteriores bandas sonoras de Steiner y de Barry en las peliculas anteriores.

Aquí estamos todos de resaca mañanera, eh??.

Bueno, diré que no tengo 18 años, sino 25, y que adoro la trilogía de El Señor de los anillos por encima de todas las cosas. Y eso sé que durará toda mi vida.

Es verdad que existen los niñoFrikis de turno que se flipan con ESDLA que lo ven como una moda pasajera, al igual que los que la aborrecen desde el principio. Yo, ni una cosa ni otra.

ESDLA es una trilogía cojonuda pese a sus errores (mayores o menores) a nivel de dirección y guión. ¡No se puede ser tan radical!. ESDLA está basado en un libro complicadísimo y es normal que existan posturas tan dispares. Pero este NO es el post de ESDLA, aunque compartan director.

King Kong tiene mucho de ESDLA por la forma de dirigir que tiene PJ. Yya está. Ahí se acaba. Se nota el mimo que PJ ha puesto en esta (aparte de medios) y que ha hecho una película de aventuras clásica y emocionante con todos los medios del mundo. Y personalmente me lo he pasado pipa en el cine. Es por pelis como esta por lo que merece ver cine en pantalla grande.

Namárië

Me parece muy acertado tu comentario, danoliverm. Totalmente de acuerdo.

¿Nos hacemos unas pajillas?

PD (sin acritud :amor )

PD2 (ya he dicho que yo entro en el grupo de fans de la trilogía de ESDLA)

Soy al único que esta peli le apetece poco o nada?? La veré en el cine por aquello de la espectacularidad pero 3 horas de mono me echan muy mucho para atrás

Día 92 - Iluminación , aparece todo el trabajo de iluminación del plató de NY, se toman referencias con camaras digitales.

Día 90 - Sigue el rodaje en NY en esta ocasión se centran en el diseño de producción en concreto en el vapos, aparece parte de la construcción desde cero del plató y como introdujeron el vapor en las alcantarillas.

Día 87 - Más diseño de producción de NY, sigue saliendo Grant Major, no salen los actores. El detale llega a tal nivel que hacen moldes de corderos reales para reproducirlos en plástico para una tienda.

Día 85 - Rodaje en NY - Centrado en los vehículos. Muchos hubo que reformarlos para cambiar la dirección.

Día 82 - Rodaje en NY - Extras

Día 77 - Comienza el rodaje en NY - Una escena que no aparece en la película, una manifestación, se centran en la Gran Depresión y como reflejarlo en la gran pantalla.

Día 76 - Rodaje en Skull Island y en el Venture. Aparecen Jamie Bell, Andy Serkis y Jed Brophy, también aparece el asiático cantando la Donna Inmobile y hay un concurso entre el equipo porque era la navidad de 2004 en el que hay que acertar cuantos "set ups" se han realizado entre las 3 unidades, primera dirigida por PJ, segunda por Randy Cook y miniaturas por Alex Funke; el total algo menos de 5000 set ups. Que alguien me corrija porque no sé el término en castellano pero parece algo así como cada vez que se coloca la cámara en un sitio para hacer una serie de tomas. El vídeo termina con una despedida de casi todos los actores y felicitación del año nuevo. Es el final del rodaje de Skull Island. Salen Naomi, Jack, Adrien, Jed y Colin. Naomi muestra a cámara sus dos perros.

Día 73 - Arte conceptual. Diseño y maquetas del abismo. Se ve parte del rodaje de la escena de la tripulación subida al tronco.

Día 70 - Rodaje en el Teatro - Aparece Jack Black.

Día 68 - Imágenes reales de Nueva York, se ve a Naomi y Peter en la parte alta del Empire State Building con mucho aire, muchísimo y se ve también el hall del edificio. Una imagen aérea de la ciudad muy similar a la que podemos ver en el cine y la reproducción infográfica de los edificios. Es interesante como se muestran los edificios que son posteriores al 33. Se ve en avance rápido como recrean parte de NY y las razones de Peter para no rodar en una NY real.

Día 66 - Wellington Opera House - Qué pasa con un rollo de película desde que se termina de filmar. Se habla de la creación del Telecine y del coloreado de este así como del escaneado posterior. El rollo vuelve de regreso transformado en un disco duro extraible, de ahí se pasa a la sala de edición y después de realiza un previsionado. Peter habla de que lo ve todo y se lo pasan a DVD.

Día 62 - Costa de Skull Island- Cámaras. Se rueda la huida del equipo de la isla. Aparece el trabajo del "Focus Puller" y los distintos tipos de objetivos usados. Hay una broma de Jack relacionada con el hecho de que Viggo, según cuentan falsos rumores, durmiese con su espada.

Día 58 - Departamento artístico - El rodaje tiene lugar en Skull Island en el poblado indígena. Peter revisa muertos. Se repasan otros aspectos relacionados con las actividades del departamento.

Día 53 - Skull Island - Poblado indígena. Un grupo de periodistas visitan el plató. Hacen preguntas a Peter, Jack y Adrien. Jack siempre contesta con bromas, como la compración entre Godzilla y Kong, para él el montruo japonés un perdedor. Vemos también la parte real del muro de Skull Island.

Día 51 - Rodaje en decorados del muro de Skull Island. Se muestra en avance rápido toda la construcción del decorado del cual se podría haber sacado mucho más partido. Peter da la posibilidad de ser preguntado a través de la web de KongisKing

Día 48 - Rodaje en la selva - Peter habla de la importancia de las marcas en el croma azul para luego poder poner los decorados digitales haciendo una cámara virtual que se superpone a la real. Se discute sobre uno de los tests que se hicieron, que al final no apareció en la película, desde su concepción inicial como ilustración por Jeremy Bennett hasta su rodaje y montaje para comprobar si se podía conseguir alcanzar el nivel de las ilustraciones.

Día 42 - Una escena que no aparece en la película, el equipo lucha contra un brontosaurio en el agua. Peter muestra la maqueta de brontosaurio usada para la película del 33 que se encuentra en bastante mal estado.

Día 40 - La misma escena que la anterior, se centran en la construcción del tanque de agua, con su limo y todo lo que conlleva.

Día 36 - Uno de los vídeo diarios más hilarantes. En ciertas webs aparecen fotos espías del rodaje, el alias del espía es Gandalf. Jack y Peter escenifican una historia en la que persiguen a dicho espía. Peter por ejemplo dice cosas como "No puedo creer que Gandalf haga algo así". Sale alguien disfrazado de Gandalf haciendo fotos y todo el mundo va a por él, incluso Lumpy le dispara con la metralleta.

Día 33- Se rueda en el escenario de Skull Island en el pasillo donde corren los brontos.

Día 31 - Construcción de los decorados del pasillo de los brontos.

Día 27 - A bordo del decorado del Venture - Se graban escenas del accidente del Venture partiendo de un "animático". Aparecen Adrien y Naomi que hacen una interpretación literal de ese animático. La escena se puede ver en la película algo reformada pues Naomi rehusaba la ayuda de Adrien en el animático. Adrien es sarcástico y pregunta si pondrá las emociones luego también en el ordenador cuando Peter dice que lo que quiere es lo que hay en el "previz". Peter se pone el traje de "bolas" y hace algunas escenas con el sistema de captura de movimiento (MOCAP) con el que se han hecho esos animáticos o previsualizaciones.

Día 25 - Rodaje en el Venture. Se hace hincapié en el trabajo de la supervisora de Script así como sus ayudantes. Se muestra la información reflejada en la claqueta;, objetivo, si es una toma con efectos, o los fotogramas por segundo, además de numero de toma y otros datos necesarios.

Día 22 - El rodaje en el Venture continúa, aparece Kyle Chandler. Andy Serkis hace un recorrido por el Venture como Lumpy, y demuestra haberse metido mucho en su papel de cocinero guarro incluso nos muestra parte de la literatura erótica que hay en el aseo del Venture.

Día 6 - Este es el primer video diario que descargué y en el se muestra también parte del rodaje del Venture, situado en un aparcamiento. Adrien y Jack hablan sobre la técnica del mar, es decir como andar por un barco estacionario como si este se estuviese moviendo.

Estos son todos los diarios de producción que pude descargarme antes de que definitivamente los retirasen de la web. Ahora está en DVD con mucha mejor calidad para disfrutar de una forma nueva la realización de una película. Para aquellos directores que se empeñan en no filtrar nada de las películas aquí está Peter que nos muestra cada uno de los entresijos de King Kong mostrando el trabajo de actores, directores de unidad, efectos, etc, etc.

Si no se han visto los diarios de Post Producción también los recomiendo. Estos de momento no van a salir en DVD y considero interesantes tanto los que hablan de la banda sonora, Shore y Howard como los de la gradación de color y algunos más. En breve realizaré un repaso sobre estos también.

Iniciado por woody allen

Soy al único que esta peli le apetece poco o nada?? La veré en el cine por aquello de la espectacularidad pero 3 horas de mono me echan muy mucho para atrás

A mí tampoco me apetecía demasiado y eso que los peluditos simiescos me ponen un barbaridad.

Sin comentarios, ayer vi los dos remakes ambas malas malas malas. pero sin ninguna duda la de Jeff Bridges y La Lange está 1000 veces mejor que la del sr. Jackson.

Hombre que no te haya gustado esta vale, pero¿ peor que el King Kong'76? Es que el Kong de Guillemin es de verguenza ajena, con los dialogos más absurdos que he oido en mucho tiempo y unos efectos visuales infames incluso para el año 76, ademas a este mono no me lo creo en ningun momento (patético disfraz). Me resulta infinitamente más creible el stop motion de la original o el digital de Jackson, pero es que este es de barraca de feria.

Digamos que me entretuvo más. En cuestión de diálogos son parecidas y los efectos prefiero un paisanin dentro de un mono a pantalla verde. Lo más vergonzoso de ambas es la persecucción de los dinosarios comiendose unos a otros y merendando a la vez mortales. Por decir algo bueno, la de Potter y Narnia son peores que también las tuve que tragar esta semana.

Si es que alguien a quien le gustan los Beach Boys tiene que tener buen gusto por cojones.

Ya se sabe que sobre gustos............

Y destacar tambien otra cosa. Lo increiblemente hermosa que sale Naomi Watts en la pelicula. Es una diosa hecha de la misma pasta que otras diosas como Julie Christie o Michelle Pfeiffer. Su mirada azul y sus primeros planos son sublimes. Pero que cosa mas bonita.

Por cierto, revisando ayer la version del 76, que pena da los efectos especiales, como ya han dicho. Y vista hoy dia, mas. La pelicula tiene algunos aciertos, como lo de la relacion entre kong y la chica, pero es que lo de los efectos especiales son de traca de pueblo. El tio disfrazado de kong canta mas que raphael harto de vino en las escenas de cuerpo entero. Y cuando esta arrodilado o en cuclillas ya es para llorar directamente. La escena de la lucha en las torres gemelas , lo poco que se ve es de verdad de pelicula de godzilla de los 60s, y la serpiente esa que han puesto es menos creible que las de el carnaval chino, si es que ni mueve la boca y los ojos. Que cosa mas penosa de efectos especiales. Y por la epoca que era se podia haber hecho algo mucho mas digno. Realmente, en cuestion de efectos especiales, esta pelicula no ha resistido el paso del tiempo de ninguna de las maneras. Y en otras muchas facetas lo mismo.

Iniciado por doctor muerte

Por cierto, revisando ayer la version del 76, que pena da los efectos especiales, como ya han dicho. Y vista hoy dia, mas. La pelicula tiene algunos aciertos, como lo de la relacion entre kong y la chica, pero es que lo de los efectos especiales son de traca de pueblo. El tio disfrazado de kong canta mas que raphael harto de vino en las escenas de cuerpo entero. Y cuando esta arrodilado o en cuclillas ya es para llorar directamente. La escena de la lucha en las torres gemelas , lo poco que se ve es de verdad de pelicula de godzilla de los 60s, y la serpiente esa que han puesto es menos creible que las de el carnaval chino, si es que ni mueve la boca y los ojos. Que cosa mas penosa de efectos especiales. Y por la epoca que era se podia haber hecho algo mucho mas digno. Realmente, en cuestion de efectos especiales, esta pelicula no ha resistido el paso del tiempo de ninguna de las maneras. Y en otras muchas facetas lo mismo.

Que sí, pero Jessica Lange mito erótico, música de John Barry y secuencia del baño mascota son superlativos. Y anda, que no ha bebido el Sr. Jackson de ella, la hositia...

Hombre que no te haya gustado esta vale, pero¿ peor que el King Kong'76? Es que el Kong de Guillemin es de verguenza ajena, con los dialogos más absurdos que he oido en mucho tiempo y unos efectos visuales infames incluso para el año 76, ademas a este mono no me lo creo en ningun momento (patético disfraz). Me resulta infinitamente más creible el stop motion de la original o el digital de Jackson, pero es que este es de barraca de feria.

Guillermin fue un buen artesano, sin ínfulas de autor. Si no recuerdo mal ganó el premio de la academia a los efectos especiales. Te aseguro que en 1976 esta película lucía espectacular, yo la vi con 7 añitos. La revisé hace unos meses y es una digna película, con algún momento rídiculo es cierto, pero que ofrece algo fundamental que ya existía en el original incolumne de 1933 y que Jackson, que tanto se llena la boca diciendo que ama al clásico (pero que en su soberbia ha querido superar), ha obviado: Una relación coherente entre la pareja protagonista y todo el componente erótico del triángulo. Tener a Naomi Watts y lucirla como a una niñata, haciendo humor de "The Three Stoges" (que tanto le gustan a Jackson) a una preciosa como esa que Lynch colocó en el pedestal de las megadiosas y desaprovecharla es imperdonable. Esto no es King Kong, esto como dijo F-elliot es Jurassic Park 4 con toques del peor Disney (ese aborrecible segmento en el lago helado) y romanticismo barato (infumable la escenita con la canción "·Bye Bye Blackbird"). No nos engañemos, Jackson no imita a Spielberg (al que no le llega al la suela del zapato) sino que en surperproducciones imita a Roland Emmerich: Todo vale, cuanto más pienso en lo que ayer vi más patético lo recuerdo

Efectivamente. Precisamente esos son tres de los aciertos que tiene la version Guillermin-De Laurentis.

Y es cierto, Jackson ha tomado mas cosas de esta version de lo que pensaba. Sobre todo homenajea a diestro y siniestro a la clasica, pero de esta tambien hay varias cosas. Y me ha sorprendido porque en algunas entrevistas, Jackson ha comentado que para el la del 76 es como si no existiera.

m-a-r-a-v-i-l-l-o-s-a

quien lo iba a decir, pese a todos los excesos visuales (esa estampida absurda), de guión (varias subtramas que no vienen a cuento) y varios momentos en que Jackson se merece dos collejas (camaritas lentas y demás), uno de los blockbuster más interesantes de los últimos años y, casualidades de la vida, el mismo año en que tito spielberg destroza las convenciones del género en la magistral la guerra de los mundos.

Quedan grandiosos momentos de cine en todos los tramos de la película, desde la presentación de los personajes (grandiosos todos los actores y mención especial para Jack Black, que grande esa frase: "si de verdad amaras el teatro habrías saltado"), el viaje en barco, el descubrimiento de la isla, el ritual del muro, la pelea con los dinosaurios, todas y cada una de las escenas entre Ann y Kong, lo gamberro de Jackson que mata de asco a gran parte de la platea con sus insectos (¿menores de 7 años???) y un acto final maravilloso.

No me lo esperaba, lo reconozco, cuando leí que la peli duraría 3 horas, pufff, otro director al que se la ido la olla en plan autorrrrr, y, si bien es cierto que si quitas media horita no pasa nada, tampoco me he aburrido ni he tenido que mirar el relo, así que chapeau Mr Jackson.

Pese a sus defectos una obra cumbre del entretenimiento, donde se nota el cariño, el respeto al material que se tiene entre manos, y la seriedad con que se ha llevado a cabo, sin caer en sensiblerías, chistes fáciles, bromas para relajar la "acción" o desfiles de anatomia femenina y/o masculina.

quien fuera niño de 10 años para haber visto ayer este magnífico, desmesurado, apoteósico king kong....


saludos

P.D. Pet Sounds es un puta obra maestra..... y SMILE también

Pues para mi si que es king kong de cabo a rabo. Y no veo tan claro eso de las conexiones con disney ( hombre, si es por la bella y la bestia, esta claro, es una version de la historia). Ademas , yo creo que debe de tener ese aroma a romanticismo.

Sobre lo de Naomi Watts, pues nada de acuerdo. Para mi si que esta bien aprovechada, solo hay que fijarse en el abuso de primeros planos que Jackson le dedica y raramente hay escenas donde ella no aparezca. Sobre lo hacer de niñata, pues es que el personaje es asi, una actriz de vodevil barato que se gana la vida haciendo el ganso. Yo creo que esta perfectamente aprovechada, salvo algunas minimas partes donde quizas este algo sobreactuada.

Iniciado por danielcarnehan

m-a-r-a-v-i-l-l-o-s-a

quien lo iba a decir, pese a todos los excesos visuales (esa estampida absurda), de guión (varias subtramas que no vienen a cuento) y varios momentos en que Jackson se merece dos collejas (camaritas lentas y demás), uno de los blockbuster más interesantes de los últimos años y, casualidades de la vida, el mismo año en que tito spielberg destroza las convenciones del género en la magistral la guerra de los mundos.

Quedan grandiosos momentos de cine en todos los tramos de la película, desde la presentación de los personajes (grandiosos todos los actores y mención especial para Jack Black, que grande esa frase: "si de verdad amaras el teatro habrías saltado"), el viaje en barco, el descubrimiento de la isla, el ritual del muro, la pelea con los dinosaurios, todas y cada una de las escenas entre Ann y Kong, lo gamberro de Jackson que mata de asco a gran parte de la platea con sus insectos (¿menores de 7 años???) y un acto final maravilloso.

No me lo esperaba, lo reconozco, cuando leí que la peli duraría 3 horas, pufff, otro director al que se la ido la olla en plan autorrrrr, y, si bien es cierto que si quitas media horita no pasa nada, tampoco me he aburrido ni he tenido que mirar el relo, así que chapeau Mr Jackson.

Pese a sus defectos una obra cumbre del entretenimiento, donde se nota el cariño, el respeto al material que se tiene entre manos, y la seriedad con que se ha llevado a cabo, sin caer en sensiblerías, chistes fáciles, bromas para relajar la "acción" o desfiles de anatomia femenina y/o masculina.

quien fuera niño de 10 años para haber visto ayer este magnífico, desmesurado, apoteósico king kong....


saludos

P.D. Pet Sounds es un puta obra maestra..... y SMILE también

En acuerdísimo con todo, sí señor. ¿Pet Sounds, Smile? Cuéntame, que ni puta idea...¿Te gusta ESDLA?

Empezó el monólogo, hora de retirarse del hilo.

Iniciado por doctor muerte

Pues para mi si que es king kong de cabo a rabo. Y no veo tan claro eso de las conexiones con disney ( hombre, si es por la bella y la bestia, esta claro, es una version de la historia). Ademas , yo creo que debe de tener ese aroma a romanticismo.

Sobre lo de Naomi Watts, pues nada de acuerdo. Para mi si que esta bien aprovechada, solo hay que fijarse en el abuso de primeros planos que Jackson le dedica y raramente hay escenas donde ella no aparezca. Sobre lo hacer de niñata, pues es que el personaje es asi, una actriz de vodevil barato que se gana la vida haciendo el ganso. Yo creo que esta perfectamente aprovechada, salvo algunas minimas partes donde quizas este algo sobreactuada.

estoy de acuerdo con lo de la Watts, yo sabía que su papel sería buenísimo como así ha sido. La película es lo que es por KOng y ella sino habría perdido todo. Lynch la catapultó a la cumbre de las actrices actuales pero Jackson creo que la sigue manteniendo ahí.

Me ha encantado. :amor

Hay que ver que razón teníais en nombrar esos defectos de la película, pero, a pesar de todo, cómo he disfrutado.

Defectos.... La estampida me ha parecido penosa. Así, tal cual. Los FX cantan, en general, un huevo, en muchas partes de la película. Pero no por el diseño de los dinosaurios, éstos son más o menos dignos, sino por la integración. Este aspecto es penoso. Todo lo contrario a Kong. Sencillamente soberbio en todos y cada uno de los planos.

Más defectos...La duración de las escenas de acción, alargadas en exceso y algunos usos de cámara lenta. Los múltiples cortes que se adivinan por ahí. El personaje de Brody es un poco “soseras”, como alguien ha comentado por ahí.

A pesar de esto, no se me ha hecho ni larga, ni aburrida. El tiempo se me ha pasado volando.

Los aciertos... Estoy enamorado de Kong. Lo admito. Peter Jackson tendrá numerosos fallos como director, pero es único, y digo único, en mostrar las emociones de un ser digital. Lo de Gollum fue magnífico, pero lo de este mono es para quitarse el sombrero. Todas y cada una de las escenas con Ann son sensacionales y (dentro de la fantasía) absolutamente creíbles.

El clásico del 33 será una obra maestra del entretenimiento, pero aquí hay algo más que eso... Hay ternura y amor, hay reciprocidad, cosa que en la otra no había. Aquí hay un drama.

Lo dicho, la relación entre Kong y Ann me “ha llegado” tanto al corazón, que soy capaz de perdonar los múltiples fallos, principalmente con FX, que tiene la película.

Por cierto, ¿la escena de la cueva con los insectos, no os ha parecido absolutamente turbadora, desasosegante y asquerosa?. Me ha parecido una maravilla.

Iniciado por Neo

Por cierto, ¿la escena de la cueva con los insectos, no os ha parecido absolutamente turbadora, desasosegante y asquerosa?. Me ha parecido una maravilla.

Sí, sí y sí. Después de las escenas Ann-Kong es lo mejor de la isla Skull. Ya lo he comentado un par de páginas más atrás. Fue el único momento en que sentí que los protas estaban en peligro. Además, la práctica ausencia de música creo que hace un favor a la escena.

66 Millones para la primera semana, desde el miércoles, según las estimaciones que poco se equivocan

http://boxofficemojo.com/movies/?pag...kingkong05.htm

Ya están a 1/4 menos de recuperar lo invertido.

En cuanto a la recreación de Kong, es cierto que parte del exito es de Peter pero creo que ahí pinta más Joe Letteri presente en Star Wars, Abyss y Parque Jurásico, además de ESDLA, sin dejar de mencionar al pedazo de equipo del que se ha rodeado. La cutrez de algunos efectos no es por falta de medios sino por falta de tiempo.

Una cosa que a mí me molesta es la iluminación en las tomas exteriores, casi siempre todo está iluminado con mucho sol cuando luego los cielos se modifican y se ponen cielos con nubes, a mí eso me canta muchísimo y deberían tomar más cuidado en esa iluminación, no sé si con pantallas para tapar la luz o algo pero esa iluminación de exteriores en las escenas CGI me cantaba ya en ESDLA y en partes de Kong me la ha recordado.