1.- Mal asunto que una película de aventuras no arranque en el sentido estricto de la palabra hasta el minuto 45 más o menos.

2.- El problema de la Isla es el "horror vacui" Hay de todo por todos lados. Demasiado. Demasiadas ramas, demasiados árboles, demasiados precipicios, demasiadas rocas, demasiada agua... demasiado todo. Agobia.

3.- Dinosaurios: ¿Por qué están peor los T-Rex y los velocirraptors que los de Jurassic Park? Muy sencillo. Jurassic Park es una peli de T-rex y velocirraptors. Esta es la peli de un mono gigante. Hacer bien bien los dinosaurios da para un largo entero y en este caso son secundarios que aparecen, casi siempre, en planos rápidos y cortos.

4.- La carrera por el barranco (que un amigo llama "la secuencia de los san fermines) da un poco de palo. Los señores no caben entre las patas. Eso, directamente, no puede pasar, por eso no hay quien se lo crea, porque no puede pasar, ni siquiera en 3D. Por cierto, los velocirraptors cambian de tamaño a voluntad. A voluntad de Peter Jackson, claro.

5.- La escena de los bichos es innecesaria... parece que hay millones, que los van a comer vivos... y se salvan con un simple tiroteo desde arriba. Raro. Muy raro.

6.- El personaje del niño de Billy Elliot: todo el rato parece que va a pasar algo con él... todo el rato alimentando el misterio... para que al final no haga nada y desaparezca como llegó.

7.- Los trucos utilizados de guión parecen sacados de un manual de autoayuda para guionistas. Algunos personajes son demasiado típicos (aunque conozcamos ya la historia).

8.- El atardecer en la isla, y la escena del patinaje sobre hielo son, directamente, vergonzosas.

Resumiendo: Que si quieres hacer una versión de una peli casi perfecta pues o la perfeccionas más (no se ha conseguido) o la llenas de cosas que antes no se pudieran hacer (se ha conseguido). En caso de hacer lo segundo la estás cagando, a mi juicio.

Como buena peli mala... prefiero La Isla a King Kong, por ejemplo.