Tema: KING KONG : Previsionado

Pues a eso nos referimos, que se vayan a rodar a una puta isla coño!
Y que no lo dejen todo en manos del Diós cgi al que sirve cual esclavo sumiso Lucas.
Esperemos que PJ no se deje arrastrar igual.

Jurassic Park se rodó en una isla y los decorados eran naturales, aquí no hay nada de eso, todo ha sido estudio, pantalla azul o verde

Lo más increíble es que la gente que ha hecho esa maravilla de Parque Jurásico son los mismos que hacen todo por ordenador en Star Wars.

Totalmente de acuerdo con los comentarios sobre Parque Jurásico. Dentro de otros 10 años, seguirán pareciendo increíbles los dinosaurios. A ver dentro de 10 años qué nos parecen los efectos de King Kong y Star Wars. A mí, los de Star Wars me da que se van a notar muchísimo. Ya cantan ahora por soleares los del Episodio I...

Iniciado por Tim

Lo más increíble es que la gente que ha hecho esa maravilla de Parque Jurásico son los mismos que hacen todo por ordenador en Star Wars.

Bueno, pero ellos no pueden decidir que se ruede aquí o allá o en una isla. Si les dicen que sólo hay pasta para una pantalla azul o verde en un plató pues a tragar... La culpa es del director que opta por la pantalla azul.

Iniciado por Tim

Totalmente de acuerdo con los comentarios sobre Parque Jurásico. Dentro de otros 10 años, seguirán pareciendo increíbles los dinosaurios. A ver dentro de 10 años qué nos parecen los efectos de King Kong y Star Wars. A mí, los de Star Wars me da que se van a notar muchísimo. Ya cantan ahora por soleares los del Episodio I...

Yo ayer estava viendo en el FNAC la persecución Grievous o como se escriba vs. Obi-wan y parecía una pura animación de videojuego

Iniciado por Runciter

En ese sentido Naomi ha hecho un trabajo increible porque viendo su escena con el rex, uno se cree perfectamente con solo mirarla que delante suyo tiene a un bicho muy peligroso que la podría matar en cualquier momento y que busca desesperadamente alguien que la proteja. Que leches, esa escena es preciosa, Kong se percata perfectamente del peligro y de la necesidad de ella y se va directo a por el rex.

Yo me fijé también en esa escena y me parece la mejor de lo visto en este grandioso trailer. Es realmente genial: como "aterriza" de pronto Kong al suelo con un estruendo que resuena en los altavoces de mi pc. Entonces Naomi Watts retrocede, el mono mira hacia abajo donde está ella, y vuelve a mirar al Rex resoplando y como diciendo: "tranqui, rubia, aquí estoy yo." Y no me canso de ver el trailer, y en particular ese instante. Que perfección en la mirada de Kong...es que es :laleche

Sobre los dinasaurios porque los del maestro Spielberg, aún 12 años después son más reales que incluso los de la última tecnología CGI es, pienso yo, porque en JP se utilizaron partes con los dinos mecanizados, amén de lo que habéis hablado de un entorno natural... y estos, los de KK, son íntegramente digitales. Por eso, los de Spielberg, parecen más reales. Pero esto, no quita, que los Peter Jackson vayan a ser malos.

Por cierto, creo que hay gente que todavía no ha visto como trabaja el señor Jackson, o los diarios de producción del gorilón. Pero el neozelandés ama y utiliza las maquetas, los decorados a escala real, las miniaturas.... y no se harta de decir en que esas maquetas y decorados dan mucho más realismo que creándolos por ordenador.

Señores, pese a quien pese, el cine evoluciona y estamos ante una nueva era.

Los efectos digitales de películas como King Kong o la nueva Star Wars cantarán lo mismo dentro de 30 años que lo que cantan ahora los efectos especiales de la trilogía original de Star Wars sin que nadie se lleve las manos a la cabeza

Un saludo

Yo ya he dicho que lo principal de esta película no van a ser los efectos especiales sino la historia sentimental entre el gorila y la chica. Como esto no funcione y no llegue a los espectadores... malo.

Ahora, el que sólo se conforme con ver una película de efectos especiales pues le encantará probablemente.

Yo, personalmente, creo que será "más" película si ese núcleo de la película (la relación entre ellos) te la crees. Entonces Jackson habrá dado en el clavo.

Sí, es que ya se aburre uno de leer por aquí cosas como: ¡cómo suena!¡qué efectos!¡cadabúm plis plas!

Ellos mismos dicen el cine que persiguen así, y flaco favor hacen a Kong, porque como no tenga miga, la corteza se ahueca...

Pero vamos, sí, los efectos suenan caros...

Iniciado por Tim

Jurassic Park se rodó en una isla y los decorados eran naturales, aquí no hay nada de eso, todo ha sido estudio, pantalla azul o verde

Lo más increíble es que la gente que ha hecho esa maravilla de Parque Jurásico son los mismos que hacen todo por ordenador en Star Wars.

Totalmente de acuerdo con los comentarios sobre Parque Jurásico. Dentro de otros 10 años, seguirán pareciendo increíbles los dinosaurios. A ver dentro de 10 años qué nos parecen los efectos de King Kong y Star Wars. A mí, los de Star Wars me da que se van a notar muchísimo. Ya cantan ahora por soleares los del Episodio I...

Bueno también eran los mismos que hicieron el primer Harry Potter con ese elfo asqueroso o el trol, y eran malos malos

[quote="KLopeK"]

Iniciado por Runciter

En ese sentido Naomi ha hecho


Por cierto, creo que hay gente que todavía no ha visto como trabaja el señor Jackson, o los diarios de producción del gorilón. Pero el neozelandés ama y utiliza las maquetas, los decorados a escala real, las miniaturas.... y no se harta de decir en que esas maquetas y decorados dan mucho más realismo que creándolos por ordenador.

Señores, pese a quien pese, el cine evoluciona y estamos ante una nueva era.

Bueno yo he seguido todos los videodiarios amén de todo el trabajo que ha realizado el Señor Jackson y sé que le gustan mucho las maquetas, es más le gusta hacerlas; pero eso no quita a que se haya pasado con no poner un solo decorado natural.

Venga, vamos a ser serios, aqui el 99% de la gente, por no decir el 100%, si le muestran una imagen de una isla natural y de una isla digital como la de la pelicula, ojo que no tda es digital, no la diferencia, cual es la razon de tanto escandalo, pues que es tan perfecta y preciosa, que n ote puedes creer que sea real.

Los efectos han sido importantes siempre en el cine, por no decir fundamentales, la gente identifica efectos con digital y eso no es asi, desde que el cine es cine ha habido efectos.

Y luego esta que el Rex canta, bueno canta respecto a que, puedes decir que no se parecen a los de JP, pero cantar en pantalla no cantan, son distintos, lo malo es que no nos cruzamos con un REx por la calle para comparar.

Venga, vamos a ser serios, aqui el 99% de la gente, por no decir el 100%, si le muestran una imagen de una isla natural y de una isla digital como la de la pelicula, ojo que no tda es digital, no la diferencia, cual es la razon de tanto escandalo, pues que es tan perfecta y preciosa, que n ote puedes creer que sea real.

Chico ponte gafas porque se nota un monton eh;sino lo ves pasate por la once. Estas afirmaciones tan tajantes me parecen de coña.

Como mínimo la peli será un espectaculo visual acojonante. Solo falta que ademas sea entretenida y se convertirá en una de mis pelis del año...

Y ojo, que lo de que los dinosaurios no cantan es bastante discutible....es como ver un mal videojuego...

Davo

Colin Hanks comenta en una entrevista aquí: movies.about.com que el final de la peli nos va a sorprender y que vamos a sacar los kleenex y no parar de llorar. Dios te oiga hijo mío! :agradecido

Colin Hanks on Comparisons to the Classic “King Kong” Film: “Well, a lot of stuff carries over. The original ‘King Kong’ is the film that Peter wanted to make. That’s the movie that made Peter want to make movies to begin with, so we’re very truthful to the original. We’re set in the 30s – it’s very truthful. We’ve elaborated and I would say updated the acting and story for modern times. So it’s not just the special effects that are different, but the acting and more character. This, that and the other thing…sort of stretching it out. We’re really fleshing it out and making the story much more dramatic then some think.”

Colin Hanks on Contemporary Audiences Accepting an Ape on the Empire State Building: Hanks said that he believes the film will play just as well now as it did decades ago, and that audiences will easily be able to get into the story of a large gorilla loose in New York City. Hanks was so sure of Jackson’s ability to involve the audience, he even guaranteed a specific reaction to the film’s climatic moments. “You’ll be surprised. No, you’ll be surprised. I guarantee you you will not be prepared for the end of the movie. I guarantee you you will cry. Guaranteed,” said Hanks.

Colin Hanks comenta en una entrevista aquí: movies.about.com que el final de la peli nos va a sorprender y que vamos a sacar los kleenex y no parar de llorar.

Está claro que la Watts se marcará un momento "Sevigny" con King Kong, y los llantos serán de la risa. Casi que prefiero eso a lo que supone que será

Iniciado por Sargento McKamikaze

Colin Hanks comenta en una entrevista aquí: movies.about.com que el final de la peli nos va a sorprender y que vamos a sacar los kleenex y no parar de llorar.

Está claro que la Watts se marcará un momento "Sevigny" con King Kong, y los llantos serán de la risa. Casi que prefiero eso a lo que supone que será

Best post of the week.

Los llantos también pueden ser de dolor (o de envidia...) )

Ayer pude ver quince minutos de la peli, los correspondientes a la pelea entre Kong y los T-Rex. Pese a que aún no estaba acabada (vamos, que el gorila aún se veía animado por ordenador y mogollón de cromas por todos lados) he de decir que es bestial. El poco rato que ví estuve en tensión como un capullo y los efectos especiales desde luego prometen mucho.

De momento y sólo por lo que ví, puedo decir que será de las más entretenidas del año, desde luego. Ah, y encima Naomi Watts... :amor

Salu2. :afro

Chico ponte gafas porque se nota un monton eh;sino lo ves pasate por la once. Estas afirmaciones tan tajantes me parecen de coña.

No es por meter cizaña, pero acabas de hacer lo mismo que criticas ;)

A mí me encantan esos decorados digitales.



La-ruina-de-la-familia

La gente cuando ve la película Dinosaurio de Disney qué dice de los paisajes? que qué currados están?

y no es acaso esta una película que mezcla CGI con imagen real? al menos eso tengo yo entendido, pero cuando la vi pensé que todo era digital.

(que por cierto, qué pelmada con que Chicken Little es el primer CGI de Disney cuando eso lo fue Dinosaurio)

Exacto, pero parece que nadie se acuerda de Dinosaurio, y qué maravillosa es, con algunos de los saurios digitales más sorprendentes que se han visto en una pantalla.



La-ruina-de-la-familia

Iniciado por wakamole

La gente cuando ve la película Dinosaurio de Disney qué dice de los paisajes? que qué currados están?

y no es acaso esta una película que mezcla CGI con imagen real? al menos eso tengo yo entendido, pero cuando la vi pensé que todo era digital.

(que por cierto, qué pelmada con que Chicken Little es el primer CGI de Disney cuando eso lo fue Dinosaurio)

Es animación. Esta es imagen real y canta a play station por soleares.

Probablemente Spielberg es, de momento, el único dueño de los momentos de más verismo digitales, ya que los mezcla con mecánicos para engañar al ojo...

Pero el jackson, por Dios, si El señor de los anillos parece el Final Fantasy...

Iniciado por bandini

Exacto, pero parece que nadie se acuerda de Dinosaurio, y qué maravillosa es, con algunos de los saurios digitales más sorprendentes que se han visto en una pantalla.

Bueno, yo hablaba de los paisajes de Dinosaurio, que yo daba por hecho que eran digitales y por lo visto resulta que no (aunque no lo aseguro). Los saurios en sí tampoco es que me impresionen y lo que sí queda claro es que no pretenden ser realistas sino que se han humanizado un poco.

(otra historia es que lo único que de verdad vale de la película son sus primeros 15 minutos)

Iniciado por Mo Cuishle

Iniciado por wakamole

La gente cuando ve la película Dinosaurio de Disney qué dice de los paisajes? que qué currados están?

y no es acaso esta una película que mezcla CGI con imagen real? al menos eso tengo yo entendido, pero cuando la vi pensé que todo era digital.

(que por cierto, qué pelmada con que Chicken Little es el primer CGI de Disney cuando eso lo fue Dinosaurio)

Es animación. Esta es imagen real y canta a play station por soleares.

No quedamos que Dinosaurio mezcla animación con imagen real? si esto es cierto, deja de ser pura animación y no está tan lejos de King Kong o similares.
Lo que pasa es que no sé si es cierto y hasta qué punto.

Dinosaurio mezcla imagen real con animación por ordenador.

Iniciado por Mo Cuishle

Pero el jackson, por Dios, si El señor de los anillos parece el Final Fantasy...

¿Y no es eso lo que se pretende? ¿Estética fantástica?

Por cierto, ya me gustaría a mi que la PlayStation tuviera la calidad gráfica que los efectos digitales de hoy en día.