Tema: KING KONG : Previsionado

Miren, miren, amiguitos, de verdad les juro que NO soy nada, pero que NADA fan de LOTR, pero si hay algo innegable es que en la supertrilo de ese maldito ex gordo hay cine de VERDAD.
Y no es que me parezcan obras maestras, pero SÍ tienen momentos magistrales, y no pocos...


La-ruina-de-la-familia

Iniciado por Frodo

Esos ralentizados, esos pelos al viento, esas grúas redundantes y subrayadas, esa edición muerta en euforia, esos CGI tan molestos, esos diálogos tan huecos, ese Horner tan indignante...

No voy a entrar en las cuestiones técnicas porque va al gusto de cada uno y respeto que no te gusten las cámaras lentas, las gruas y tal, pero:

A) Esos CGI tan molestos son imprescindibles para contar la historia, a no ser que seas capaz de arrejuntar a 100.000 extras para que se den de hostias, recrear un Balrog de plastilina que de el pego o criar Bestias Aladas a partir de huevos de codorniz.

B) Esos diálogos tan huecos son exactamente los del libro. Quien sabe, tal vez lo de tu corto sean más profundos.

Y deja ya de hacerte la víctima coño, que PARECES tonto.

¿Pero qué víctima? tontolachorra...

Jamás me habían replicado de una manera tan burda, aquí uno no deja de sorprenderse...

Y no ataques yendo a por el corto, que eso sólo demuestra que eres medio lelo y sin recursos...Lo único que significa un corto es profesión, ¡palurdo!

Claro, yo soy el burdo pero el que insulta eres tu. Cuánta clase desprendes a cada palabra que escribes )

[Modo MoCuishle ON]Oh, pobre de mí, que las hordas de fans del gordo gafotas me atacan sin motivo[Modo llorica OFF]

Sin las formas de mo pero reconozco que esta vez si estoy de acuerdo con el. El señor de los anillos parece intocable y saltais como bestias a la minima si la criticamos.

A mi me gustan como lo que son,un entretenimiento y de hecho tengo las coleccionistas pero tienen muuuuuuchhhhooooosssss fallos y muchos ya han sido nombrados aqui. Que podría haberse sacado mucho más?? Por supuesto y eso es lo que decimos.

Que nos parece que peter jackson en muchas cosas acertó pero también la cago en otras muchas y su manera de dirigir creo que es otra de las cagadas. Para mi solo en la comunidad del anillo hace un trabajo mas que digno,en las otras creo que flojea bastante

A ver, tanto a los adultos como a los críos: ¿sabeis discutir sin recurrir al insulto infantil? Ni uno más, por favor.

Si no es cueston de que sean pelis perfectas. Pero dejar por los suelos sus CGI y su BSO me parece de perogrullo.

Ademas, es que odio los threads que se convierten en la opinion del forero Fulanito debe prevalecer. Es que cada tres post, hay uno suyo (y no estoy exagerando, contad.)

Sin las formas de mo pero reconozco que esta vez si estoy de acuerdo con el. El señor de los anillos parece intocable y saltais como bestias a la minima si la criticamos.
[...]

Que nos parece que peter jackson en muchas cosas acertó pero también la cago en otras muchas y su manera de dirigir creo que es otra de las cagadas. Para mi solo en la comunidad del anillo hace un trabajo mas que digno,en las otras creo que flojea bastante

Lo siento pero no veo por ningún lado ese salto a la yugular de nadie. Por lo que llevo leído nadie de los que hemos defendido las películas dice que sean perfectas e intocables. De hecho yo mismo puedo sacarles infinidad de defectos, pero no decir que los FX EN ESTA PELÍCULA son gratuitos y no están al servicio de la historia.

A partir de ahí es cuando el señorito superdirector de cine ha empezado a desvariar y tocar los güevos.

Iniciado por Frodo

Sin las formas de mo pero reconozco que esta vez si estoy de acuerdo con el. El señor de los anillos parece intocable y saltais como bestias a la minima si la criticamos.
[...]

Que nos parece que peter jackson en muchas cosas acertó pero también la cago en otras muchas y su manera de dirigir creo que es otra de las cagadas. Para mi solo en la comunidad del anillo hace un trabajo mas que digno,en las otras creo que flojea bastante

Lo siento pero no veo por ningún lado ese salto a la yugular de nadie. Por lo que llevo leído nadie de los que hemos defendido las películas dice que sean perfectas e intocables. De hecho yo mismo puedo sacarles infinidad de defectos, pero no decir que los FX EN ESTA PELÍCULA son gratuitos y no están al servicio de la historia.

A partir de ahí es cuando el señorito superdirector de cine ha empezado a desvariar y tocar los güevos.

¡Los efectos cantan por soleares a un tanto por ciento excesivo, niño! No digo que sean gratuitos, digo que Jackson no fue tan consciente de las limitaciones de la técnica como el gran Lynch con la Metamorfosis..., Y MOLESTAN, ME MOLESTAN

Y yo a ti los huevos no te los toco, sólo a mi productor si se tercia...

para mi también son excesivos y creo que mas que estar al servicio de la historia,la sobreponen. Creo que una cosa es usarlos para dar verosimilitud y otra cosa es abusar de ellos como hizo jackson. No es tan exagerado como Lucas que ya es la burrada padre pero también creo que se pasa con ellos.

Respecto a la BSO no estoy de acuerdo porque si me parece una gran banda sonora,un poco rimbombante( se escribe asi? :! ) en ocasiones pero aun asi estupenda

Iniciado por woody allen

para mi también son excesivos y creo que mas que estar al servicio de la historia,la sobreponen. Creo que una cosa es usarlos para dar verosimilitud y otra cosa es abusar de ellos como hizo jackson. No es tan exagerado como Lucas que ya es la burrada padre pero también creo que se pasa con ellos.

Respecto a la BSO no estoy de acuerdo porque si me parece una gran banda sonora,un poco rimbombante( se escribe asi? :! ) en ocasiones pero aun asi estupenda

La verdad es que no soy quien para decir si la música es buena o mala, porque no entiendo de partituras. En eso no puedo hablar salvo en casos puntuales.

Eso sí, a mí la música en esta peli me saca por completo. Creo que trata al espectador como a un lelo. Y eso, sin duda, creo que es otro defecto.

En lo demás totalmente de acuerdo contigo.

¡Los efectos cantan por soleares a un tanto por ciento excesivo, niño! No digo que sean gratuitos, digo que Jackson no fue tan consciente de las limitaciones de la técnica como el gran Lynch con la Metamorfosis..., Y MOLESTAN, ME MOLESTAN

Y yo a ti los huevos no te los toco, sólo a mi productor si se tercia...

Para tí, señor niño. Y presupones que soy un quinceañero pajillero. Creo que te llevarías una sorpresa ) )

¿Se tenía que haber esperado entonces a que los FX no se noten? Pues nada, entonces que dejen de hacer películas porque en ABSOLUTAMENTE TODAS hay planos en los que cantan los FX.

para mi también son excesivos y creo que mas que estar al servicio de la historia,la sobreponen. Creo que una cosa es usarlos para dar verosimilitud y otra cosa es abusar de ellos como hizo jackson. No es tan exagerado como Lucas que ya es la burrada padre pero también creo que se pasa con ellos.

Me gustaría saber, sinceramente, qué planos de Fx encontrais excesivos y fuera de lugar. Sin acritud ni nada, de verdad que me interesa saberlo En mi caso, todas las escenas que veo con FX son las que, por aparecer en el libro, son necesarias.

EDITO: Miento, sí que hay unas cuantas pajas mentales de PJ como el Legolas acróbata y alguna más, pero están en clara minoría con respecto a las que están ahí porque deben estarlo.

Iniciado por Frodo

¡Los efectos cantan por soleares a un tanto por ciento excesivo, niño! No digo que sean gratuitos, digo que Jackson no fue tan consciente de las limitaciones de la técnica como el gran Lynch con la Metamorfosis..., Y MOLESTAN, ME MOLESTAN

Y yo a ti los huevos no te los toco, sólo a mi productor si se tercia...

Para tí, señor niño. Y presupones que soy un quinceañero pajillero. Creo que te llevarías una sorpresa ) )

¿Se tenía que haber esperado entonces a que los FX no se noten? Pues nada, entonces que dejen de hacer películas porque en ABSOLUTAMENTE TODAS hay planos en los que cantan los FX.

para mi también son excesivos y creo que mas que estar al servicio de la historia,la sobreponen. Creo que una cosa es usarlos para dar verosimilitud y otra cosa es abusar de ellos como hizo jackson. No es tan exagerado como Lucas que ya es la burrada padre pero también creo que se pasa con ellos.

Me gustaría saber, sinceramente, qué planos de Fx encontrais excesivos y fuera de lugar. Sin acritud ni nada, de verdad que me interesa saberlo En mi caso, todas las escenas que veo con FX son las que, por aparecer en el libro, son necesarias.

EDITO: Miento, sí que hay unas cuantas pajas mentales de PJ como el Legolas acróbata y alguna más, pero están en clara minoría con respecto a las que están ahí porque deben estarlo.

¿En la lluvia de ranas de Magnolia algo te cantó digitalmente?

Claro, que Anderson no es Jackson, y se molestan en combinar mecánica...

¿Sorpresa con tu edad? Sí, para mal...

Claro, que Anderson no es Jackson, y se molestan en combinar mecánica...

¿Ves cómo se te va la olla? ¿No ha combinado Jackson maquetas con animatronics con CGI?

¿Sorpresa con tu edad? Sí, para mal...

Tu sigue faltando que te estás cubriendo de gloria.

Como haya una sola referencia personal más fuera del tema del post, tomaré medidas. Lo que tengais que deciros, lo haceis por privado, que a los demás no nos interesa. Avisados quedais.

Yo tengo curiosidad por saber que planos de FX sacan a la gente de la película, exceptuando al legolas CGI. Es que se llevan páginas diciendo que los FX sacan de la peli, pero no cuales.

la carga de los caballos con los olifantes o como se diga,por ejemplo. Toda la batalla final a parte de estar fatal rodada tiene puntos que me cargan soberanamente. El tema de los ents cuando cargan contra saruman también;entiendo que había que usar efectos especiales pero todo'????. Lo de legolas ya lo habeis dicho,asi que nada pero es para matarlo directamente.
Toda la parte de las minas creo que no era necesario tanto efecto,se podría haber usado mas maqueta o por lo menos haber jugado mas con nuestra mente y menos con la imagen. Crear un ambiente claustrofobico y agobiante no es necesario hacerlo con los efectos.
Por ejemplo a mi me saca de la historia cuando se ve que frodo,... se ven que no son enanos y se nota que esta trucado. Con no ponerlos juntos en el mismo plano ayuda.

Lo de los cadaveres verdes ni te cuento ya. Con la cantidad de dinero que había algo se le podría haber ocurrido o por lo menos hacerlos mas tenebrosos y menos mocos verdes. Que parecían los cazafantasmas

Puedo seguir con alguno más sin problemas.En ningún momento digo que sean malos,dios me libre;solo digo que se podría haber ahorra muchos

Vale, respeto que esas escenas te saquen de la peli. No lo comparto, pero lo respeto. ¿Pero por qué son gratuitas? Es parte de la historia.

Toda la parte de las minas creo que no era necesario tanto efecto,se podría haber usado mas maqueta o por lo menos haber jugado mas con nuestra mente y menos con la imagen. Crear un ambiente claustrofobico y agobiante no es necesario hacerlo con los efectos.

La mayoría de la parte de las minas se rodó con maquetas. Viene en los extras de la peli

Por ejemplo a mi me saca de la historia cuando se ve que frodo,... se ven que no son enanos y se nota que esta trucado. Con no ponerlos juntos en el mismo plano ayuda.

Ya, a eso se recurre bastante (lo de no ponerlos juntos) y hay gente que se queja de que se recurra tanto al primer plano.

Me he explicado mal,no me refiero a las minas como decorado,que es de lo mejor de la saga .Me refiero al tema de los trolls o lo que sean. A mi me hubiera molado hacerlo con sombras y sonidos y ver como los tios lo pasan mal y se nota que se acercan y que están realmente jodidos mas que con los efectos

Bueno, eso ya es gusto personal y cada uno preferirá una cosa. A mi me gusta tal cual está (la pelea del troll).

En lo de los mocos verdes tienes más razón que un santo. Mira que están bien diseñados y van y la cagan con el color. Como recurso para terminar la batalla de sopetón, aunque no me convence,entiendo que es necesario para finiquitarla y poder pasar a otra cosa. Porque si siguen el libro al pie de la letra, en el desembarco de Aragonr llegan más tropas aun y la batalla se extendería aun más.

Tal vez el mayor problema sea que con ESDLA no bastaba con contar las cosas. Además había que enseñarlas, y es un handicap que a unos convencerá y a otros no. Lo que es seguro es que la gente que tiene ESDLA como libro de cabecera no se hubiera conformado con que le contaran la historia sin más.

Has comentado ya varias escenas que (supongo que por la integración de los fx) te sacan de la peli pero no las que te parecen gratuitas

-Son gratuítos al menos 978 de los 1256 planos aéreos que hay.

-Son gratuítos al menos 785 de los 974 primeros planos de la cara de pan de Ehlija Wood.

Iniciado por woody allen

la carga de los caballos con los olifantes o como se diga,por ejemplo. Toda la batalla final a parte de estar fatal rodada tiene puntos que me cargan soberanamente. El tema de los ents cuando cargan contra saruman también;entiendo que había que usar efectos especiales pero todo'????. Lo de legolas ya lo habeis dicho,asi que nada pero es para matarlo directamente.
Toda la parte de las minas creo que no era necesario tanto efecto,se podría haber usado mas maqueta o por lo menos haber jugado mas con nuestra mente y menos con la imagen. Crear un ambiente claustrofobico y agobiante no es necesario hacerlo con los efectos.
Por ejemplo a mi me saca de la historia cuando se ve que frodo,... se ven que no son enanos y se nota que esta trucado. Con no ponerlos juntos en el mismo plano ayuda.

Lo de los cadaveres verdes ni te cuento ya. Con la cantidad de dinero que había algo se le podría haber ocurrido o por lo menos hacerlos mas tenebrosos y menos mocos verdes. Que parecían los cazafantasmas

Puedo seguir con alguno más sin problemas.En ningún momento digo que sean malos,dios me libre;solo digo que se podría haber ahorra muchos

El legolas acrobática en el caballo, que no el de las dos torres con el escudo ni el del olifante que se hizo después cuando a la "plebe" le gustaba ese Legolas, fue casi por casualida. Orlando se partió la costilla y cuando fueron a montar se dieron cuenta que solo tenían a Legolas montado y a Legolas abajo, pero ninguna toma de como se montaba, así que tuvieron que improvisar.

Vuelvo pq se me ha activado una alarma al nombrar alguien a LUCAS en este post. )

Quiero añadir otro argumento en contra de Jackson. Y es q el hombre no solo a veces no sabe donde cortar (y lo q es peor, no sabe RESUMIR), sino q cuando nos presenta sus "versiones extendidas", la mitad es alargar por alargar. Pienso especialmente en la tercera, q para mi es la peor contada (aunq me gustan las batallas como al q mas). Es donde deberia atarlo todo y lo q hace es estropearlo mas.

Las que son gratuitas son las peliculas de woody allen, ya que el 90 % de sus historias son una misma mierda y encima no se caracteriza por su espectacularidad, ni en cuanto a efectos , ni a direccion. Eso si, queda uno de lo mas chic si dice que le gustan.

Frodo, 100% de acuerdo contigo en este asunto. Decir que ESDLA esta mal contada, mal dirigida es no tener ni puñetera idea. Eso si, si se dice eso queda uno de lo mas "in".

A mi que me den mas peliculas como ESDLA, que yo pagare a gusto mi entrada, por cierto, viendo las cifras de recaudacion de la pelicula, y sobre todo de comparas del DVD, parece que hay muchos de acuerdo conmigo, ya que no creo que haya nadie que se compre un DVD extendido sin gustarle la pelicula.

eso es discurrir y lo demás es tonterías. Anda que te habrás quedado a gusto y no es por el hecho de que no te guste que sinceramente me da igual.

A parte de lo de las minas que ya he dicho y lo de los hobbits con los demás,lo que dice ada también

Pues si, la verdad es que no me he quedado mal. Y tu, que tal, te quedas agusto con decir lo que dices de ESDLA o simplemte lo criticas porque le gusta a las masas y , claro, ya se conoce el gusto de la pleve....