Tema: KING KONG : Previsionado

critico porque tengo todo el derecho de hacerlo como espectador y como aficionado al cine o ahora tengo que alabarlo todo por el simple hecho de que le guste a tantos millones de personas?? hay que joderse con el niño este.

Como parece que lo de leer no es lo tuyo,te lo explico asi despacito. A MI LAS PELIS ME PARECEN MUY ACEPTABLES PERO TIENEN MAS FALLOS QUE UNA ESCOPETA DE FERIA. Y creo que peter jackson no dirige bien y la caga en muchas ocasiones. Y sinceramente cualquier persona que sepa un poco de cine te saca esos fallos. Te molestarán mas o menos pero objetivamente los hay y hasta frodo que es un gran defensor de la obra,los reconoce.

Esos fallos puede que te hagan la peli más pesada o simplemente te dan igual y nos los consideras tan importantes pero tengo todo el derecho a hablar de ellos porque a mi en muchas ocasiones si me molestan. Que a ti no es tu problema

Y digo más jackson es un tipo efectista que no sabe sintetizar ideas y en ningún caso hacer una historia continuada sin esos saltos que tiene.

PD:y no me meto en tema producción y planificación por no dar el coñazo de nuevo que ya lo he repetido varias veces porque entonces ya es la releche lo que puedo decir.Pero

Woody, no me digas q te rebajas a contestar a gente asi ?

cuanto creido hay por el mundo

que le vamos a hacer :8))

eso va por mi acaso ?

ya te he dejado en el otro post y ahora me vienes a buscar a este ?

Iniciado por F_Elliott

eso va por mi acaso ?

ya te he dejado en el otro post y ahora me vienes a buscar a este ?

yo no busco a nadie

solo digo lo que me parece cuando leo frases tan poco respetuosas y de mirar por encima como es el caso

De verdad q me empiezas a preocupar...

Estamos hablando del desafortunado post de arcanoid, no me vengas ahora tu a pinchar.

Editado por el moderador

Frodo, 100% de acuerdo contigo en este asunto. Decir que ESDLA esta mal contada, mal dirigida es no tener ni puñetera idea. Eso si, si se dice eso queda uno de lo mas "in".

Me parece bien que estes de acuerdo conmigo, pero yo no he dicho que el que critica la peli es porque no tiene ni idea. Puede no gustarte por mil razones pero yo pienso que el argumento de que los fx no sirven a la historia no es válido.

-Son gratuítos al menos 978 de los 1256 planos aéreos que hay.

Repito mi planteamiento de más arriba: en ESDLA no bastaba con contar, además había que enseñar: la Tierra Media, la grandeza de Moria, el esplendor de Minas Tirith, el misticismo de Lorien, las llanuras de Rohan, la decadente paz de Rivendel... En cierto modo el (ab)uso de los planos aereos es fiel al libro, que si lo habeis leído sabreis que se pasa varias páginas describiendo un detalle insignificante.

Quiero añadir otro argumento en contra de Jackson. Y es q el hombre no solo a veces no sabe donde cortar (y lo q es peor, no sabe RESUMIR), sino q cuando nos presenta sus "versiones extendidas", la mitad es alargar por alargar. Pienso especialmente en la tercera, q para mi es la peor contada (aunq me gustan las batallas como al q mas). Es donde deberia atarlo todo y lo q hace es estropearlo mas.

No tienes en cuenta que ESDLA es el libro más léido del siglo pasado despues de la Biblia, creo. Es una especie de libro sagrado para millones de fans que esperaban ver una transcripción palabra por palabra de la obra original. Por eso se rodaron infinidad de escenas calcadas al libro tomándose muy pocas concesiones a la hora de adaptarlo, y aún así miles de fans quisieron mandar a la hoguera a PJ por suprimir a Tom Bombadil, un personaje muy simpático en el libro pero que en realidad no aporta absolutamente nada. De ahí que en ocasiones parezcan cortes bruscos, porque en realidad faltan escenas que complementen la acción.

En cuanto a las extendidas, las escenas adicionales lo que hacen en su mayoría es añadir detalles del libro. Si no te lo has leído o no te ha gustado demasiado entiendo que te sobren, pero a los que apreciamos el mundo de la Tierra Media nos encantan esos simples detalles. Además él mismo dice que las Versiones Extendidas son para los fans del libro

Creo que si hay una película menos indicaba para juzgar las dotes de PJ como director es ESDLA, por ser un proyecto demasiado grande y con millones de fans a los que contentar. Si acaso valoraría sus dotes de motivación y su constancia, pero para cuestionar sus dotes técnicas acudiría a sus películas más... normales, por decirlo de alguna manera. Criaturas Celestiales, The Frighteners, Braindead... Si viendo esas cintas todavía os parece un mal director me parecerá estupendo, cualquiera menos ESDLA ya que se han dado cita demasiados factores de presión como para valorar correctamente (para bien o para mal) el trabajo del simpático gordito. Tenía que contentar a los fans, atraer a quienes no conocían la obra y buscaban un cine serio, a los que no la conocían pero buscaban cine de palomitas, y sobre todo, contentar a la productora que se jugó su futuro apostando por él.

Tal vez ese sea su principal fallo. Intenta agradar a todo el mundo y puede que se quede a medias de todo.

Y hasta aquí el tostón de hoy

Entiendo su responsabilidad ante tanto fan, pero eso no es excusa. No se puede pasar de contar algo como esa relacion de la rubita y el otro principe o lo q sea, y al final meter un plano con todos juntitos. O lo mal explicado (para los no conocedores del libro, claro) q esta lo del rey ese q se tira por el balcon. O lo cuentas o no lo cuentas, pero no lo dejes a medias.

Es q si para enterarme de la peli me la ha de explicar algun fan del libro a la salida del cine, algo falla.

Debieron dar en las taquillas un manual de instrucciones, si es que...

Mo Cuishle, sin comentarios, porque al comparar el cine con la mierda y la moscas con los espectadores te has lucido.

Me puedes decir ese sabio que dice que Jacson no sabe dirigir, porque es para alucinar en colores, muchachito, tu puedes tener tu opinion como yo la mia, pero no te inventes sabios .Que si tio que si, que criticas por criticar, que lo que dices son chorradas, que a ESDLA se le puede criticar cosas, poque como toda pelicula , tiene imperfecciones, pero decir que esta mal dirijida, que tiene malos FX, que abusa de los planos aereos, que la musica es mala, que con la produccion no te metes porque si no... ya quisiera yo en el cine español mas de dos producciones como esa.

Frodo, yo no he dicho que esoaba de acuerdo con lo que habias dicho antes, luego digo lo que yo pienso.

En cuanto a ti Elliot, que te voy a decir, ya se que tu estas por encima de todos nosotros, eres el ser superior, el rey , el supremo hacedor, por eso no se que haces escribiendo un post en este tema, un post sobre KingKong, esa porqueria infecta para las mentes inferiores.

Y qur ya me cansa el tema, que este post es de KK, no de ESDLA. que ya oimos muchas idioteces de ese estilo cuando estaba abierto su post.

Iniciado por Mo Cuishle

A/A Arcanoid:

1. Come mierda, 10.000.000.000 millones de moscas no pueden estar equivocadas.

No pienso tolerar más perlas como ésta. A la próxima cierro el post, y me da igual que tenga muchas páginas o que sea de una película a punto de estrenarse.

Entiendo su responsabilidad ante tanto fan, pero eso no es excusa. No se puede pasar de contar algo como esa relacion de la rubita y el otro principe o lo q sea, y al final meter un plano con todos juntitos. O lo mal explicado (para los no conocedores del libro, claro) q esta lo del rey ese q se tira por el balcon. O lo cuentas o no lo cuentas, pero no lo dejes a medias.

Es q si para enterarme de la peli me la ha de explicar algun fan del libro a la salida del cine, algo falla.

Aquí no puedo ser objetivo ya que conozco la obra original y así es más fácil entender la película, pero si no recuerdo mal en ERDR no se hace mención para nada a la relación de la rubita (Eowyn) con el hijo del Senescal loco (Faramir). Simplemente aparecen uno junto al otro en la escena de la coronación. ¿No es más fácil interpretar que se gustan a pensar que son novios formales?

El tema de la locura del Senescal sí que aparece un poco más confuso pero prestando atención a un pequeño detalle se entiende perfectamente. Cuando Gandalf es recibido en audiencia al llegar a la ciudad y solicita ayuda de Gondor, el Senescal le replica que conoce sus intenciones porque desde la Torre Blanca ha visto más de lo que cree. Lo que esto significa es que está en posesión de un Palantir y a través de él Sauron le ha comido el coco, exactamente como pasó con Saruman. Denethor vió una derrota inmimente de Gondor y enloqueció, por eso al ver a Faramir medio muerto se acaba de chinar y se prende fuego.

Se que es denso pero si nos basamos en los datos que da la película creo que se puede entender más o menos bien

Frodo, yo he dicho que estaba de acuerdo con lo que habias dicho antes, luego digo lo que yo pienso.

Ah, vale. Es que como iba todo seguido me lié. Con los puntos y aparte se evitan estas cosas ;)

Me puedes decir ese sabio que dice que Jacson no sabe dirigir, porque es para alucinar en colores, muchachito, tu puedes tener tu opinion como yo la mia, pero no te inventes sabios .Que si tio que si, que criticas por criticar, que lo que dices son chorradas, que a ESDLA se le puede criticar cosas, poque como toda pelicula , tiene imperfecciones, pero decir que esta mal dirijida, que tiene malos FX, que abusa de los planos aereos, que la musica es mala, que con la produccion no te metes porque si no... ya quisiera yo en el cine español mas de dos producciones como esa.

Visto que tus pocas neuronas no te dejan admitir otras opiniones paso ya. Cuando veas un poco de cine y consigas distinguir una manzana de una naranja te pasas por este post y discutes un rato hasta entonces sigue encabezonandote y chupandole la polla a jackson que a mi sinceramente me la trae al pairo.

Iniciado por Rafalet

Iniciado por Mo Cuishle

A/A Arcanoid:

1. Come mierda, 10.000.000.000 millones de moscas no pueden estar equivocadas.

No pienso tolerar más perlas como ésta. A la próxima cierro el post, y me da igual que tenga muchas páginas o que sea de una película a punto de estrenarse.

Rafalet, es una frase hecha bastante famosa. Me dejas atónito.

Sólo un par de cosas....

-"Dirijida" se escribe con "g".

-Y "pleve" con "b".

Iniciado por Adamantibus

Sólo un par de cosas....

-"Dirijida" se escribe con "g".

-Y "pleve" con "b".

Ya lo dije yo, pero fui editado inexplicablemente...

Iniciado por Mo Cuishle

Rafalet, es una frase hecha bastante famosa. Me dejas atónito.

¿Me estás diciendo que decirle a alguien que coma mierda es sólo una frase hecha?

Venga, paz todo el mundo y sigamos con el tema, que estaba interesante

Iniciado por Rafalet

Iniciado por Mo Cuishle

Rafalet, es una frase hecha bastante famosa. Me dejas atónito.

¿Me estás diciendo que decirle a alguien que coma mierda es sólo una frase hecha?

Haces bien, Rafalet. Las cosas que hay que leer.

Estoooo, ¿hablamos de King Kong, please?

Iniciado por Rafalet

Iniciado por Mo Cuishle

Rafalet, es una frase hecha bastante famosa. Me dejas atónito.

¿Me estás diciendo que decirle a alguien que coma mierda es sólo una frase hecha?

Vamos a ver, que esto ya se pone hilarante. Mäs cuando algo tan de vestir como Google demuestra que es una frase popular...

Significado de la frase Come mierda, 10.000.000.000. de moscas no pueden estar equivocadas es

que

no porque a todo el mundo le guste algo tiene que ser/estar bueno...

Además, cuando se dice la frase se habla en mayestático, no en personal.

Una frase que ya usaban nuestros abuelos..., pero claro, a ellos les censuraban de manera más dura, yo no me quejo mientras siga con vida.

Aquí MoCiushle tiene razón, he escuchado esa frase miles de veces sin que resultara ofensiva.

Iniciado por Frodo

Aquí MoCiushle tiene razón, he escuchado esa frase miles de veces sin que resultara ofensiva.

Gracias por la imparcialidad, Frodo.

No, si en este foro se acabará leyendo que los tenedores no existen...

Bueno, yo simplemente voy a hablar de la peli que nos ocupa. Acabo de ver el trailer nuevo y, sinceramente, me muero de ganas por ver la peliculita de marras. Creo que es un proyecto que le viene como anillo al dedo a Jackson, porque esta vez va a seguir (presumiblemente) una línea argumental más clara, al estilo de "La comunidad del anillo". Y yo creo que en esa película SÍ que demostró que puede hacer bien su trabajo. Además, estoy seguro de que nos va a deleitar con un espectáculo de FX como nunca se ha visto (ni siquiera en Star Wars), pues afortunadamente Weta parece haber evolucionado bastante desde ESDLA (algunos planos del trailer me han dejado sin aliento). Por otro lado, la Watts sale guapísima y Kong tiene una expresividad tal que estoy seguro de que nos va a hacer empatizar con él desde el principio. Por cierto, aunque seguro que ya lo han preguntado, ¿el estreno va a ser simultáneo en todo el mundo como ESDLA? Un saludete.