Y Schifrin tb sale en RED DRAGON y es de Elfman. Lo q pasa es q a estos no les despidieron y a Shore, si.Cita:
Iniciado por ferdipollo
Versión para imprimir
Y Schifrin tb sale en RED DRAGON y es de Elfman. Lo q pasa es q a estos no les despidieron y a Shore, si.Cita:
Iniciado por ferdipollo
A los que la han visto, Chino incluido:
¿cuánto minutaje hay ralentizado?
¿la escena de las arañas aterroriza como nos esperamos?
¿Predomina la acción o el drama?Si es el drama, ¿es convencional o denso?
Gracias.
Joder, que ya tenemos encima el estreno... :))
La-ruina-de-la-familia
Me quitaron el cronómetro en el cacheo de seguridad, lo siento. ¿Terror?, por favor, no es una peli de terror es de aventuras. En cuanto al drama, a mi me pareció convencional a más no poder.Cita:
A los que la han visto, Chino incluido:
¿cuánto minutaje hay ralentizado?
¿la escena de las arañas aterroriza como nos esperamos?
¿Predomina la acción o el drama?Si es el drama, ¿es convencional o denso?
Salu2.
A ver, Fidelio, lo del drama okey, gracias...¿pero predomina la acción o el drama?Cita:
Iniciado por fidelio
En cuanto al cronómetro, bueno, yo sí recuerdo los de Grupo Salvaje. Pero no sé, ¿hay muchos, abusa de ellos?
En cuanto a lo de que una peli de aventuras no aterroriza, hombre, eso sí que es un poco ingenuo. A mí la secuencia final de En busca del arca perdida me parece una secuencia cima de mis terrores favoritos, o la del Rex nocturno en JP (claro, que también firmaba quien firmaba. ¿Impactan las arañas?
Mo veo que andas buscando una razón para poder ir a verla o quedarte definitivamente en casa, :8))
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id...212&cf=trailer
16 nuevos vídeos de Kong para el que quiera saber si merece o no ir a la peli
De la bso diré que el tema tercero parece sacado de una peli de Hitchcock (Defeat is always momentary)
jajajajjajajaj, SÍ, COÑO, SÍ. Es que quiero tener ilusión por algo en estos tiempos de tormenta...Cita:
Iniciado por Elfstone
Joder, vamos a ver, bajaos por favor el clip de reunited y fijaos en el pedazo de fallo de raccord cuando la coge...
En un plano Naomi está abajo, en el siguiente está al lado de sus ojos...
INTOLERABLE
De todos modos, los sketchs tienen muy buena pinta, vuelve a subir enteros...
Todos los trocitos de Kong parecen bastante sugestivos, pero la secuencia del barco en la niebla me ha parecido horrenda, eso sí que es cantar por Soleares...
Mo, tio, calmateee. Si en menos de 48 horas ya la podras poner a parir DE VERDAD !!! :8)
Me lo has quitado de la boca Elliott. A partir del miercoles ya debatiremos todo lo necesario. Pero es que este análisis compulsivo de minifragmentos de KK ya cansa.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Mo, si pronto te autoresponderás a tus mensajes! :8))
Joer, es que ando escribiendo y andan mal las musas...y trato de hacer ilusión con la película y evadirme del pánico escénico...
No la pongo a parir por un lado, sino por otro..., ya sabe...
De todos modos yo hasta el sábado no voy a verla..., se me cayó lo del preestreno y no quiero ir a verla el miércoles porque el Sábado tengo que llevar a las sobrinillas..., y como no me guste no repito y les jodo el plan...porque si una peli me entra soy capaz de verla diversas veces en cine, pero si es todo lo contrario me impide volver a visionarla en platea. Vamos, que juanín o juanón, ya me conocéis...
Todo este post existe sin ver la película. Mirad las respuestas...De todos modos es la hora de la siesta, el que se canse al camastro...Cita:
Iniciado por R
Después de leer los comentarios de aquellos que han visto la película y de otros que no, la verdad es que estoy menos ilusionado que antes por este estreno.
De todos modos, me parece bastante fuerte que el hecho de que los efectos visuales “canten” o estén mal hechos influyan tanto en la opinión de una película. Y no estoy hablando de alguien en particular, de hecho, los que habéis visto la peli habéis argumentado otras cosas que no os han gustado que sí me parecen bastante importantes, como es que se haga excesivamente larga, o que haya demasiada acción y cámaras lentas. Es por ello que mi interés ahora es más comedido.
Pero los efectos... Eso para mí es secundario. Lo importante es que la historia sea buena que me atrape, y aquí en particular, que me “crea” a Kong, que me crea su relación con Naomi y que esté bien ambientada. Y esto, por los comentarios de aquí, se ha conseguido. Lo de los efectos, pues sí, puede ser importante, ayuda a mejorar o a empeorar una película pero no hace que toda ella sea buena o mala. Al menos esa es mi opinión, aunque atisbo cierta predisposición a que sea así.
No creo que los efectos de Kong “canten” tanto como los de Star Wars Episodio IV, los de Terminator , o los del propio King Kong del 33, por poner un ejemplo.
:agradable
A mí no me cantan esos efectos que has citado, para nada, cuando veo una película del 80 sé lo que estoy viendo y has citado hitos de la rama...Cita:
Iniciado por Neo
En cuanto a los efectos...KONG es una película en la que ellos son muy importantes...máxime si lo único real son los actores en lo que estás viendo. La historia caerá por completo si no te crees lo que ves, base del cinematógrafo en sí...
Pues yo viendo los cachitos de película creo que lo peor va a se lo de la Isla Calavera, me quedo con esos trozitos de la Vatios con Jack Black o con Adrien Brody que tienen mejor pinta.
Bueno, entonces la diferencia será que no todas las personas ven lo mismo, o, mejor dicho, que el que “cante” o no una cosa es puramente subjetivo. Algo lógico por otro lado...Cita:
A mí no me cantan esos efectos que has citado, para nada, cuando veo una película del 80 sé lo que estoy viendo y has citado hitos de la rama...
Porque a mí si me canta (y un huevo) ver al endoesqueleto de Terminator detrás de Sarah Connor, y no digo que en aquella época (84) no estuviera bien hecho, ni mucho menos, pero vista ahora canta por “soleares”. Igual que el Kong del 33... Porque vamos, será el mismo realismo ese que el de ahora... Igualito. En su momento podría ser la leche pero ahora pues como que no. Si me tengo que creer al gorila, mal vamos...
El mérito de esas películas es que por mucho (pero mucho, mucho) que se note lo “irreal”, eran buenas, y mucho mejores que otras películas posteriores con mejores efectos. Porque esto es secundario si tienes una buena historia. Al menos así pienso yo. Por eso no le veo el sentido al hecho de que, en general, se le de una mayor importancia a los efectos de las películas actuales (sobre todo si es a peor) obviando lo mal que envejecen (algunas) películas clásicas. Por mucho que me guste más el Episodio IV no puedo negar que los efectos son mucho más realistas (aunque siguen cantando, y mucho) los del Episodio III. Pero todo el mundo habla de tal escena y tal otra tan desastrosa y tan “azul”...
Hombre, es que si lo ves con la perspectiva de ahora mal vamos. El king kong clasico fue una revolucion de los efectos especiales en el año 33, al igual que el hombre invisible. La una por ser una de las cumbres de la stop motion y la otra por los increibles efectos de invisibilidad. Es que tu ves el combate de king kong contra el rex de la pelicula clasica y luego ves que es del año 33 y alucinas en colores. Para su epoca, king kong fue una autentica cumbre de los efectos especiales, y en opinon de muchos entre los que me incluyo, lo sigue siendo.
Bueno, claro. ¿Cómo lo vas a ver si no?. Una cosa es que tenga claro que en su día fuera una maravilla y otra cosa es que ahora me lo parezca. E inevitablemente esto no puede ser así. Una cosa no quita la otra.
Podemos ver el King Kong del 33, deleitarnos con esa película y abstraernos de esos efectos, porque no pueden ser tan reales como los de ahora... Ahora bien, ¿si podemos hacer eso con aquella película, no podemos hacerlo con las nuevas?.
Para que nos entendamos. Podría decir que los efectos del King Kong de Peter Jackson son muy malos, o son una mierda, comparados con lo que se puede hacer hoy en día. Podría decir que los del Kong del 33 fueron una absoluta maravilla en su momento. Pero AHORA si me pongo a ver una y otra, ninguna de las dos me va a sacar de la película por mucho que note que lo que estoy viendo es irreal. ¿Si no lo hace la del 33, por qué lo tiene que hacer ésta?. ¿O es que tenemos un chip, por el cual, cuando vemos una película, nos remontamos al año de su estreno?.
Esos clips me ponen la carne de gallina.
Esta película va a dar mucho... mucho que hablar...
Saludos
Sí, sí y sí...Cita:
Iniciado por doctor muerte
Una pregunta Enigmax, totalmente off-topic. Llevo ya semanas preguntándome quien es la tía del avatar.Cita:
Iniciado por Enigmax
Alguien sabe que musica es la que ponen en el trailer que están emitiendo por las televisiones?
Pero....¿porqué? acaso algunas opiniones de foristas que la han visto y sencillamente, les ha decepcionado, (no la han suspendido) a ti eso te va a joder?? No se, a mi ninguna opinión me va a quitar la ilusión que tengo por ver esta peli :atopeCita:
Iniciado por Neo
P.D. Mirate las críticas del rotten, del metacritic en donde hay 95-96% de aprobados, notas que superan el 8...así te aumentaran las ganas :)
Resulta cuanto menos sospechosa una critica tan unanime antes del estreno de una pelicula, a mi me da que ahi hay publicidad y pagos por medio... yo voy a verla por curiosidad, pero desde luego en este tema los que la han visto y en imdb la gente no la pone muy bien, la critica demasiado, no se yo, aqui algo no funciona.