Tema: Kingsman: El Círculo de Oro (Kingsman: The Golden Circle, 2017, Matthew Vaughn)

Kingsman: El círculo de oro (2017).................................. 9






En 2015 se estrenaba en los cines españoles la adaptación cinematográfica de la obra homónima creada por Mark Millar y Dave Gibbons, la verdad con unos decentes resultados. Personalmente, me pareció sencillamente alucinante y me lo sigue parciendo. Esta secuela, la cinta que ahora nos llega a las pantallas españolas, y al mismo tiempo que en las norteamericanas, avanza por el mismo sendero. Hay aquel dicho tan conocido sobre las segundas partes, no hace falta mencionarlo, pero en esta ocasión no valdría. Nos encontramos con una secuela magistral, muy entretenida, con muchos momentos divertidos, muy buenas secuencias de acción y el añadido de grandes canciones. Consigue engancharte desde el principio y las más de dos horas y cuarto se hacen muy cortas. No hay ni tiempo de mirar el reloj, esto se agradece y mucho. Yo voy a al cine a pasarlo muy bien y encontrarme con films así es para aplaudirlo.


Supongo que voy a soltar algún spouler por el camino, y no os pongáis las manos a la cabeza, porque si estáis leyendo esto es que habéis visto la anterior y sabéis de qué va el asunto. Regresa Eggsy (Taron Egerton) como un Kingsman hecho y derecho, y no el novato que se vislumbraba en la primera entrega, para hacer frente a nuevos problemas que podrían poner en peligro a la humanidad. Junto a él, volvemos a ver a Colin Birth, se le creía perdido, pero quiere ir a por más guerra. Se nos presentan a nuevos personajes secundarios y a un nuevo villano o, en esta ocasión, villana, con ganas de superar la gran huella dejada por Samuel L. Jackson en la primera Kingsman. Halle Berry, Pedro Pascal, Channing Tatum y Jeff Bridges forman parte de los llamados Statesman, o lo que es lo mismo, la división norteamericana de los Kingsman, que tras algo que ocurre en esta cinta, sin desvelar nada, tienen que unir fuerzas con nuestros queridos protagonistas para detener a una malota con el rostro de la pelirroja Juliane Moore. Vamos, nada que no se haya podido visionar en los tráilers. Muy buen personaje, por cierto, el interpretado por Moore, se nota que se lo ha pasado estupendamente rodando la película. Hay secuencias bastante bizarras, las escenas de acción están muy bien coreografiadas y la utilización de los efectos visuales me parece muy buena en general.

Tengo que decirlo: Un diez por el cameo de Elton John. Ese rocketman. Un grande de la música que ha sabido darle su toque (ya sea de humor o musical) en este film dirigido, como el anterior, por Matthew Vaughn. Espero que esta secuela tenga mucho éxito, se lo merece y así no detener aquí la historia de los Kingsman. Otra nueva entrega no estaría nada mal. Mi nota final es de 9/10. Como he dicho al principio, a la altura del film anterior.


P.D.:

Spoiler:

La muerte de Roxy ha sido como un jarrón de agua fría. Un triste momento. Ya me caía bien y la quitan de en medio :(

vista hace un ratillo...

sublime como pelicula de accion, fallida como secuela por su exceso de lo 1º.

le sobra una media hora innecesaria de metraje ( ya me dolia el culo de tanto rato sentado).

Aunque puedo darle un punto a favor, que la historia esta bien hilada y se adentra mas en los personajes que ya conociamos y hace un juego de falsa moral con las drogas.

Spoiler:

ese presidente de los EEUU desbocado a realizar un genocidio con tal de eliminar las drogas del mercado, una clara mofa al actual presidente Trump

y coincido con un compañero del foro, Tatum es un mero reclamo-gancho para que la gente vea la pelicula, su participacion es testimonial

Spoiler:

tiene mas papel Elthon Jonh que Tatum, siendo este primero un cameo haciendose de si mismo, por cierto, sublime

Kingsman Servicio Secreto me pareció de las mejores películas que se estrenaron en 2015. Fresca, divertida, novedosa, entretenida, con unos personajes memorables y una autentica locura realmente disfrutable. Es por ello que me fastidia tener que escribir esta crítica, pero no voy a tener piedad por que El Circulo de Oro es todo lo contrario a aquella primera película convirtiéndose en una de las mayores decepciones en lo que va de año debido a que era una de las películas que mas esperaba su estreno en estos meses.

Comenzamos por el guión, si bien la historia inicial de partida no esta mal como base se llega a un punto en el que todo se vuelve tan surrealista para mal que produce vergüenza ajena debido a lo que esta sucediendo en pantalla delante tuya. Me produjo carcajadas, pero de lo sumamente malo y la cantidad de chorradas que estaban sucediendo. Pésimo y malo.

Por otro lado unos personajes que rozan el ridículo y otros que alcanzan tal nivel de ridiculez que nuevamente da vergüenza ajena. Aquí nos olvidamos de desarrollo de personajes, eso quedo para la magnifica primera entrega. En el Circulo de Oro no hay personajes, hay caricaturas de lo que fueron en la anterior película. Eso en cuanto a los ya conocidos y en cuanto a los nuevos hay un par de ellos que es directamente para sacarte los ojos con la pajita del refresco. Penosa, pero penosa penosa el personaje de la villana interpretada por Julianne Moore, nuevamente una caricatura al lado de lo que fue el villano de la primera, no le llega ni a la suela de los zapatos. Y eso por no mencionar al que hace de presidente ¿De verdad como pueden mostrar algo así en pantalla?. Nuevamente vergüenza ajena.

En cuanto a las escenas de acción hay mas que en la primera, pero mucho peores, mientras que en la primera película teníamos unas escenas que nos dejaban boquiabierto y con el culo pegado al asiento debido a la energía con la que estaban rodada acompañadas continuamente de la música ideal en esta no he sentido emoción alguna en ninguna de estas escenas, al revés, saturación y desgana me producían, ni una, ni una sola le se acerca ni tan si quiera a la magistral escena de la Iglesia de la primera película o a aquel desenlace tan sumamente alocado con las cabezas explotando y el caos desatado en el mundo que se pudo ver en aquella. Mal, muy mal.

Y Elton John por favor, he acabado de el hasta la punta del.............., en serio, ¿Existe necesidad de ridiculizarle haciéndole dar pataditas en el aire? ¿De verdad es necesario que basen las escenas de acción en poner su música de fondo?. Que mal, que mal todo de verdad. Patético.

En definitiva, si la primera película era de 10 esta es de 4 como mucho y siendo muyyyyy generosos. Una grandisima decepción, hacia tiempo que no salía del cine tan cabreado y hacia tiempo que una película en la cual tenía expectativas me decepcionara tanto. Mi nota final por tanto de un 4 sobre 10. Si hacen una tercera por favor que vuelvan a los orígenes, pero para hacer lo que han echo en esta mejor que no hagan nada mas.

Muy digna continuación, que entiende lo que hace especial a la primera y trata de potenciarlo. La película quiere que el espectador se ría con ella, sea partícipe y abrace el ridículo, el cachondeo y la exageración sin pretensiones. Me lo he pasado muy bien. No es mejor que su predecesora, pero Vaughn despliega esa forma tan particular de rodar escenas de acción, mantiene el nivel y sobre todo el pulso de la narración. Con lo larga que es, se me ha pasado rápido.

Lo más reprochable

Spoiler:

el exceso de Elton John. Hubiese funcionado mejor como cameo, pero lo que tiene es todo un papel secundario a base de gags, y sobran dos o tres.

Me ha aburrido enormemente. He ido por que la primera me gustó mucho pero esta segunda parte me ha decepcionado. No está mal hilvanada y la acción está bien pero me aburría, y me hacía moverme en el asiento. Le sobra media hora.

Penosa continuación, que tira por la borda el encanto y la frescura de la primera parte, aburrida y con la tendencia al exceso desproporcionado más propia de Michael Bay que de Vaughn, director que me falla por primera vez. Lo de la Moore me ha parecido de traca, un humor que rara vez tenía gracia, poco me gustaba

Spoiler:

que resucitaran a un muerto, con la subtrama más ridícula que he visto en mucho tiempo, en la siguiente supongo que resucitarán a Strong con alguna máquina que componga los trozos humanos.

A mí me ha parecido una tomadura de pelo, pasar de un peliculón a un subproducto de difícil digestión en el que todo es más grande y en el que han querido explotar, hasta lo que ya habían explotado.

Mi nota: 4

La primera entrega fue un soplo de aire fresco dentro del cine de espías y esta, en mi opinión, es una digna continuación. Cae en algunos errores propios de las segundas partes con afán comercial y, para mi gusto, el desarrollo inicial de la trama es demasiado convencional pero he pasado un buen rato viéndola.

No hay factor sorpresa ni es tan electrizante como la primera (desgraciadamente ninguna escena supera a la de la Iglesia de la primera), pero no veo por qué a alguien que le gustara "Servicio secreto" no debiera hacerlo esta. El sello del director no se ha perdido, ni la elegancia, ni la acción, ni Colin Firth!

Sí comparto lo de que le sobra algo de metraje. Una historia así no puede durar más de dos horas. A fin de cuentas, lo mejor son los momentos más alocados y cuanto más se hacen de esperar pues peor. Pero en líneas generales la veo bien hilvanada y las referencias a la anterior me han parecido acertadas.

La aportación de Elton John está genial. Solo por eso ya merece la pena visionarla. Lo que me ha sorprendido es el papel tan corto de Tatum. Julianne Moore creo que cumple con creces. Samuel L. Jackson puso el listón bastante alto como villano (mítica frase la de "me da cosa que no tenga nombre el servicio secreto chino" ) y es obvio que no alcanza la chispa de este, pero ya digo que me ha convencido.

Gamberrada, algo comedida por momentos, que si tiene (que tendrá) otra continuación contara conmigo en la sala.

Al final no fui a verla. Con tanta opinión negativa no me apetece mucho. Me temo que la veré en casa. Si es que la suben a alguna plataforma (Netflix por ejemplo).

Iniciado por manudchief

Al final no fui a verla. Con tanta opinión negativa no me apetece mucho.

También las hay positivas, y no pocas. ¿Por qué han de tener más peso las negativas a la hora de decidir?

Lo de ver o no ver una película en función de lo que digan los demás es algo que nunca entenderé... A no ser que ya de entrada se tengan pocas ganas de verla.

Iniciado por Dr.Gonzo

También las hay positivas, y no pocas. ¿Por qué han de tener más peso las negativas a la hora de decidir?

Lo de ver o no ver una película en función de lo que digan los demás es algo que nunca entenderé... A no ser que ya de entrada se tengan pocas ganas de verla.

Estoy de acuerdo, pero en este caso me han condicionado. Me he hecho mucho a la idea de donde puede cojear. Vamos, que no me apetece ir al cine.

A mí me ha condicionado mucho la lluvia de mierda que la ha caído a El Muñeco de nieve, película que pensaba ver y que al final creo que no le daré una oportunidad ni en MKV.
Pero es que de base no tenía excesivas ganas de verla, de ahí que las malas críticas me hayan quitado el interés.
Sin embargo, cuando de verdad le tengo ganas a una película, pueden decir lo que quieran de ella, que yo la veré en el cine.

Iniciado por Dr.Gonzo

A mí me ha condicionado mucho la lluvia de mierda que la ha caído a El Muñeco de nieve, película que pensaba ver y que al final creo que no le daré una oportunidad ni en MKV.
Pero es que de base no tenía excesivas ganas de verla, de ahí que las malas críticas me hayan quitado el interés.
Sin embargo, cuando de verdad le tengo ganas a una película, pueden decir lo que quieran de ella, que yo la veré en el cine.

Esa es otra. A ver, a mi por lo general, el 90% de las veces no me condicionan las malas críticas. Pero hay veces que sí.

Vista

No entiendo que leñes a pasado, porque El Circulo de Oro es una muuy digna continuacion de la primera Kingsman, vale, no tiene aire fresco de la primera entrega y tiene ciertos bajoncillos de ritmo aqui y alla, pero lo compesa, con una serie de set-pieces muy curradas, un villano muy digno (el plan es bastante loco, pero tambien lo era el de Samuel Jackson) y un reparto super-solido en sus roles.

Joer, hasta la aportacion de Elton John tiene su gracia y la banda sonora me parece muy, muy digna. Coñe, Matt Vaughn (que decia que no hacia secuelas, porque le gustan los materiales frescos), sale bastante indemne de su primera (y espero, no ultima) secuela.

Esta película no esta en 3D?

Iniciado por MasterSwift13

Esta película no esta en 3D?

Estaba anunciada en 3D, de hecho en los carteles lo ponía, pero no llegó a exhibirse así. Solo en China.

La primera me gusto mucho, la segunda es un bajón tremendo, es entretenida y tiene momentos buenos como el puntazo del presidente de los USA de...

Spoiler:

No negociar y cargarse a todos los drogatas, un win win de manual

Por lo demas demasiado "tonta" , algunas muertes absurdas

Spoiler:

(como la de Merlin o Roxy)

y me sobran las escenas de Elton John.

Se salva del suspenso por las escenas de accion y que no pierde ritmo.

5/10

Iniciado por Mandaraka

Por lo demas demasiado "tonta" , algunas muertes absurdas

Spoiler:

(como la de Merlin o Roxy)

y me sobran las escenas de Elton John.

Discrepo en lo de 'muertes absurdas', porque no te las esperas, Matthew Vaughn es un RECONOCIDO admirador de Quentin Tarantino (si, ese señor que se carga a cualquier actor sin esperarselo el propio espectador, incluso actores famosos), de aqui, eso que denominas absurdo, es tremendamente efectivo y poco esperado.

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo en lo de 'muertes absurdas', porque no te las esperas, Matthew Vaughn es un RECONOCIDO admirador de Quentin Tarantino (si, ese señor que se carga a cualquier actor sin esperarselo el propio espectador, incluso actores famosos), de aqui, eso que denominas absurdo, es tremendamente efectivo y poco esperado.

Para poco esperado prefiero la reaccion del presidente, me eche una risotada tremenda

La verdadera reaccion hubiera sido cargarse a

Spoiler:

Elton john

lastima que no tuviera valor para eso.

Con ésta película me pasó lo mismo que con Kick-Ass 2, no legó a superarla y ni siquiera a igualarla pero me pareció entretenida, las escenas de acción son muy buenas pero el efecto novedad ya no está ahí, de las muertes absurdas, de acuerdo con Mandaraka, no venían al caso y en la última, pierden a un personaje que era una de las motivaciones para ver la película. De los nuevos personajes, Tatum iba bien, pero también me sorprendí de lo poco que apareció.

6/10

Pues a mi me ha parecido una digna secuela que sigue con la tónica de la primera (planes muy parecidos).
Las escenas de acción están genial, el arranque es la leche y las posteriores no están nada mal, eso sí, sin superar la maravillosa escena de la iglesia de la primera parte.

Las escenas de Elton John a mi por lo menos me han llegado a cansar, para un cameo hubiera estado muy divertido, pero casi un papel que tiene me pareció totalmente excesivo.

Muy entretenida a pesar de durar más de dos horas y no me importaría verla de nuevo.

Un saludo.

Suscribo al cien por cien lo que has dicho, Shaun.

Me gustó bastante la película. No cuenta con el factor sorpresa de la primera, pero me parece una digna sucesora.

Un par de apuntes.

Me pareció genial el papel de Elton John, no lo veo ni corto ni largo.

Spoiler:

Y hablando del aspecto personal, me parece magnífico que un señor que es toda una estrella mundial se preste a una autioparodia tan brutal. No es la primera vez que lo hace, en un episodio especial de Little Britain también se presta a una entrevista que jamás harías si no tienes un sentido del humor tremendo y una capacidad de reirte de ti mismo.

No lo encuentro subtitulado en español, solo en inglés por si alguien quiere verlo.

Y sobre Merlín:

Spoiler:

Parece claro que volverá en la tercera parte. Realmente no le vemos morir, así que no será complicado prepararle una reaparición y que nos cuente cómo se libró de la mina. Se trata de un cómic y admite ciertas licencias en el guión.

Estoy viendo ahora mismo esta pelicula, y cualquier escena de accion es mejor a todo lo hecho por Marvel hasta la fecha
Curioso

estreno en tv, este viernes a las 22h en Cuatro