Tema: Knight of Cups (Terrence Malick, 2015)

DaRLeK, estás jugando con fuego

Saludos

¿Se estrena el año que viene? Pues, me alegro por los fans de este señor, pero a mí no me verá.

Iniciado por DaRLeK

Voy a decir una osadía pero nunca he sido muy fan de la fotografía de Lubietzki o como se escriba, pero me ha gustado la featurette. Vaya ojazos Imogen Poots y me sorprende que esté ahí Isabel Lucas, nunca me pareció muy buena actriz

Tienes bravo corazón pero eso no te salvará...

Ya vienen...

Iniciado por Branagh/Doyle

Uyuyuyuyuyuyuyuyuy....



CORRE.

Primer aviso

Iniciado por Tripley

DaRLeK, estás jugando con fuego

Saludos

El fuego purifica hombre...

Iniciado por DaRLeK

Voy a decir una osadía pero nunca he sido muy fan de la fotografía de Lubietzki o como se escriba, pero me ha gustado la featurette.

DaRLeK, tienes una...

Spoiler:

noche pare recapacitar

Quizá no me gusta la fotografía digital sin más, pero es que lo veo todo muy plastificado, y en las fotos de rostros un toque raro.
https://instagram.com/chivexp/

Sin embargo me gusta en Hijos de los hombres o Sleepy Hollow, pero con Malick o Iñarritu que todo suele ser paisaje o rostro en digital, no

PD1: Y vaya follón he liado
PD2: Ya que estoy, digo que me fascina el compositor Alberto Iglesias y que debería tener ya un Oscar!

Iniciado por DaRLeK

PD2: Ya que estoy, digo que me fascina el compositor Alberto Iglesias y que debería tener ya un Oscar!

indultado

Saludos

Iniciado por dawson

¿Se estrena el año que viene? Pues, me alegro por los fans de este señor, pero a mí no me verá.

Y a mi tampoco, ver una peli de este tio es la mayor tortura que pueden hacerme.

Terrence Malick estrenará en 2016 sus dos películas pendientes, según su productor, Nicolas Gonda. A esto se sumará el film que ya presentó este año en el Festival de Berlín, "Knight of Cups", que comenzará su recorrido comercial el próximo mes de marzo.
Por un lado está "Weightless", protagonizada por Ryan Gosling, Christian Bale, Cate Blanchett y Michael Fassbender, entre otros.

El documental "Voyage of Time", prolongación de las secuencias del cosmos de "El árbol de la vida", también llegará el próximo año y según el mencionado productor, ambas tendrán premieres en importantes festivales de cine internacionales.

Siento no poner fuente, pero lo he visto en el facebook de filmaffinity.

Bueno... el estreno comercial del film ya está aquí, en países como Alemania, Holanda, Francia, Portugal (en octubre, creo recordar) Francia, y en algún país asiático como Taiwán. Si es una verdadera pena que la distribuidora americana espere hasta marzo del próximo año para estrenarla en USA, cuando ha tenido tiempo de sobra desde Febrero para hacerlo... y mas pena aun que en nuestro país ni siquiera haya distribuidora confirmada. Desgraciadamente, esta empezando a ser moneda corriente en este tipo de films no comerciales, pero que esto ocurriría con un film de Malick no lo hubiera esperado nunca

Es justo reconocer también que, según todas las críticas, las buenas y las malas, nos hallamos con un film similar a "To the Wonder", donde la narración convencional y el lirismo visual no tienen el equilibrio que si tenían obras anteriores suyas, y eso es muy difícil de vender para el público de cine convencional, y mas en tiempos donde las salas subsisten a través de los grandes taquillazos. Hace unos años era posible, ahora los tiempos han cambiado...

Ojalá que sus siguientes pelis tengan un mejor recibimiento. Sigo esperando con fervor ver algún día el "Austin Project", esperemos que sea el año que viene, porque si tardan un poco mas los actores van a tener que ir con cachaba al estreno

... y para no acabar con esta chapa pesimista aquí va un B-Roll del film, cortesía de "One Big Soul":



Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Es justo reconocer también que, según todas las críticas, las buenas y las malas, nos hallamos con un film similar a "To the Wonder", donde la narración convencional y el lirismo visual no tienen el equilibrio que si tenían obras anteriores suyas, y eso es muy difícil de vender para el público de cine convencional, y mas en tiempos donde las salas subsisten a través de los grandes taquillazos. Hace unos años era posible, ahora los tiempos han cambiado...

Yo aún recuerdo el pase de cine en el que vi El árbol de la vida, lleno a rebosar, y plagado de chicas jóvenes, seguramente tentadas a ir al cine por la presencia, muy bien usada en la carátula, de Brad Pitt. Así que así, sí creo que se puede vender la película recurriendo a sus estrellas (que también son buenos intérpretes, ojo). Vale que tal vez luego el boca oreja haga que este tipo de espectador huya del cine, por mucho Pitt que salga, pero puede dar buenos resultados al principio del periodo de exhibición.

Saludos

Ya, pero la peli había sido la flamante ganadora de Cannes, y aunque tenía las mismas críticas encontradas que todas las de su autor, Malick aún tenía ese aura de "gran autor" entre la prensa especializada. Ahora que ha mandado los guiones a la mierda y se ha zambullido de lleno a experimentar con la cámara, ya no "mola" como antes ante la crítica... y si no tienes un cierto respaldo critico detrás (ademas de un gran estudio distribuyendo, como Fox Searchlight en Tree of Life), el público ni siquiera va a dignarse ir al cine a verte. Antes Malick lo compensaba con la aparicion de grandes estrellas en el reparto, ahora eso lamentablemente ya no es suficiente...

Y eso se noto sobremanera con su penúltima peli: yo "El árbol de la vida" la vi en una de las mejores salas de los Yelmo de Barakaldo, con una calidad de imagen y sonido pasmosa. "To the Wonder" me toco verla en los Multis de Bilbao (la única de toda Vizcaya donde se estrenó), en una sala pequeña e incomoda, deprisa y corriendo además, porque solo estuvo una semana en cartel, y con solo una sesión por día, compartida con otra peli. La experiencia cambia, y mucho. Los cines prefieren tener otra copia de "Los vengadores" o "Fast Furious" para rentabilizar, y desgraciadamente las salas dedicadas a ese tipo de cine hace tiempo que desaparecieron (al menos por aquí...).

Una pena ...

Iniciado por Dr. Morbius

Ya, pero la peli había sido la flamante ganadora de Cannes, y aunque tenía las mismas críticas encontradas que todas las de su autor, Malick aún tenía ese aura de "gran autor" entre la prensa especializada. Ahora que ha mandado los guiones a la mierda y se ha zambullido de lleno a experimentar con la cámara, ya no "mola" como antes ante la crítica... y si no tienes un cierto respaldo critico detrás (ademas de un gran estudio distribuyendo, como Fox Searchlight en Tree of Life), el público ni siquiera va a dignarse ir al cine a verte. Antes Malick lo compensaba con la aparicion de grandes estrellas en el reparto, ahora eso lamentablemente ya no es suficiente...

Efectivamente Malick dio el pelotazo en Cannes con El árbol de la vida y la película se esperaba con ansiedad, pero creo que no por ello la gente en general fuera más propensa a verla, como bien indicas creo que mucha de dicha expectación se quedo en los círculos de la prensa especializada. En este caso como indicas, la promoción y el uso de las figuras de Pitt y Penn puedo ser determinante.

Por tanto, siendo verdad que ahora los guiones parecen para él algo secundario, pese a ello, creo que Malick sí podría mantener su "nicho" entre cierto tipo de espectadores, los que más o menos siempre ha tenido "fijos", pero como indicas, el ejemplo de To the wonder parece indicar que ésto no va a ser así, incluso pudiéndose recurrir a los nombres del reparto para la promoción de la película, algo que como indicas, tal vez sea ya insuficiente.

Por lo tanto, habrá que ver sí la película se estrena finalmente por aquí.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo aún recuerdo el pase de cine en el que vi El árbol de la vida, lleno a rebosar, y plagado de chicas jóvenes, seguramente tentadas a ir al cine por la presencia, muy bien usada en la carátula, de Brad Pitt. Así que así, sí creo que se puede vender la película recurriendo a sus estrellas (que también son buenos intérpretes, ojo). Vale que tal vez luego el boca oreja haga que este tipo de espectador huya del cine, por mucho Pitt que salga, pero puede dar buenos resultados al principio del periodo de exhibición.

Saludos

Exacto, he leído muchas opiniones en internet de que reconocían que entraron a ver la película por Brad Pitt. Hay gente que va sin informarse de nada y eso es lo que me fastidia. Luego pasan cosas como estas que son vergonzosas:



Yo creo que muchos ni conocían al director ni mucho menos sabían que había ganado la Palma de Oro.

Malick tenía la expectación (bueno casi) de un Kubrick, director de culto que deja pasar mucho tiempo entre películas.

Un estreno suyo es un acontecimiento. El caso es que To The Wonder bajó mucho el nivel y ya se sabe que en Hollywood eres tu última película.

Cómo aquello de que De Palma era el nuevo Hitchcock y Shyamalan el nuevo Spielberg...

Luego sus películas "bajaron" de nivel y la crítica decía que sus películas parecian más una parodia de su estilo.

Si no tienes el respaldo de un público mayoritario siempre te queda la crítica. Si pierdes a ésta lo tienes crudo.

Es triste pero es así.

Iniciado por Fincher

Un estreno suyo es un acontecimiento. El caso es que To The Wonder bajó mucho el nivel y ya se sabe que en Hollywood eres tu última película.

Y el problema es que esa "bajada de nivel" (que para mí no lo es tanto y que además "To the wonder" lo tenía chunguísimo para igualar a "El árbol de la vida", cosa que además creo que no pretendía el director) yo la veo como una evolución de su lenguaje. Es cierto que quizás no supo encontrar un equilibro tan perfecto como el de "El árbol de la vida", pero también es cierto que el tío está manteniendo una coherencia pasmosa dentro de la evolución de su propio lenguaje audiovisual. A este hombre le interesa su propia evolución como autor y poco más, no tiembla en cargarse a actores de los montajes, hacer pelis menos taquilleras, ponerse a la crítica en contra... Para mí el problema es que a Malick está empezando a no perdonársele por ser Malick. Cosa que no hace más que hablar muy mal de la sociedad actual y su sistema de valores.

Que igual luego Malick la puede cagar o hacer proyectos que no interesen o no gusten, pero lo que no me parece inteligente es este ensañamiento contra un hombre que tiene su estilo propio y no hace más que trabajar en él película tras película apostando por su propia evolución narrativo-audiovisual.

Bien dicho, Campanilla.
A los autores como Malick hay que considerarlos con la perspectiva del tiempo, en un medio y largo plazo. No funciona el peícula a película, porque como ella dice, están evolucionando. Malick es Malick, con sus cosas buenas y sus cosas menos buenas. Cronenberg también se me aparece por la mente.

Iniciado por Campanilla

Y el problema es que esa "bajada de nivel" (que para mí no lo es tanto y que además "To the wonder" lo tenía chunguísimo para igualar a "El árbol de la vida", cosa que además creo que no pretendía el director) yo la veo como una evolución de su lenguaje. Es cierto que quizás no supo encontrar un equilibro tan perfecto como el de "El árbol de la vida", pero también es cierto que el tío está manteniendo una coherencia pasmosa dentro de la evolución de su propio lenguaje audiovisual. A este hombre le interesa su propia evolución como autor y poco más, no tiembla en cargarse a actores de los montajes, hacer pelis menos taquilleras, ponerse a la crítica en contra... Para mí el problema es que a Malick está empezando a no perdonársele por ser Malick. Cosa que no hace más que hablar muy mal de la sociedad actual y su sistema de valores.

Que igual luego Malick la puede cagar o hacer proyectos que no interesen o no gusten, pero lo que no me parece inteligente es este ensañamiento contra un hombre que tiene su estilo propio y no hace más que trabajar en él película tras película apostando por su propia evolución narrativo-audiovisual.

Muy de acuerdo.


Su estilo se está radicalizando cada vez más, cada vez le da más igual la estructura narrativa arquetípica , y eso para la mayoría de la gente es un NO inmediato. No es casual que entre el público mayoritario sus dos primeras películas sean las más apreciadas, puesto que, como suelen decirme, son las más directas y que se comprenden más fácilmente.

El salto entre Days of Heaven y The Thin Red Line no es de alguien que llevase 20 años sin rodar, sino de un director que no hubiese parado de hacerlo y hubiese depurado su temática y puesta en escena hasta límites insospechados. Narratiavamente es un salto de gigante, un cambio brutal respecto a las dos anteriores.


En realidad, yo considero que su etapa actual comenzó con el Nuevo Mundo (montaje del director imprescindible) , salto sin red que certificó que a Terry el esquema narrativo covencional se le quedaba pequeño para expresar lo que sentía. Una narración basada casi por completo en el excepcional montaje y la tremenda foto de Lubezki, (99% luz natural) herramienta principal para transmitirnos que están sintiendo los personajes en todo momento.



Ha visto que se hace mayor y le queda poco tiempo y ha decidido darle caña, cosa lógica pues ya no puede permitirse años entre proyecto y proyecto.


Sobre si las películas realizadas a partir de The Tree of life (obra maestra para mi ), son meras fotocopias en estilo y estructura interna, está por ver .

Yo en parte entiendo las críticas, puesto que Malick se había caracterizado por, siendo fiel a su estilo en cada obra suya, ahondar en recovecos inexplorados de sus obsesiones, y TTW por momentos da sensación de deja vú, pero en ningún momento me pareció una mala película (de hecho me resultó muy estimulante) ni me dio la sensación de que estuviera hecha con recortes de la anterior.


Claro que quizá yo soy sospechoso de poco objetivo, puesto que TODAS me parecen redondas menos la última, que si tuviera que calificar en cualquier caso no bajaría del 7 en su conjunto.




Vamos, que si, que siendo Malick fue una decepción relativa, pero considero que hay que aplaudirle a este hombre le de igual todo y haga películas en plan kamikaze, sólo por el placer de hacerlas y de compartir su visión de las cosas . Y si han de caerse actores, compositores, pues es lo que hay.

El autor puro, vaya. Sin concesiones. Deberíamos sentirnos orgullosos de ser contemporáneos de alguien así.


Se le valorará cómo debe cuando ya no esté, como siempre.

Iniciado por Fincher

Malick tenía la expectación (bueno casi) de un Kubrick, director de culto que deja pasar mucho tiempo entre películas.

Un estreno suyo es un acontecimiento. El caso es que To The Wonder bajó mucho el nivel y ya se sabe que en Hollywood eres tu última película.

Cómo aquello de que De Palma era el nuevo Hitchcock y Shyamalan el nuevo Spielberg...

Luego sus películas "bajaron" de nivel y la crítica decía que sus películas parecian más una parodia de su estilo.

Si no tienes el respaldo de un público mayoritario siempre te queda la crítica. Si pierdes a ésta lo tienes crudo.

Es triste pero es así.

La crítica... pffff


Estando de acuerdo contigo, que lo estoy.

El dinero no es problema. Este señor lleva (no se si estará ya jubilado) siendo profe la tira de años. Hace cine porque quiere. Si dejan de financiarle/disstribuirle , puede hacerlo el mismo, o recurrir a amigos como PTA (otro que va a su rollo) y su productora /distribuidora independiente.


Caminos hay. ¿Que no será mayoritario? ¿Y cuando ha sido este señor mayoritario?

Iniciado por tomaszapa

Bien dicho, Campanilla.
A los autores como Malick hay que considerarlos con la perspectiva del tiempo, en un medio y largo plazo. No funciona el peícula a película, porque como ella dice, están evolucionando. Malick es Malick, con sus cosas buenas y sus cosas menos buenas. Cronenberg también se me aparece por la mente.

¡Gracias Tomás!

Si es que lo que me parece mentira es que la gente no se de cuenta (o por lo menos eso parece).

Iniciado por Branagh/Doyle

Su estilo se está radicalizando cada vez más, cada vez le da más igual la estructura narrativa arquetípica , y eso para la mayoría de la gente es un NO inmediato. No es casual que entre el público mayoritario sus dos primeras películas sean las más apreciadas, puesto que, como suelen decirme, son las más directas y que se comprenden más fácilmente

Exacto, es como dices.

En realidad, yo considero que su etapa actual comenzó con el Nuevo Mundo (montaje del director imprescindible) , salto sin red que certificó que a Terry el esquema narrativo covencional se le quedaba pequeño para expresar lo que sentía

Yo también lo veo así. En "La delgada línea roja" se ven muchas cosas, pero todavía seguía siendo algo bastante "convencional", para entendernos. "El nuevo mundo" ya es otra cosa.

Sobre si las películas realizadas a partir de The Tree of life (obra maestra para mi ), son meras fotocopias en estilo y estructura interna, está por ver

Para mí también Para nada son meras fotocopias, ambas provocan sensaciones bien distintas y tienen discursos claramente diferenciados, y creo que en eso la estructura también tiene algo que ver si bien pueda resultar algo similar por tratarse del estilo Malick.

Yo en parte entiendo las críticas, puesto que Malick se había caracterizado por, siendo fiel a su estilo en cada obra suya, ahondar en recovecos inexplorados de sus obsesiones, y TTW por momentos da sensación de deja vú, pero en ningún momento me pareció una mala película (de hecho me resultó muy estimulante) ni me dio la sensación de que estuviera hecha con recortes de la anterior.

Claro que quizá yo soy sospechoso de poco objetivo, puesto que TODAS me parecen redondas menos la última, que si tuviera que calificar en cualquier caso no bajaría del 7 en su conjunto

Ese es el problema, que dejó sensación de "Deja vú" (estilístico) y la mayoría de gente se quedó ahí. Pero para mí son claramente diferentes. La última también es la más arriesgada, todo hay que decirlo. Seguramente los resultados no son los esperados por mucha gente o por el propio director, pero la apuesta era clara y la jugada está ahí. No es nada desdeñable, si bien, entiendo que pueda no gustar.

A mí me podrían acusar de lo mismo

El autor puro, vaya. Sin concesiones. Deberíamos sentirnos orgullosos de ser contemporáneos de alguien así.

Yo me siento muy orgullosa de él y de compartir espacio-tiempo . De hecho, antes decía que si me dieran la oportunidad de conocer a alguien, desearía conocer a Tim Burton (y sigo deseándolo) pero lo cierto es que si sólo tuviera una oportunidad, a día de hoy escogería a Terrence Malick sin dudarlo un segundo. Para mí el cine no sería lo mismo si él no existiera.

Iniciado por Branagh/Doyle

La crítica... pffff


Estando de acuerdo contigo, que lo estoy.

El dinero no es problema. Este señor lleva (no se si estará ya jubilado) siendo profe la tira de años. Hace cine porque quiere. Si dejan de financiarle/disstribuirle , puede hacerlo el mismo, o recurrir a amigos como PTA (otro que va a su rollo) y su productora /distribuidora independiente.


Caminos hay. ¿Que no será mayoritario? ¿Y cuando ha sido este señor mayoritario?

No hay que infravalorar la importancia del dinero en el cine, que tendemos a pensar que porque una película no tenga explosiones o grandes efectos especiales se hace con cuatro duros y no es así. Además, no es que Malick haya estado "ahorrando" para hacerlas.

Y PTA lo mismo, si después de There Will Be Blood estuvo cinco años sin estrenar es porque hasta que no se sumó Annapurna no había dinero para The Master.

En estos casos, suelen ser productores "suicidas" que se implican por amor al arte aún sabiendo que van a perder dinero (o que no van a ganar tanto cómo les gustaría), que haberlos los hay.


Y me refería al público mayoritario. Bay o Nolan van a tener el presupuesto que pidan tanto si la crítica les apoya como si no porque sus películas son inversiones seguras.

Malick, Anderson, Gray, etc. necesitan el respaldo de la crítica para que las productoras tengan su cupo de cine "nominable".

Por lo general no me gusta la crítica pero es muy importante para que este tipo de cine se siga haciendo.

Además, la crítica influye mucho en las distribuidoras. Whiplash de no haber tenido esa publicidad aún no habría llegado aquí (si es que lo hubiera hecho).

En cambio si Ridley Scott anuncia nueva película ya sabremos qué día se estrena pero, ¿se sabe algo del estreno aquí de la última de Ben Wheatley o la de Peter Strickland?


La crítica es muy influyente.

Nuevo tráiler U.S.A

Nuevo, nuevo... es prácticamente igual al de Filmnation, excepto por algún que otro plano de unos pocos segundos. Estos de Broad Green son la leche

Mañana se estrena la peli en Francia, desgraciadamente en un estreno limitadísimo de apenas 40 salas.

De España sigue sin saberse nada de nada...

Va a salir antes el BD en Alemania (14 de enero) que el estreno USA en cines.

Iniciado por Dr. Morbius

De España sigue sin saberse nada de nada...

Va a salir antes el BD en Alemania (14 de enero) que el estreno USA en cines.

Pues nada, a verla en el sofá de casa

Iniciado por Fincher

Y PTA lo mismo, si después de There Will Be Blood estuvo cinco años sin estrenar es porque hasta que no se sumó Annapurna no había dinero para The Master.
En estos casos, suelen ser productores "suicidas" que se implican por amor al arte aún sabiendo que van a perder dinero (o que no van a ganar tanto cómo les gustaría), que haberlos los hay

Por cosas como esa AMO esta productora.

Sí, llevo varias semanas descolgado del foro y me estoy poniendo al día. Cuando leo conversaciones como la que habéis mantenido más arriba pienso "¿por qué dejé de entrar?"

En todo caso, este mensaje también es para agradecer a Dr. Morbius por el aviso de lanzamiento alemán del BR!
Más vale peli en mano (aunque sea en casa) que un estreno eternamente pendiente, y más con este tipo de títulos.

De nada, hombre

Por cierto, One Big Soul ha hecho una comparativa con el trailer de Filmnation...

https://www.facebook.com/notes/one-b...04127506354342

... y aparte de las exiguas imágenes nuevas, han encontrado un par de planos censurados digitalmente (a la pobre Imogen Potts le han puesto unas bragazas considerables). Todo sea por tener un trailer para "todos los públicos"

Un saludo.